| inviato il 09 Febbraio 2024 ore 16:35
@Tiziano. Ti ringrazio della lezioncina, non richiesta peraltro! Tra l'altro, non mi stupirei se potessi affermare di poter, per età, esserti padre: tra due mesi, ne "batterò" 78 (SETTANTOTTO!!!). Dopo di che:
1) ho inteso replicare all'amico Jjj, che cito in copia/incolla: "Ricomporre da vicino con diaframmi aperti vuol dire sbagliare il fuoco."
2) Mi rallegro della tua concessione rivolta alla mia modesta persona: "... è giusto che anche tu abbia partecipato, ..." (ma quell' "anche" era da intendersi con un "persino"? )!
3) Mi indichi, per cortesia, dove io abbia MAI affermato:
. di scattare TUTTORA in analogico, e/o con fotocamere a pozzetto,
. di mettere TUTTORA a fuoco manualmente (occhi, mano, e/o ginocchia),
. di aver "gratificato" chicchessia con il termine di testicolo (sia esplicitamente, che implicitamente),
. di aver affermato la mia pulsione alla masturbazione (in qualsiasi accezione!),
. di commettere errori nell'"accordo" singolare/plurale ("ci sono anche dei problemi nell'automatismo di Beck Front Focus, che si risolve registrando l'obiettivo." I problemI, eventualmente, si risolvONO -plurale!).
Gli ultimi tre punti non appartengono alle mie modalità comunicative, e sono LIETO di restituirteli integralmente!
4) Perchè avrei dovuto scrivere, e scrivere in modo erroneo, di un argomento (front/back focus) che mi è arci-noto (14 ottiche Sigma + 5 vetri Tamron + 2 Canon dalla M/F, appunto, "bizzosa)?
La verità, caro Tiziano, è che l'artificio di mettere in bocca ad altri affermazioni MAI pronunciate, e tantomeno pensate, è sempre e soltanto un miserabile artificio, appunto, volto a "spuntare" una ragione meramente dialettica (tutt'altro che sostanziale!)!
Ciao. GL
P.S.: pensavo, sbagliando evidentemente, che l'utilizzo da parte mia del termine "fenomeni" fosse CHIARAMENTE inteso come ironico e provocatorio ... pazienza, proverà ad "adeguarmi" alla "serietà" di questi argomenti!!!
|
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 11:46
Alla fine ho optato per la 5d mk3. Bellissima. Già provata a 5000 iso, non mi sembrano male gli scatti... |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 14:13
Beh, direi, fino a 6400 è acqua fresca per la 53100 |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 12:07
Buongiorno Tiziano, se ti può interessare ho una 5d mk4 con 80.000 scatti meccanici ( 160.000 totali con i digitali) che vendo a € 1000,00 con battery grip, in alternativa una D5 mk2 con battery grip e 130.000 scatti totali a € 380,00 |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 12:16
“ 80.000 scatti meccanici ( 160.000 totali con i digitali) „
La 5D4 non ha scatto elettronico puro, quindi immagino che 160mila siano le attuazioni otturatore (Live View + meccanico - che sia EFCS o tendina intera) e che 80mila siano i movimenti dello specchio.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
