| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:00
Vedi Mirko, l'argomento è stato risollevato da LucaCapo che alla macchina sembrerebbe interessato, e proprio perché interessato avrebbe voluto capire; se fosse per me sarebbe già esaurito alla precedente discussione.
LucaCapo: sei riuscito a capire? |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:05
Thinner che il paragone non abbia senso è solo parzialmente vero, dal momento che sarebbero cmq due fotocamere con identico sensore, pesi ed ingombri ridotti, possibilità di avere identica focale ed apertura paragonabile.
Dal punto di vista funzionale i prodotti sarebbero omologhi (fatto salva la possibilità di Sony di cambiare ottica).
Ciò che li distinguerebbe è altro.
P.S. le RX più compatte ma senza stabilizzatore su sensore |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:16
“ Per es. si stabilisce che tutte le stampe su cui la misuri devono essere 60x40cm
e si stabilisce che tutti i punti di fuoco che si allargano oltre 5mm alla distanza di 5m dal pdr determinano il termine dell'area a fuoco. „
Mi sa che ti sei perso dei passaggi in quello che ha scritto Filo63: tu stai descrivendo la profondità di campo, mentre la sua "profondità di campo reale " non dipende dalle dimensioni della stampa né tantomeno da scelte soggettive. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:23
a beh, è vero, una profondità di campo reale non esiste.
Occorre parametrarla per poterla misurare. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:35
Al limite si può anche scegliere un criterio estremamente restrittivo in funzione solo della risoluzione del sensore, magari intendeva questo, boh. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 16:25
Io leggo sempre solo i commenti. Mi rilassa.
Certo, 6.850 euro sono un bell'investimento, e credo anch'io che ci sarà chi andrà in giro con questa e quella con il 28.
"A gusto non c'è prezzo"
E ora, vado a fare qualche foto con la Ricoh GR3X, e senza vergognarmi o sentirmi povero  |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 16:28
apro un ot
ma non vi ha stancato la profondita' di campo ( che si è presa 3-4 pagine di questo post)?
non vi sembra quasi un sacro gral dove i fotoamatori si misurano le ottiche piu' aperte quasi come una gara a chi lo ha piu' lungo?
anche perche' nella fotografia autoriale è un fattore realmente quasi inesistente.
Capisco che qui non ci siano Newton o Irving Penn o Avedon, ma faccio a fatica a ricordarmi un loro ritratto sfuocato.
Chiuso OT |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 17:41
“ "La profondità di campo reale è un fenomeno fisico misurabile, mentre la profondità di campo percepita dipende da come l'immagine viene osservata e visualizzata". „
Semplificando e senza parlare di circolo di confusione, sensori o altro: se fotografo con un 50 mm un soggetto a 6 mt e apertura f16 sembra che sia tutto a fuoco da 3 mt a infinito. Dico sembra perchè sarà a fuoco solo il soggetto a 6 mt, ingrandendo l'immagine si vedrà che la nitidezza prima e dopo sarà solo accettabile, dipende da quale distanza si guarda l'immagine pertanto si può tranquillamente parlare solo di percezione di nitidezza perchè la fotocamera mette a fuoco un solo piano. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 17:55
Maurizio_53
Quanto hai scritto deve necessariamente accompagnato dalla dimensione di stampa.
Una fototessera e un 60x40 daranno uno sfocato completamenti diverso
|
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 18:13
É quello che ho detto, più piccola è l'immagine maggiore è la percezione di nitidezza. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 18:14
ops, ok. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 18:21
“ più piccola è l'immagine maggiore è la percezione di nitidezza. „
. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 10:17
@Lastprince…. 1 ora di applausi!
Sai i fotoamatori spesso non investono in crescita fotografica ma in attrezzature, per vantarsi al bar (una volta) e sui forum (oggi).
Poi vanno per strada senza meta e senza a un progetto pensando di fare street.. che chiamerei più volgarmente foto alla caxxo tanto per e se mi da di cuulo me ne viene pure una simpatica |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 10:31
“ Poi vanno per strada senza meta e senza a un progetto pensando di fare street.. che chiamerei più volgarmente foto alla caxxo tanto per e se mi da di cuulo me ne viene pure una simpatica „
Però c'è da dire che ad un foto-amatore la foto a caxxo di cane si può perdonare, a un Pro no! 
Se il Pro la pubblica fa vedere a tutti che non ha investito in crescita fotografica ma solo in attrezzatura pure lui...
|
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 10:48
@Biblos... ovviamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
