| inviato il 15 Giugno 2024 ore 22:39
Per chi pensa che gli Iso devono per forza essere sempre bassi , ci sono fotografi professionisti che usano ISO altissimi (non parlo.di 2000, 5000 ecc ma di 40.000 ) anche in pieno giorno ...non credo siano fuori di testa , sono persone che vivono di fotografia , la vendono ....
Molti credono ISO alti =rumore
Dipende dall'esposizione , certo ISO alti sottoespongo ed in post apro le ombre ...avrai rumore anche a 100 iso ....
Si certo ci sono software per toglierlo ...
Certo c'è Photoshop....
C'è anche perdere ore per districarsi in errori in pre-scatto quando potresti passarli a scattare in nuovi posti .
Per alcuni di voi scattare a f11 è un errore ..ok ne prendo atto e vado lo stesso per la mia strada .
Molti si fissano su schemi, statistiche ecc , ma la fotografia è anche osare , andare oltre anche sbagliando , la creatività non ha ne limiti ne confini . |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 23:04
“ ci sono fotografi professionisti che usano ISO altissimi (non parlo.di 2000, 5000 ecc ma di 40.000 ) anche in pieno giorno ... „
Quindi f22; 1/20.000 40.000ISO?
Chi sono costoro? |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 23:42
Cinzia, con tanta luce puoi usare tutte le sensibilità che ti pare che di rumore ne vedrai sempre poco...
E' con poca luce che i nodi vengono al pettine... |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 23:58
“ E ti riesce male perché se consideriamo i pixel totali sono 25,5 mentre quelli effettivi 24,2 non ne hai presa una. „
Basta capire se a prenderci è quello che considera zone non utilizzate del sensore o la zona effettivamente utilizzata....quando scarichi un'immagine della R50 è 6000x4000px, non 6230x4080.
“ temo tu non abbia idea di come si fotografa seriamente un'opera d'arte, „
Ma non temere!!....tranquillo, a te non deve interessare se le so fotografare o no.....
“ e se proprio non potessi eviterei almeno la stellina, mi riderebbero dietro chiedendomi come mai non uso anche il filtro arcobaleno o il multi image, e sceglierei un diaframma adatto a non avere né il globo nebuloso, che ottiche terribili devi avere per ottenere questo orribile effetto, né la stellina che pare ti affascini tanto. Poi cercar la stellina nella riproduzione di un quadro! Dai su! „
Livello comprensione testi: -0.......
“ In ultimo eviterei l'uso di frasi offensive, sai non è elegante. „
...ah bèh, certo!!....è stata elegantissima la tua di entrata nel topic!!!... |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:05
“ Al netto che uno non riesca a vedere differenze, provate a guardare i grafici di optical limits nelle recensioni degli obiettivi per m43 con le relative misure di risolvenza ai vari diaframmi. „
Bravo!!....guarda i grafici, non le foto....(e poi il topic è inerente un R50, non una 4/3)
“ Oltre al fatto che a f/11 anche la macchina fa più fatica a mettere a fuoco.
E ad un po' di confusione generale (ho visto spesso mele mischiate con... insalata!). „
Mi sa che quello un po' confuso sei tu....f11 è il diaframma al quale ha scattato, cosa centra con la difficoltà di mettere a fuoco?....la maf viene fatta a TA. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:10
“
Basta capire se a prenderci è quello che considera zone non utilizzate del sensore o la zona effettivamente utilizzata....quando scarichi un'immagine della R50 è 6000x4000px, non 6230x4080.
„
Precisino tu non ne hai preso neanche uno
“ Livello comprensione testi: -0...... „
Detto da uno che non comprende neanche i suoi
“ è stata elegantissima la tua di entrata nel topic „
E poi sarei io quello che non comprende i testi, dimmi cosa ci sarebbe di inelegante e/o offensivo in queste parole:
"Dal mio punto di vista se non riusciva a fotografare con il 18-45 all'interno di un museo, impossibilità di mettere a fuoco, le cose sono tre: stavate in un micro museo o il suo obiettivo non funziona o lei non lo sa usare, propendo per la terza. Il 18-55 RF Canon ha distanza minima di messa a fuoco in AF da 20 a 35cm e in MF da 15 a 25cm
Io più che farle comperare altre ottiche le consiglierei di imparare bene a fotografare con quello che ha e solo in futuro passare ad altre ottiche, non è per nulla facile capire le ottiche da 10 a 400m smanettando. Prima si studia poi si amplia l'attrezzatura."
Sinceramente non capisco questa tua inutile polemica, che ti sta peraltro esponendo a pessime figure, come non comprendo i tuoi insulti, forse ti credi al di sopra del rispetto e dell'educazione ma va bene così in mezzo a quasi trecentomila utenti si trova anche questo.
Buona luce e buona vita
PS Questa è stata una risposta elegante che ho molto apprezzato e pur non condividendo le sue teorie, che trovo alquanto singolari, non posso non apprezzare la persona che l'ha scritta: " Inutile andare avanti , ognuno ha le sue visioni giuste o errate , ho visto pure io le sue fotografie sig.Mario
Non sono nelle mie corde ma ognuno ha le proprie preferenze ed è giusto così. " Difatti per me il discorso, rispettando il volere dell'autrice, era chiuso ma qualche paladino ha pensato bene di riaprirlo. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:18
Signor Mario, vai in rete , metti la ricerca ISO altissimi di giorno, vedrai che li trovi , cmq prendiamo ad esempio La Santoni, luca Cazzaniga che scatta con una Olympus a 5000 ISO ...(Orrore eh ), certo con una em1x non scatterò mai a 12.500 o 40.000 (dubito ci arrivi ) ma se avessi una FF andrei pure oltre se serve a ciò che voglio scattare.
Mi spiace contraddirti Lorenzo ma anche in presenza di poca luce se sovraesponi bene puoi usare ISO alti e non avere rumore , non è facile ma se non hai il tempo che ritieni giusto ..alzi .
Detto questo ho ripetuto che non scatto sempre a F11. ., che foto ai musei ne farò 50 l'anno perché preferisco mille volte paesaggi, macro e animali , ma se capita li faccio , persone se posso evito a meno che sia qualcosa di particolare e cmq mi piace sperimentare |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:20
“ Signor Mario, vai in rete , metti la ricerca ISO altissimi di giorno, vedrai che li trovi , cmq prendiamo ad esempio La Santoni, luca Cazzaniga che scatta con una Olympus a 5000 ISO ...(Orrore eh ), certo con una em1x non scatterò mai a 12.500 o 40.000 (dubito ci arrivi ) ma se avessi una FF andrei pure oltre se serve a ciò che voglio scattare. „
Farò una ricerca, grazie
PS ad una prima ricerca non ne ho trovati ma solo spiegazioni tecniche, Cazzaniga fa fotografia di food e interni, ovvio che utilizzi alti ISO lui DEVE utilizzarli unitamente a diaframmi molto chiusi e, molto probabilmente, poi sistemerà tutto in postproduzione, non lo conoscevo mi sembra molto bravo.
Con la Santoni a quale si riferisce Valeria, discreta fotografa di eventi o Marianna fotografa e super esperta di post produzione fotografica? |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:25
Comodo quotare solo roba pro domo tua....allora aggiungo qualcosa io:
“ le cose sono tre: stavate in un micro museo o il suo obiettivo non funziona o lei non lo sa usare, propendo per la terza. „
“ ma forse confondi mosso e sfuocato, temo, per la tua amica, che tu debba dare una ripassatina ai concetti base della fotografia. „
“ Pare brutto dirlo ma si vede „
“ Le ho viste le sue foto, le ho viste... d'autore! „
....eh si....questa è una classe immensa!!.....
|
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:36
“ è stata elegantissima la tua di entrata nel topic „
Che tu abbia difficoltà a comprendere ciò che scrivono gli altri lo capisco ma che tu abbia difficoltà a capire ciò che hai scritto no non è normale. "Entrata nel topic" è il primo post non tutti ma ti faccio pure notare che in nessuna di queste mie frasi, a differenza delle tue, compare un insulto.
Eh sì debbo spiegarti ma mi fermo alla prima: la stessa autrice del post ha chiaramente detto, sia prima che dopo, che la sua amica è nuova della della fotografia e che per fare la foto ha dovuto toglierle la macchina di mano e fare lei la foto... e sarei io quello con comprensione del testo zero proprio o non hai letto il thread?.
Devo continuare con le spiegazioni?
Ma basta è inutile sprecare tempo, scrivi quello che ti pare continua a mostrare il tuo astio, che non comprendo, e a fare la tua figura.
|
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:51
Allora vi aggiorno , in serata abbiamo scaricato i jpg (non vuole fare RAW per ora )e con pazienza gli ho mostrato come fare una post veloce , con la app Canon (neanche il software..e vabbè prima o poi ci arriverà ), come aggirarsi sui parametri di nitidezza, colore, tono, e così via .. sorvolando sul fatto che un jpg bisognerebbe toccarlo e ritoccarlo poco ...previa perdita di qualità....
Ragazzi non è facile dare nozioni basiche , non so come lavora il sensore della R50 , ho guardato nei menù ma non è che in 3 ore lo sapevo a memoria , gli ho settato la macchina a grandi linee ma non so se le vanno bene ,ognuno mette i parametri che gli servono di più . per .questo gli ho consigliato un libro per iniziare.... |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 1:01
Cinzia secondo me i jpg conviene non toccarlo settando la fotocamera secondo i desideri dell'utente, e su questo forse una Fujifilm sarebbe stata più indicata, lo so lei non li conosce ma inizia per tentativi, imposta la macchina e passo passo lì imparerete al meglio salvo restando che il taw è il top |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 1:31
“ ma ti faccio pure notare che in nessuna di queste mie frasi, a differenza delle tue, compare un insulto. „
Fammi anche notare dove sarebbe l'insulto....(per quanto il tuo livello di accettazione del confronto possa essere basso)
“ salvo restando che il taw è il top „
...eh si.....poi sono io che non capisco quello che scrivo.... |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 9:05
“ Ragazzi non è facile dare nozioni basiche , non so come lavora il sensore della R50 , ho guardato nei menù ma non è che in 3 ore lo sapevo a memoria , gli ho settato la macchina a grandi linee ma non so se le vanno bene ,ognuno mette i parametri che gli servono di più . per .questo gli ho consigliato un libro per iniziare.... „
Anche conoscendo a memoria il menù e sapendo come lavora il sensore della R50 non potresti mai sapere quali siano le impostazioni corrette per lei, anche perché probabilmente neanche lei sa quali siano le impostazioni "giuste"...da appassionato principiante secondo me ti devi limitare a fargli vedere come esporre correttamente una foto, che poi con una mirrorless è pure più semplice, visto che lo vede già a mirino e non deve andare a senso come con le reflex...le impostazioni, se le interessa, se le sistemerà da sola con il tempo e l'esperienza...comunque secondo me più che con un libro è sempre meglio iniziare con un corso base di fotografia, una persona che ti spiega e ti fa "toccare con mano" è più reale e meno teorica, scattare poi insieme ad altre persone ti aiuta anche a confrontarti e a vedere i diversi punti di vista. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 9:28
Cinzia, io vado controcorrente e, visto che la tua amica ha scelto di scattare in jpg per non essere costretta a fare pp, le suggerisco di sfruttare al massimo le potenzialità computazionali che hanno raggiunto le mirrorless moderne, concentrandosi sul linguaggio visivo (composizione, inquadratura, pdr) e lasciando alla fotocamera gestire al meglio la parte tecnica.
Ad esempio in modalità Advanced A+ è la macchina che decide non solo tutti i parametri espositivi ma anche se e quando fare un multiscatto (come fanno i cellulari) per gestire condizioni di scatto difficili, fondendo le immagini in camera e restituendoti un unico file risultante.
Questo libera la mente dall'esigenza di imparare i tecnicismi (modalità di scatto, compensazione, ISO e via dicendo) che possono eventualmente essere approfonditi in un secondo momento  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
