| inviato il 20 Agosto 2021 ore 21:50
Per me dicono tutto per te mai niente. Per me questi video valgono più di ogni chiacchiera perché sono dati oggettivi. I numeri non tifano. Ma ormai ti conosco  . Ti ostini a parlare di cose che sconosci.
W Canon |
user67391 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 22:21
Antonio, hai scritto questo:
"Look ad esempio la A9 col 600 Canon va uguale alla R5. E lo fa con una costanza af migliore in quelle situazioni. E pensa che non è nemmeno Canon". Ho fatto copia e incolla.
Ora, mi domando, perché non ti fai una bella A9, e cosi risolvi tutti i tuoi problemi, e non solo?
|
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 22:33
Perché ha solo 24 mpxl. Se mi andasse bene questa risoluzione oggi prenderei una 1dxII rinunciando ai plus delle ML. Oppure una R3 che in teoria dovrebbe rendere giustizia a questi supertele. Sempre in teoria perché con Canon non si sa mai |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 22:34
Ahimé non ho video al momento ne posso confrontare con Sony. La mia è una constatazione frutto di prova comparata con 1dxiii con le stesse lenti.
Edit: ho letto la testimonianza su a9 e tele canon e altro topic a cui si fa riferimento anche in questo thread. Dopo anni e anni di prove, trovo strano che solo oggi ci si accorga di questo eccezionale funzionamento. Se cosi fosse, ben per chi possiede Sony. |
user67391 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 22:37
Ma c'è la A1, che non ha 24 mpx. Ti vendi il canon 600 e ti fai A1 e un bel 200 600 sony. Cosi dormiresti sonni felici, e vivresti senza stress. Oppure la A9, con il canon 600 duplicato, e non avresti problemi riguardo ai pochi mpx |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 23:01
Andrea è un'opzione che ormai sto valutando da tempo. Ma credimi è difficile rinunciare alla qualità del 600.
Sulla A1 ho già versato un acconto da mesi ma ho bloccato tutto in attesa della R3. Purtroppo Canon ha pensato di creare l'antagonista della A9 e non della A1. Personalmente mi sarei aspettato qualcosa di più di 24 mpxl. Ma pazienza.
Vedremo comunque |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 23:02
Ragazzi però si sta cercando di capire.
Per me è solo una dimenticanza nel firmware, non voluta.
Se il 600 is va bene, il 400 2.8 is ii pare andare bene… non penso vogliano limitare solo il 600 II.
IMHO è solo un noioso problema a livello software. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 23:03
MMulinai ha mandato il video. Torno a casa e vi comunico io risultato col 600 IS old |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 23:12
"Si quello di Angelo è un 600 e moltiplicatore diverso da quello di Antonio."
" Per me dicono tutto per te mai niente. Per me questi video valgono più di ogni chiacchiera perché sono dati oggettivi. I numeri non tifano. Ma ormai ti conosco ;-). Ti ostini a parlare di cose che sconosci."
Se perlomeno invece di sparare le tue solite affermazioni leggessi quantomeno quello che viene riportato...
Ma sei troppo preso nella tua missione che devi per forza cercare nemici ovunque.
|
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 0:24
Non ho più il 600ii, ma ricordo bene quanto fosse veloce con 1dxii o 5dmkiv e 2Xiii.
Ho però qualche dubbio che questo dipenda da una scelta strategica, i vari 600 già non sono le lenti più diffuse, l'uso con il 2X è ancora più di nicchia, magari è solo un errore o una dimenticanza, capisco che per chi possiede questa lente cambi poco, si tratta di una bella rottura di maroni. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 0:26
Andrea ho scritto una mail al CPS chiedendo spiegazioni. Vedremo cosa mi rispondono sul merito. Ho spiegato bene la situazione scrivendo che un obiettivo della stessa tecnologia e dello stesso periodo non soffre di questo calo.
Sono curioso di capire cosa mi risponderanno.
|
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 0:59
Non parla più nessuno?  |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 1:05
Marcorik c'è poco da discutere quando si parla di numeri. Finora parlano chiaro.
Adesso è veramente interessante capire come vanno gli ISIII anche se li hanno in pochissimi almeno qui sul forum e non è detto che vogliano partecipare. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 6:58
“ Non parla più nessuno? „
Sai com'è, all'una di notte, ora alla quale hai scritto il messaggio, magari, uno che lavora sta facendo altro che scrivere su un forum. Che dici? 
Io continuo a pensare ad una mancata gestione software. Oppure un qualche problema di comunicazione se di mezzo c'è un moltiplicatore.
Non ho ancora capito se con le lenti non moltiplicate il problema sussiste o meno e se sono veloci come dovrebbero essere oppure no.
Credo sia una prova dirimente da fare.
Infine: la sequenza di installazione è stata prevista come lente->moltiplicatore->adattatore e solo dopo aggancio al corpo macchina? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
