| inviato il 26 Settembre 2024 ore 13:19
@Mirko & Raffaele. Da uno zoommone non avrai mai la qualità di uno zoom (serie L e/o ART) 3 X! E di questo passo si arriva alle ottiche fisse, al medio formato, ecc.! Non a caso, ho "infiorato" il mio msg. di "secondo me", "PERSONALMENTE" (scritto tutto quanto maiuscolo, con relativa spiegazione dell'utilizzo delle lettere maiuscole!), "IMHO", ecc.. GL |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 13:32
“ Si Rigel,ma non sarebbe meglio,visto che le tecnologie lo permettono,migliorare il più possibile gli zoom 10/12x, che sono già tanto versatili e utili,invece di ampliare l'escursione e migliorare solo marginalmente le qualità ottiche . „ Ma magari faranno pure un 10x nuovo......di sicuro se ascolti i pareri di tutti sentirai che la soluzione migliore sarebbe fare un 5x, un 6x, un 7x, un 8x, un 9x, un 10x, un 11x, un 12x, un 13x etcetc....... |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 13:34
Certo Giovanni, basta che sganci 3000 euro e avrai la super ottica che spacca il capello, ma a quale scopo?? A ME non servirebbe a nulla un 3x, anche se perfetto otticamente, meno ancora un fisso. Già il 14-140 mi sta stretto e sto meditando o di aggiungere un 100-300 o di affiancare una fuji usata col 18-300. Purtroppo la Nikon z col 28-400 è ancora un sogno mostruosamente proibito |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 14:17
@Mirko. Il punto sta tutto in quel " a ME servirebbe ..." che correttamente scrivi! Non a caso (mi ripeto, copia/incolla): "Non a caso, ho "infiorato" il mio msg. di "secondo me", "PERSONALMENTE" (scritto tutto quanto maiuscolo, con relativa spiegazione dell'utilizzo delle lettere maiuscole!), "IMHO", ecc.." Ho scritto sopra! Ognuno ha -GIUSTAMENTE- il proprio angolo visuale! Io ho descritto il mio (l'amico Gambacciani il suo) tu, com'è naturale che sia, il tuo! L'importante è riconoscere SEMPRE l'individualità delle visioni, degli utilizzi, e delle aspettative! Non a caso le Case producono una grande varietà di progetti ottici! Poi -perdonami!- NON introduciamo ANCHE la variabile "costo d'acquisto", altrimenti arriviamo ad un "tomo" di 11,000 pagine, come in quell'altra discussione, di "definitiva" utilità, sul corretto utilizzo del congiuntivo nella lingua Italiana! Ciao. GL |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 14:35
|
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 17:26
per me se facessero un 20-200 f4-5.6 con dimensioni e pesi simili all'attuale 28-200 ... prezzo attorno 1000€ .. ne venderebbero a vagonate ... sarò un noob ma per me sarebbe il tuttofare da viaggio perfetto (mi accontenterei anche di partire da 24 ... il 28 invece mi fa sempre storcere il naso che il 24mm la uso spesso come focale) |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 18:09
Son d'accordo, fatelo 20 200 e domani compro! |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 18:25
Se fanno il 20 200 è la lente definitiva, come il 12 100 Olympus lente stratosferica |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 18:36
No, a me interessa il 20-400 |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 19:07
“ Son d'accordo, fatelo 20 200 e domani compro! Se fanno il 20 200 è la lente definitiva „ pfsss... o 20 o 200. Altrimenti ---> foto di merda. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 19:08
“ Sarebbe opportuno aggiungere un "secondo me" o "nel mio caso". „ c'è il nome accanto ad ogni post. si parla sempre a titolo personale e ognuno si prende la responsabilità delle proprie parole, questo dovrebbe essere chiaro in un forum ------- tornando sul punto ...e ripetendo sempre le solite premesse che come ho scritto almeno 3 volte anche solo in questo post * è bene avere più scelta possibile * ognuno ha esigenze diverse ed è difficile generalizzare * che questa roba è soprattutto per video * che io non parlo della qualità ottica che son sicuro sarà ottima anche in questo zoom so che molti non sono d'accordo con me, ma io continuo a pensarla in questo modo perchè mi occupo anche di formazione e vedo come scattano in modo diverso le persone quando gli dai un fisso, uno zoom corto ed uno zoom esteso e come questo è più evidente nelle persone meno esperte. l'equivoco di fondo è che fotografare non vuol dire scansionare il mondo intorno a se, fare foto a raffica tutto ciò che si muove. certamente se uno deve trasformare in JPG fare qualunque cosa ci sia intorno uno zoom 10-2000mm f1 è la scelta giusta, ma questa cosa non è fotografia. la fotografia è trovare il proprio punto di vista sulle cose e di sicuro la bulimia e l'inquietudine non servono. pochissime immagini di quelle che produciamo sono fotografia |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 19:22
Non sono d'accordo. Fisso o zoom non centrano niente col valore di una foto. Posso fare ottime foto con un superzoom e foto di m.... con un fisso. Gli zoom non sono per tutti, solo gli eletti possono padroneggiarli |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 19:26
“ e foto di m.... con un fisso. „
(ne ho pieni gli HD ) |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 19:27
Formattali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |