| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 21:35
Avevo verificato pesi e ingombri....se ci sono due cose che non mi soddisfano della SL sono peso e monitor fisso. Quindi la X2D sarebbe quasi perfetta, peccato che con il mio budget ce ne viene mezza.
Scherzi a parte sto aspettando che la parte razionale abbia il sopravvento, o che si presenti un'occasione che faccia pendere l'ago della bilancia su una delle due.
Intanto se non vi dispiace continuo qui il mio brain storming. A proposito è obbligatorio utilizzare Phocus per ottenere il massimo? io ormai da qualche anno utilizzo CO e mi dispiacerebbe lasciarlo.
|
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 8:12
@Francesco: puoi non usare Phocus ma anche LR profilo standard (anche su questo ci sono tutorial e recensioni sul web), ma se guardi ai risultati (senza profili che emulano la resa hasselblad) i risultati non sono i medesimi soprattutto su alcuni colori (ad esempio, il verde). Questa la mia esperienza. Peraltro, basta fare la prima conversione in Phocus e poi editare il file Tiff in LR/C1 ecc.
Ma comprare una hasselblad e non sfruttare Phocus è da folli (come comprare una leica M e non usare mai il telemetro).
Forse Ulysseita che è molto più competente sul punto ti saprà dire meglio. |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 8:38
Si ma lavorare su CO su Tif non è esattamente come lavorare su DNG. |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 9:03
I DNG non mantengono tutte le modifiche immagazzinate nei TIFF.
Francesco in inglese c'è un detto: "You can't have the cake and eat it".
Fattene una ragione, prenditi una GFX e lascia stare hasselblad, davvero non fa per te |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 9:33
Ecco questa di phocus è un'altra cosa che mi terrà lontano dalla 907 |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 9:51
Ivan è molto più semplice di quanto non sembri soprattutto se uno come te fa poco editing perchè "pensa" le foto prima di scattare. Peraltro, io quasi non toccavo le foto in LR |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 10:55
Vabbè dai si può fare, è come i file X3F di Sigma con il Foveon o usi il loro programma o ti attacchi… |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 10:59
non è proprio così, con HB non sei costretto a usare Phocus (molti usano direttamente LR), l'unica conseguenza è non avere la stessa resa colore immediatamente in uscita dal file ma doversela ricreare in fase di editing.
Con il Foveon credo invece (potrei sbagliare) che tu sia "obbligato" a utilizzare il software di conversione. |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 11:12
Si è così
Mi riferivo alla tua affermazione di poco sopra, comprare l'Hasselblad e non sfruttare Phocus….Etc etc |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 12:02
Bhe, forse la soluzione migliore è comprare corpo e ottiche Hasselblad ed usarla con un dorso PhaseOne 
Quando ho valutato l'acquisto ho pensato anche a quello e direi che è il connubbio vincente.
Utilizzo il corpo e le ottiche Hasselblad e il dorso con P1 che utilizza C1 come SW nativo con i suoi profili ad hoc.
Inoltre C1 ora ha le maschere AI che facilitano MOLTO il lavoro, insomma, è un SW moderno. |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 12:11
Condivido quello che dici Paco se non fosse che il tutto pesa oltre i 2kg e personalmente dopo Contax 645 e dorso leaf cerco la qualità in un corredo più portabile, ogni volta che esco e non solo per uscite mirate…e l'esperienza riportata da Sem mi conforta da questo punto di vista |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 12:15
“ Condivido quello che dici Paco se non fosse che il tutto pesa oltre i 2kg e personalmente dopo Contax 645 e dorso leaf cerco la qualità in un corredo più portabile, ogni volta che esco e non solo per uscite mirate… „
Vabè ma tu oramai sei devoto sposo della 907x.....
Se fai poca PP, Phocus è molto più che sufficiente.
E' comunque un SW potente, utilizza anche lui i livelli.
Se avessi HB anche come sensore, userei sicuramente Phocus. |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 12:18
Devoto ancora in attesa della sposa…
Scherzi a parte, 907x o x1d/x2d o gfx non cambia il principio…offrono comunque una certa qualità e facilità di trasporto |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 12:50
Comunque la si giri e qualsasi fotocamera si scelga mi sembra si stia tornando allo slow shot, allo scatto leeento con la pompetta in mano...per lo meno in questi topic salutisti e salutari...
Avete visto l'aggiornamento firmware di Nikon per la Z8?  Altro pianeta veramente...
Ecco qui invece siamo tornati ai tempi di re Pipino, manca poco che ci mettiamo il cencio nero in testa per scattare..
P.S. Prima di essere frainteso voglio precisare che sono ironico...lo dico perchè non tutti sanno che nelle zone della bistecca con l'osso e del Chianti piace canzonare e prendere in giro la vita per non soccombere al peso delle responsabilità...questo atteggiamento può stare sul glande e non piacere a molti, ma è così fidatevi... |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 13:14
Ma tutta questa velocità, intelligenza artificiale, AFC e altro… in pratica è come andare in un negozio e scegliere la foto migliore!!!
Scherzo, per alcuni generi fotografici è auspicabile tutto questo, per altri no.
Ritrovare la lentezza nelle cose dona libertà e piacere.
Tutto questo è molto affascinante, certo la scelta di Paco ha molta logica e l'opportunità di usare un software oramai comune, ma che nasce per quei dorsi, è un punto a favore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
