| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:14
Esteticamente è bella, ed è bello che si possano montare le vecchie lenti nikon (anche se io ho canon...). Però mi sfugge il vero target, perchè a quel prezzo e con quegli ingombri è difficile catalogarla come una seconda macchina: se ho una reflex di fascia alta, quindi sono un "pro", tendenzialmente sfrutto molto la macchina e l'unico motivo per affiancarle una cosa come questa sarebbe un vezzo estetico, ma a 3000 euro....mi compro una leica! Come reflex principale può andare bene per alcune cose (tipo street), ma ci sono soluzioni altrettanto valide, più economiche e soprattutto più comode da trasportare. Quindi, al di là del bello o brutto, la domanda vera è: che storia si sono immaginati dietro a questa macchina? Chi dovrebbe comprarla? E perchè? |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:16
Purtroppo devo accettare che la Nikon DF sia un prodotto di medio/basso livello. Soltanto il tipo di alimentazione tramite batteria EN-EL14a (la stessa della D5300) fa dedurre che questa macchina fotografica è relegata ad un utilizzo parsimonioso e non professionale.
1030mAh contro i 1900mAh della EN-EL15 della D610, D7100 ecc...
Questo è un pensierino da ex estimatore della D700 e dell'unica batteria che avevo e che mi dimenticavo di ricaricare ;-) |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:19
è fatta per i vecchi nostalgici dello stile "retro" come se una cosa finta potrebbe far tornare indietro le lancette dell'orologio....io davvero non capisco perché il mercato chiede una cosa che "sembra" vecchia , da questo punto di vista ammiro molto i designer delle nuove sony A7 ,moderno semplice e minimal senza andare a scomodare il passato.
Ciauz |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:31
La scelta di implementare un solo slot SD in una macchina di questa fascia di prezzo (e non minuscola) è veramente incomprensibile...  |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:32
Non per auto quotarmi, ma mi sembra che tutti stiate sorvolando sul difetto principale: UNA MACCHINA PENSATA PER L'USO CON LE VECCHIE LENTI CHE NON HA LO SCHERMO DI MAF SOSTITUIBILE e conseguentemente è praticamente inutilizzabile proprio con le vecchie lenti manual focus.
1000 volte meglio per usare le vecchie ottiche nikon prendere una sony A7 con anello adattatore e mettere a fuoco con il focus peaking! |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:35
oggi ho la conferma che si tratta di un prodotto di nicchia più da mostrare in giro che un uso teso e proprio a 360 gradi |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:45
@ Andreadefalco: o anche una Olympus Pen od OM-D (E-M5, E-M1) ovvero una Panasonic GX7 che ti danno anche la stabilizzazione, pure con le ottiche di centocinquanta anni fa  . Certo il sensore è decisamente più piccolo, ma guadagni parecchi stop, quindi a conti fatti (DOF a parte) ci si può stare. E si trovano delle Pen a prezzi veramente stracciati (anche se solo l'ultima E-P5 ha il "5-axis IBIS" e il focus peaking).
N.B.: non sono un fanboy micro 4/3, ho "qualche" ottica con attacco Nikon F, e oggi - uscita la Df - sto seriamente considerando una D600 o D610. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:48
Delusione totale, nessuna innovazione...solo una copia in stile "retò" della d610 con un sensore meno denso...
Ha molto più senso una Sony A7... |
user6267 | inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:49
Prezzo assolutamente "fuori di testa"... ma come sappiamo i feticisti esistono... |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:52
Da quello che si vede, ok estetica retrò anche carina, ma per il resto outlook negativo come dicono in borsa. |
user10190 | inviato il 05 Novembre 2013 ore 10:59
Questo evento "retrò" mi ha fatto rimuginare sul motivo per cui si acquista un orologio meccanico da migliaia fino a decine di migliaia di euro... per guardare l'ora?
Questa macchina non è l'ideale come concetto, lo penso anch'io. L'avrei preferita qualche millimetro più lunga tipo la F3 ma se è quello che passa il convento, va bene anche così. Adesso c'è da aspettarsi anche una Canon FTB in salsa digitale e altre certamente seguiranno.
Di fotocamere analogiche ne ho avute moltissime, ma quella che ricordo con più simpatia era la Nikkormat FT3. Ergonomicamente la sentivo ideale e l'esposimetro visibile sopra senza dover guardare nel mirino e anche il tasto della profondità di campo accanto al pentaprisma, erano perfetti per i miei gusti.
Questa nuova Nikon la speravo da tempo. Combina quel senso del valore che i "vecchi" non possono dimenticare, con le nuove tecnologie. Condivido che non sia una professionale veloce alla 5d3 o simili ma a coloro a cui e prevista credo che gli basterebbe anche più spartana... Il prezzo è alto ma gli azionamenti meccanici costano parecchio più cari da costruire. Sperò soltanto che "cinesaria", il sembrare invece di essere (la malattia del nuovo secolo) non riguardi questa fotocamera: che vi stia anche quella sorta di piacere tattile, che provo ancora nell'impugnare una vecchia Nikkormat... o una FTB. Per fotografare? Bè... sì... anche... ovvio no!
|
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 11:01
Delusoone totale. La vedo scomodissima nell'uso, dopo tantissimi anni di evoluzione in quel campo. La A7 ha vinto. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 11:02
Se costasse intorno ai 2000 euro la prenderei. Da affiancare ad una APSC.
|
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 11:12
@andreadefalco: la maf manuale su nikon dovrebbe essere assistita da telemetro interno, non ti basi sulla valutazione del tuo occhio ma sulla conferma di fuoco data dalla macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
