RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pentax 17







avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:22

Ohmamma!... Tutte 'ste paturnie per il mezzoformato!

Bene hai fatto a citare il correttissimo Industar-69 che dota le fotocamere Chajka, calcolato e studiato proprio per dare il meglio di sé applicato poi all'ingranditore, nella stampa dei negativi realizzati con quella preziosa, troppo sottovalutata fotocamera ex-URSS.

Ma in un mondo ove bisogna inseguire a colpi di migliaia di euro per volta l'irresistibile upgrade con l'acquisto dell'ultimissima versione del sensore a millemila Terabyte ed elevato a millemila ISO, in fotocamere che vengono annunciate con cadenza poco più che mensile... si fa poi gli schizzinosi di fronte ai miserrimi (in proporzione) 550,- euri quanto costa la simpatica Pentax?

Mah...

Io, con la Chajka-3 e con la 24x24 "Taxona", resto umile e sono felice.


è sempre una questione di aspettative ... io le Chajka le ho tutte (ma resto umile MrGreen MrGreen)
è di poco tempo fa questa meraviglia che giaceva in un magazzino sperduto in Crucconia ... pagato come 2 paraluce per Summicrone MrGreen MrGreen
ps) stampa anche il 18x24 MrGreen MrGreen ... così quando prenderò sta benedetta Pentax 17 sto appposto ! Sorriso




















































avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:28

Spiega spiega ...quel magazzino rulli vicino alla scatola color panna come funzia.....?

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:34

Spiega spiega ...quel magazzino rulli vicino alla scatola color panna come funzia.....?


quello della prima foto ???

divento palloso e sarei OT ... pesantemente. Sicuramente qualcuno sa di cosa si tratta. MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:41

Se mai l'acquisterai statisticamente non rappresenterai l'utente medio come uso di colui che utilizza di questa fotocamera.
Sarai però certamente nella parte più alta di conoscenza del campione..
MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:44

Si, a me sembra simile al magazzino della Mamiya super 23.... Mhhhh

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 13:58

eh, è un delizioso strumento, che trasforma l'ingranditore in apparato da riproduzione.

Meopta era avanti!

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 14:05

Ah. Ok ..pensavo fosse un sistema da applicare posteriormente a qualche macchina Meopta che potesse contenere pellicola a metro .....

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 15:14

Ho perso il conto delle discussioni dedicate a questa macchina, puoi darsi che sia distratto, oppure che se ne sia parlato davvero molto. Mi pare che questa Pentax abbia messo in ombra anche la attesssima Nikon Z6 III, e non è cosa da poco.
Personalmente non la prenderò, in quando la ritengo troppo cara per il mercato italiano. Dico mercato italiano perchè credo che in altri mercati, con un potere di acquisto molto diverso dal nostro, il prezzo non apparirà più come un fattore discriminante.
Per quanto riguarda il lato tecnico alcune scelte mi lasciano perplesso, ma è normale, nessuna macchina risponde al 100% ai miei desideri, putroppo non vengono prodotte per assecondare le mie personali aspettative. Penso però che sia coerente con il progetto, così come spiegato dal suo ideatore. Lato chiacchiere è stata sicuramente un successo, lato vendite staremo a vedere, spero di sì. Avere una nuova macchina fotografica a pellicola nel 2024 per me è comunque una buona notizia.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 15:27

" con il 6x9 fai assai meglio del 24x36! Lapalissiano per lapalissiano."

Parliamone .....qui si parla di usare lo stesso rullino da mettere in macchina

E il 6x4.5 che usa lo stesso rullino del 6x9 ,ma qui con un 10x di ingranditore comunque fai stampe grandi
Nell'altro caso, con il 35mm, hai una buona dimensione, con il "1/2" sei scarso.....tribolare uguale per una stampina 12x18....


Mi riferivo all'ovvietà del tuo discorso: "Rimane il fatto che con un 35mm fai meglio che con il 12x18.... " direi che è lapalissiano anche senza affannarsi a notare che qui si parla di 18x24 e non 12x18 e che con 10x fai 18x24cm e non 12x18cm half frame e non fourth frame ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 15:31

Detto una castronata.?.....si l'ho detta .....18x24.....

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 15:39

Detto una castronata.?..


Capita a tutti! ;-)

Ovviamente non siamo d'accordo su questa Pentax, io non la comprerò non perché non mi piaccia ma per motivi economici, non posso permettermi né i 550€ né i 40€ a rullino, ma ritengo che sia azzeccata, ovviamente nel mercato rappresentato dagli utenti di Juza è quanto di più sbagliato esista ma oltre noi c'è un mercato fiorente degli under 45 dove è possibile che possa vendere moltissimo, soprattutto gli under 30 hanno mentalità diversa dalla nostra, amano le stampe e non hanno tutto questo bisogno di pubblicare sui social, ne conosco svariati, e fra questi i miei nipoti, che preferiscono questo approccio.
Poi comunque solo il tempo dirà se Pentax ha colto nel segno o ha fatto una castroneria.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 15:45

18x24 ... che comincia ad essere una bella stampina.

E poi a me le stampe piccolette piacciono un casino, anche se ormai la vulgata vuole che lo stampatore in CO faccia stampe GRANDI !!! Non ci si accontenta mai.

il mezzo formato ai tempi d'oro della fotografia su pellicola (anni 60/70) non aveva grosse pretese di qualità. Era il formato "risparmioso" della famigliola in gita domenicale. Più o meno ...

Anche se queste mie deduzioni hanno qualche punto debole (relativamente alle sovietiche). In ogni caso di Chajka (tutti i modelli) i comunisti ne produssero più di 2.000.000 (due milioni !!!) di pezzi. Eeeek!!! Eeeek!!!
Si superano i 3 milioni aggiungendoci anche le Agat 18, le Fed Mikron e Zorki 12.

Era un formato molto in voga tra i fotografi che non definirei nemmeno dilettanti ... ;-)


avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 15:53


Rivisitazione della Pentax 17 Sorriso




avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 16:01

se è per quello mi ci sono comprato una folding con obbiettivo e due chassis e c'è uscita pure una scatola di foma, ma la domanda è: cosa c'entra??

centra che se la stanno facendo pagare un botto e per me non li vale, per la pellicola è un' ottica buia, range dei tempi limitati e maf a stima, il tutto per 550€
Guarda, avesse avuto il costo di una polaroid wide, un pensierino lo avrei fatto, giusto per avere nella collezione delle mie macchine a pellicola anche una half frame, ma 550€ mi sembrano troppi, troppi per una macchina a pellicola

Le alternative semi automatiche in questa categoria sull'usato costano tanto e si rompono un giorno si e l'altro pure, oppure sono delle cinesate con lenti in plastica.

Mica vero, le alternative sull' usato costano pochissimo e funzionano perfettamente, ho trovato una Minolta punta e scatta con zoom, AutoFocus a 25€ che funziona benissimo.
Tutte le macchine a pellicola che ho, funzionano perfettamente dalla EOS3 alla più vecchia Canon FTb QL che è un perfette condizioni meccaniche ed estetiche pagata con il 50 f1.8 125€.......

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2024 ore 16:18

avesse avuto il costo di una polaroid wide, un pensierino lo avrei fatto

polaroid wide non c'è.
dici instax? caruccia, ogni tanto ci penso anche io, ma quella è proprio una scatolotta senza niente dentro e lente di plastica. E una foto (comunque piccola, divertente ma mica qualità stellare) costa 1€ abbondante.

Mica vero, le alternative sull' usato costano pochissimo e funzionano perfettamente

anche le mie funzionavano perfettamente finché non hanno smesso di funzionare.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me