| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:23
“ Chiedersi se ne vale la pena é fondamentale. Io nn sono un azionista canon, ma un utente, nn é mio interesse contribuire al loro bilancio. „
Mah ni... se domani Canon va a gambe all'aria ti trovi con dei ferma carte. Poi comprendo benissimo, non è che posso comprare un 35RF da 2k perchè così Canon resta in piedi, ma ci mancherebbe pure.
Sono solo i confronti che non comprendo. C'è il sigma "ok, vedi sopra". C'è il Canon EF "ok, rivedi sopra...".
E' applicabile a tutto, ma sono strumenti fatti per lavorare. Se io ho il mac del 2012 non ho alcun interesse a prendere quello del 2024, tanto le foto le elaboro lo stesso. Ma se il mio concorrente ha il mac del 2024 e fa quello che faccio io in 1/8 del tempo, c'è un problema.
Ma non devo certo spiegare a te queste cose. Ognuno gli darà il valore che ritiene. Pensa, a me un 35 serve così tanto che avrebbero pure potuto prezzarlo 800 euro che tanto non lo avrei comprato. |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:26
Se a uno non gli serve non lo compra, che discorsi fate?.. |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:29
“ Quello che è sicuro è chi compra una lente come questa paga anni di ricerca e sviluppo, nuovi motori, nuovi chip, nuovi pulsanti, il marketing e tutto il resto, mentre la parte ottica resta invariata. Chiedersi se ne vale la pena é fondamentale. Io nn sono un azionista canon, ma un utente, nn é mio interesse contribuire al loro bilancio. „
Scusa se entro nel merito.
Non so se ricordo male, ma le lenti di adesso e il loro trattamento sono molto diverse da quelle di 5/10 anni fa.
Sul sito Canon è spiegato benissimo.
Che paghi anni di ricerca e sviluppo è assodato, il marketing lascia il tempo che trova, siamo noi a farlo, in positivo e in negativo.
Poi se scrivete quanto vi serve o no, è un'altra storia.
Per esempio da parte mia, i sigma tranne l'ottimo 105mm lì ho sempre schifati, ma ci sono le altre due versioni dei 35 EF, e lì molti se le fanno bastare perchè vanno ancora bene.
Se cacci una lente del genere devi accontentare tutti, quindi anche qui la soggettività non ha tutto questo senso.
I soldi girano comunque e devi accontentare molti che ci lavorano. |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:31
@Franco Pastorino
Sono d'accordo che su una focale come il 35 l' autofocus non serve con una velocità come in un tele importante, ma visto il costo, e che ci sono altri prodotti concorrenti dall'ottimo rapporto qualità prezzo, si può pensare di pretendere che anche l' autofocus sia fulmineo visto il costo di questo 35 Canon poi ognuno pensa quello che vuole ci mancherebbe |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:33
“ La domanda che io mi faccio è semplice. Come giustifico 2000 euro di spesa se quello che mi da la nuova lente nn mi serve? Perché dovrei smettere di usare il sigma 35 art? L unica vera miglioria sarebbe la tropicalizzazione e la baionetta R. Ma a più del doppio del prezzo? „
Ti direi:
- motori più veloci e silenziosi;
- peso inferiore di 2 etti (rispetto al Sigma con adattatore EF-RF);
- ghiera diaframmi per i video;
- come hai già detto tu tropicalizzazione migliore;
- dimensioni inferiori (con adattatore) al Sigma;
- restituzione molto diversa dell'immagine (ho avuto il Sigma Art, adorandolo, colori freddi, dai primi samples il Canon mi sembra avere colori più caldi). |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:34
Avere un AF performante non vuol dire che devi per forza scattare a raffica. |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:39
Qui lo schema ottico del Canon RF 35 f1.4 (14 elementi in 11 gruppi e 11 lamelle del diaframma) fianco a fianco di quelle del Canon EF 35 f1.4 II (sempre 14 elementi in 11 gruppi ma 9 lamelle del diaframma):
Sebbene elementi e lenti siano in numero uguali lo schema ottico è totalmente differente.
Fonte:
www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-35mm-F1-4-L-VCM-Lens.aspx
|
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:42
“ Se a uno non gli serve non lo compra, che discorsi fate?. „
Hai letto tutto? per me no... |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:45
“ Qui lo schema ottico del Canon RF 35 f1.4 fianco a fianco di quelle del Canon EF 35 f1.4 II „
Ora capisco il perchè della lente piccola frontale  |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:46
Giampietro, dai discorsi che leggo, pare questo. Ecco perché ho detto, se a uno non gli serve non lo compra, vale in generale. È uno strumento che ti serve? Lo compri, non ti serve? Non lo compri. È semplice |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:49
E' un ottimo 35mm 1.4 che è, in base agli MTF ed alle comparative che ho visto, una spanna sopra al vecchio EF... che era (ed è) uno dei migliori 35mm F1.4 sul mercato, quindi direi che ci siamo |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:50
E qui il particolare del gruppo motore del Canon RF 35 f1.4 L VCM:
|
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:50
Bene Zeppo... |
| inviato il 06 Giugno 2024 ore 10:52
Le dimensioni delle due lenti, liscie, sono molto simili con un leggerissimo vantaggio del Canon RF 35 f1.4 L VCM:
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
