RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Miroless per principiante


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Miroless per principiante





avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 9:34

Prima si studia poi si amplia l'attrezzatura.

La ottiche si comprano quando non c'è alternativa per un determinato tipo di foto. Io quando ho iniziato a fotografare per un anno ho usato soltanto il 18-55mm comprato insieme alla fotocamera. Poi quando ho capito che mi serviva un'ottica oltre il 55mm ho comprato un modesto 50-200mm per essere coperto da 18 a 200mm e questa ottica la uso tuttora.
Morale: a spendere c'è sempre tempo.

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2024 ore 15:40

Comprerà il 18-150 e venderà il 18-45. Per il museo è una casa museo alle isole porquerolles dove ogni anno ci sono mostre , per il non mettere a fuoco forse mi sono spiegata male perché l'ho usata anche io ...la sala era piccola con un lucernaio in alto e il quadro prendeva tutta la sala (una striscia orizzontale ) con il mio 12-40 ci stava tutto , con il suo no ovviamente partendo da 18mm o meglio ci sarebbe stato se mi spostavo indietro (Ma non potevo finivo appiccicata sul muro) ma avendo un angolo di campo .minore del mio, la fotografia veniva diversa...ed oltretutto era a 100 iso...gli ho fatto alzare gli Iso subito perché luce poca. (Deve ancora capire del perché pur stando fermi vengono mosse in certe situazioni -tempo lungo alzi gli Iso )
Se aveva un 10 -18 alla distanza che ho fotografato io l'avrebbe fatta più o meno uguale ...scusatemi per l'inesattezza di prima .
Non gli ho fatto usare MF...perché prima per come la vedo io sarebbe meglio imparare tempo , diaframmi ed ISO bene come lavorano . Ci arriverà come ci siamo arrivati tutti . Per la scelta della miroless penso che la R50 sia una scelta come prima macchina onesta. L'ho usata pure io ed è semplicissima , volendo puoi non andare neanche nei menù..hai tutto sullo schermo touch..almeno le scelte principali ..l'ho fatta lavorare il AV con crocino a croce centrale x af ...un po' alla volta smanettera' per ca× meglio , inutile riempirle la testa di informazioni da subito. Già farle comprendere cosa e perché si alzano gli Iso ...parte da O
Calma
Pure io quanto ho reiniziato con il digitale dopo uno stop di 20 anni dalla pellicola , ricordandomi qua' e là qualcosa non ho studiato , ho smanettato e poi ho iniziato a leggere per rispolverare le mie nozioni ...per anni dal mio reinizio non ho mai lavorato in RAW ma jpg...si impara sbagliando strada facendo

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 15:54

Non gli ho fatto usare MF...perché prima per come la vedo io sarebbe meglio imparare tempo , diaframmi ed ISO bene come lavorano

Però fuoco manuale ed il triangolo dell'esposizione sono come mele e pere, non c'entrano nulla uno con l'altro.

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:03

Guarda eravamo in sta sala, mi dice non mette a fuoco , gli piglio la macchina e non mette a fuoco , mi sposto fino a fine muro e mette a fuoco con bip (posterò la foto incriminata che ho fatto con la mia).. ovviamente anche se sono stata ferma era mossa , poi guardo iso, tempo ...5 sec ..a f11...gli ho alzato gli Iso e l'ha fatta ..., in MF sarebbe stato uguale se non peggio , lo vedo io quando scatto con il mio 12-40 in MF che oltretutto è un 2.8 fisso ..sembra che stai ferma ma non è vero , ci vuole un minimo di accortezza ed un tempo più veloce , io a 5 sec non riesco a farle non mosse ...per lo meno senza appoggiarmi o con monopiede
Diciamo così
1/10 f11 Iso 200 posso farcela in MF o AF o ad a farla non mossa
5 sec f11 Iso 200 io no se non ho un appoggio o un monopiede ,anzi tripod , se qualcuno riesce bravissimo .
Oltretutto per me è più complicato pensare a come impostare il diaframma avendo un sensore 2x f11 sul sistema Olympus è molto diverso di f11 su un sistema aps-c (troppo poco forse ...)cmq sono venute .
Agli inizi gli impostavo io il diaframma, tempo ed ISO e poi gli spiegavo perché avevo scelto così ,

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:17

No dai f/11 con un apsc non si può sentire, su m43 f/11 è proprio fantascienza.

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:22

Fino a f11 il M4/3 tiene benissimo ...dopo ni , aps-c troppo poco ?non me lo ricordo sono passati parecchi anni dal mio uso di Canon 50d ...cmq la fortuna è che nella R50 si può ingrandire lo schermo per capire ...
La fate facile ...beh vi assicuro che non l'ho è stato ... Passare dalle impostazioni Olympus a Canon in una frazione di uno scatto , ho fatto del mio meglio

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:33

m43 in interni secondo me basta e avanza f/4, f/5.6 proprio se vogliamo esagerare (che è come dire f/8 e f/11 in termini fullframe). f/11 su m43 sei già in diffrazione.
Quell'apcs l'avrei tenuta all'apertura massima dello zoom (che quindi varia con la focale).

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:36

Ma veramente se vedi certe mie foto d'interni io sto tra 7.1 e f8 non c'è perdita , le ho fatte le prove su ogni ottica che ho ...f11 lo tiene benissimo il M4/3 dopo no .
Cmq qualche buon libro per lei facile per iniziare ?

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:41

Ma non è questione se lo tiene benissimo o no, che senso ha usare in interni f/11 su m43? Già a f/4 quello che serve è tutto ampiamente a fuoco.
Poi ti tocca alzare i tempi (e viene mossa) o gli iso (e viene rumorosa).

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 17:44

f/11 in interni?
A 6400 iso, immagino... no, facciamo 12800...
(e sono d'accordo con TufkaR... è inutile...)

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 18:33

Guarda eravamo in sta sala, mi dice non mette a fuoco , gli piglio la macchina e non mette a fuoco , mi sposto fino a fine muro e mette a fuoco con bip (posterò la foto incriminata che ho fatto con la mia).. ovviamente anche se sono stata ferma era mossa , poi guardo iso, tempo ...5 sec ..a f11...gli ho alzato gli Iso e l'ha fatta ..., in MF sarebbe stato uguale se non peggio , lo vedo io quando scatto con il mio 12-40 in MF che oltretutto è un 2.8 fisso ..sembra che stai ferma ma non è vero , ci vuole un minimo di accortezza ed un tempo più veloce , io a 5 sec non riesco a farle non mosse ...per lo meno senza appoggiarmi o con monopiede
Diciamo così


Non metteva a fuoco non per la distanza ma probabilmente perché non trovava un punto adatto; f11 per fotografare un oggetto piano? basterebbe e avanzerebbe pure f3,5 e non considero, solo perché l'obiettivo non apre abbastanza f1,8
Mi pare che tu stia confondendo tutto, una cosa è la messa a fuoco manuale, non capisco cosa c'entri con il mosso, ma forse confondi mosso e sfuocato, temo, per la tua amica, che tu debba dare una ripassatina ai concetti base della fotografia.

Pure io quanto ho reiniziato con il digitale dopo uno stop di 20 anni dalla pellicola , ricordandomi qua' e là qualcosa non ho studiato ...


Pare brutto dirlo ma si vede

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 18:34

che senso ha usare in interni f/11 su m43


Soprattutto su un soggetto bidimensionale.

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2024 ore 22:20

Ma non mi pare dalle mie foto di essere così concettualmente confusa , e poi bisogna pur provare gli Iso alti , non siete voi canonisti a spingere sul fatto che noi m4/3 terzisti siamo in difetto se alziamo gli Iso ????cmq le foto sono venute benissimo senza rumore sia a me e sia a lei ...percui il fatto non sussiste , .mai usato 2.8 in un museo e mi spiace mai lo userò per il male di tutti voi
Prima di tutto bisogna capire dove sta sta opera , se voglio prendere solo il quadro o la sala perché magari mi piace il contesto quanta.
luce c'è o non c'è , ma non esiste proprio che lo usi . Caro signor Mario prima di giudicare bisognerebbe guardarlo un autore .
F11 era solo.per dire che io lo uso e non da perdita di qualità come qualcuno afferma ..non ho detto che l'ho usato nel museo , era solo una risposta ad una affermazione .
Alcune di quelle opere non erano bidimensionali , erano delle istallazioni particolari

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2024 ore 22:48

Alcune di quelle opere non erano bidimensionali , erano delle istallazioni particolari


Lo ha detto lei che si trattava di un quadro.

la sala era piccola con un lucernaio in alto e il quadro prendeva tutta la sala


F11 era solo.per dire che io lo uso e non da perdita di qualità come qualcuno afferma


A f11 è in rifrazione e la perdita di qualità c'è eccome poi che lei non la veda è un altro discorso

F11...non ho detto che l'ho usato nel museo



E anche qui lo ha detto lei

Guarda eravamo in sta sala, mi dice non mette a fuoco , gli piglio la macchina e non mette a fuoco , mi sposto fino a fine muro e mette a fuoco con bip (posterò la foto incriminata che ho fatto con la mia).. ovviamente anche se sono stata ferma era mossa , poi guardo iso, tempo ...5 sec ..a f11...gli ho alzato gli Iso e l'ha fatta ...,



non siete voi canonisti a spingere sul fatto che noi m4/3 terzisti siamo in difetto se alziamo gli Iso


Canonista a me? Se c'è un brand con cui non mi trovo è proprio Canon. Se vuole alzare gli ISO faccia pure ma in un museo lasciare f11 per fotografare un quadro, bidimensionale, alzando di conseguenza anche di molto la sensibilità che le piaccia o meno è un errore.

mai usato 2.8 in un museo e mi spiace mai lo userò per il male di tutti voi


Guardi che a me non cambia nulla se userà o meno f2,8 io mi limito a non pormi limiti e utilizzare le aperture di diaframma, i tempi e gli ISO non in base a preconcetti assurdi ma in relazione alla foto che ho in mente e alla situazione che sto riprendendo, cosa vuole che le dica? Sono scelte

Caro signor Mario prima di giudicare bisognerebbe guardarlo un autore

Le ho viste le sue foto, le ho viste... d'autore!

Buona luce.

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2024 ore 23:10

Inutile andare avanti , ognuno ha le sue visioni giuste o errate , ho visto pure io le sue fotografie sig.Mario
Non sono nelle mie corde ma ognuno ha le proprie preferenze ed è giusto così.
Odio fare polemica su un post che serviva ad uno scopo ben preciso .
Ringrazio tutti per i vostri consigli sulle ottiche e sulla R50.
A presto Cinzia

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me