JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ale secondo me la definizione di paesaggio non è mutuabile tout court alla fotografia di paesaggio. Descrivere il contesto in cui si scatta o il soggetto ritratto a mio parere non assorbe ne esaurisce in se il concetto di farne fotografia. Bisognerebbe anche definire cosa si intende per fotografia di paesaggio. Perché è chiaro che se la si intende come proponi tu, è cioè come fotografia che ha al suo centro il paesaggio, inteso come fine è non come mezzo, non si può che condividere il pensiero di chi rivendica connotati descrittivi. Io però penso che anziché parlare di fotografia di paesaggio si possa parlare di fotografia attraverso il paesaggio.
user109536
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:45
Mamma mia che complicazioni! Prendo adesso la fotocamera e esco a fare foto di paesaggi
user204233
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:53
“ Prendo adesso la fotocamera e esco a fare foto di paesaggi „
Non so se sia quello il problema ... scopo della fotografia e delle arti in genere è trasmettere emozioni. Questa forma di snobismo "notarile" non l'ho mai capita....
“ Non so se sia quello il problema ... scopo della fotografia e delle arti in genere è trasmettere emozioni „
E per trasmettere emozioni una foto necessita di trenta hashtag per avere molti like su Instagram? Non vedo il nesso . Ma di quali emozioni parliamo, poi? Vanno bene solo i sentimenti positivi od anche il terrore, la repulsione, lo sgomento , l'alienazione? Ce ne fossero di Vieri Bottazzini che propone qualcosa di più introspettivo di un semplice paesaggio stile Walt Disney e ben venga il fatto che l'abbia reso noto anche attraverso il titolo delle sue opere ; non si parla ovviamente di capolavori ma è già un enorme passo avanti rispetto alla fiera della banalità che si para davanti ogni santissimo giorno sull'internet (della quale faccio parte anch'io ,non lo nego) .
Io sono del parere che la fotografia, non solo di paesaggio, per trasmettere veramente qualcosa debba necessariamente contenere un'interpretazione da parte dell'autore; questo apre ovviamente la strada a considerare come "foto di paesaggio" in tutto e per tutto anche quelle da cui è partito il 3d (in fondo anche i pittori paesaggisti alla Turner, come è già stato fatto notare, interpretavano pesantemente luoghi e situazioni non sempre riconoscibili topograficamente). Semmai, e qui ribadisco quanto ho scritto nel mio primo intervento, il limite di questo tipo di interpretazione sta nel fatto che la seconda foto già risulta noiosa; questo però accade proprio perché, avendo spostato l'attenzione sull'interpretazione e non sul soggetto "fisico" di quegli scatti, se un'immagine è ben riuscita contiene già tutto quanto c'era da dire, e un secondo o un terzo scatto non aggiungono nulla. Il rischio è quello che la ripetizione tolga forza e interesse anche alla prima proposta.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!