user92328 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:36
" Son botte da orbi! E ma, loro son forti, sono camalli MrGreenMrGreen Il modo di interagire che hanno è proprio quello dei camalli infatti MrGreen "
 camalli forever |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:46
Zanzi di a Inzaghi che non ho mai usato luminar, e se riferito a quello che penso, dico manco a l'asilo…
Axl prendo sempre tutto per buono, e non, quindi ho difeso l'abbronzatone anche in quel video che hai postato, ma continuò a ripetere che la a9 in af fa meglio della r5 (perché l'ho provata, non perché lo dicono gli altri, ma ovviamente parlo di traking non di animal af).
Per chi si lamenta del post, può starne tranquillamente fuori, non è denigrare nessuno, fosse vero o meno, non ho fatto io il paragone, ho soltanto postato il post, e l'avrei postato anche se fosse uscito vincitore il Fuji…
Poi non capisco una cosa: perché se parlano bene di z9 gli YouTubers sono tutti ottimi e dicono il vero, se dicono qualcosa di non buono (non hanno detto che fa schifo), fanno schifo e non sono stati pagati?
Cioè ma veramente devote avete la lente o la
Camera Migliore del mondo!??
Non riuscite a rimanere sul confronto, anziché andare sul personale??
Ora anziché attaccare me o isonary, mi fareste vedere un confronto per voi attendibile per paragonare le stesse lenti??
Di oggettivo c'è solo il peso e la misura, dove Sony è leggero e non collasabile, è il Canon è compatto e leggero(preferisco la strada di Canon)
Sulla comparativa di lenstip che hanno postato poco fa, vedendo così al volo solo la parte vignettatura, (dove pensavo che il nikon dovesse avere una migliore risposta, dato che si critica Sony per il buco piccolo) e il Sony visibilmente ne esce vincitore!!
Ora non dite sonary o minkion o cannonary, fate vedere altri siti dove li mettono a paragone è ne parliamo, altrimenti diventa la discussione del cugino che sa tutto lui. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:55
Bisogna ammettere che sony ha fatto un lavoro eccellente, qualità ottica al livello della concorrenza +- e peso contenuto.
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:00
Certo che se la discriminante sulla diatriba :" quale di queste ottiche è la migliore" si riduce al peso di significa che fotograficamente parlando sono equivalenti.
A questo punto sono pippe da test senza riscontro nella vita reale. Aspetto qualcuno che mi racconti che , mentre stava salvando l'anfora da tempo perduta con i ragazzi del famoso amaro, ha potuto cambiare le sorti della giornata grazie a quei 400 grammi..... Ma fatevi una corsetta, tirateli giù dalla panza sti quattro etti e vedrete che anche 1 kg di differenza sul corredo non lo sentirete. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:00
“ @Axl FOR PRESIDENT „
Troppo buono amico mio, ci mancherebbe! 
“ Axl prendo sempre tutto per buono, e non, quindi ho difeso l'abbronzatone anche in quel video che hai postato, ma continuò a ripetere che la a9 in af fa meglio della r5 (perché l'ho provata, non perché lo dicono gli altri, ma ovviamente parlo di traking non di animal af). „
Figurati Pit, per me è un non problema, utilizzo un sistema e mi concentro su quello, non su quello che non ho, quindi per me, come sempre #peace.
“ mi fareste vedere un confronto per voi attendibile per paragonare le stesse lenti?? „
Secondo me questo è "l'errore" di fondo.
Posto che è divertente mettere a confronto le lenti di diversi sistemi e fa parte delle sezioni dedicate di Juza, personalmente lo trovo, comunque, un esercizio di stile.
Mi spiego meglio.
Tu Pit, se fossi un utente Fuji, per le differenze evidenziate da Tony Northrup nel video in parola, venderesti il tuo sistema Fuji per passare a Sony?
In un blind test sulle lenti analizzate (tolta l'APSC Fuji) sei davvero certo che potresti riconoscere quale lente ha scattato quale foto?
Pensi che una delle 3 lenti per FF analizzate possa dare risultati mediocri o compromettere in negativo il tuo scatto?
Io ho il Canon RF 70-200 f2.8 IS e ti posso garantire che è una lente eccezionale ancor migliore del già ottimo Canon EF 70-200 f2.8 IS III e, credimi, (rimango sempre in casa Canon) ce ne voleva a farlo migliore.
Ma io ho scelto di cambiare la versione EF con quella RF non per una questione di qualità di immagine (già sovrabbondante nel vecchio Bianocone) o velocità di MAF (già ottima nel vecchio Biancone) ma per peso e, soprattutto e, ripeto, soprattutto ingombro.
Guardo molto più questo di aspetto rispetto ad un ingrandimento al 400%.
Ovviamente questa è la mia personale opinione  |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:01
@Pit
io non mi lamento del post, ti ho solo chiesto se ritieni che quella comparazione abbia una qualche validità e su cosa si baserebbe questa validità? Se vuoi spiegarmelo te ne sono grato. Se non trovi neanche tu una validità misurabile sulle conclusioni di quel video, allora avvalori la mia affermazione che è un post inutile.
Vedi io ho scattato per anni con reflex Nikon, quando ho deciso di provare una ML ho scelto Sony non sono legato ad alcun marchio particolare.
Detto questo se dovessi star fuori dalle discussioni dove dopo poco si comincia con le diatribe tra marchi e tra i soliti personaggi, dovrei star fuori dal forum, perché ormai OGNI DISCUSSIONE finisce in rissa.
Ciao
Gian |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:02
Emanuele se non sbaglio usi una nikon d750, ammettere questo ti fa stare male??
Penso di no!!
Dico che importanza ha se fosse vero o non vero??
Emanuele ovviamente non è riferito a te, ma a chi attacca personalmente gli altri utenti, anziché magari mostrare il contrario con prove…
Ma tanto come tutti i 3d dove si parla anche di nikon (non male, ma semplicemente si discute di qualcosa che non va bene alla banda, vengono chiusi)
Si arriverà a fare paragoni tra le camere Canon contro Sony, perché guai a nominare nikon, sopratutto se lo fanno i sonary |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:03
Comunque Pit per me il "suprematismo attrezzaturistico" è un non senso e, se ci vedessimo un giorno di fronte ad un caffè, preferirei parlare con te di schemi di luce e idee di scatto piuttosto che "oh, ma la tua A7rIV che readout ha? Oh, bada che la mia R3 ha un sensore più veloce!"
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:05
Ma una volta che sia visto che il sistema x sia leggermente migliore del sistema y. Casa faccio cambio sistema?
Beati voi che avete i "sordi" |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:11
Freelazio non posso riportare niente che non sia oggettivo, cioè prezzo, peso, ingombri…il resto l'ha provato lui, è vero o non è vero non lo so… se ne può discutere, non c'è bisogno andare sul personale…
Axl forse mi sono spiegato male…
Io ho avuto per due anni quel Fuji, e per me già era super definito, il fatto che dal test (fasullo volendo) del abbronzatone ci sia un abisso, fa capire quanto sia oltre quello che serve alla fotografia, quindi che sia un pelo meglio o peggio, conta zero…
Questo 3d è una come tanti altri tanto per parlare, come i mille 3d della r3 o della z9 o della a1… se non c'è voglia manco di scrivere o leggere si passa oltre come faccio io, mica mi in× perché hanno aperto 11 3d della z9 o faccio nervi…
Ovviamente peace…
|
user1036 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:13
Per quel che posso dire sull' Rf 70-200, lo posseggo e ne sono ultra soddisfatto quindi tutto il resto è noia! Non ho bisogno d'altro, mi sento pieno di autostima  ...scusate un attacco da fanboy di brand
Scherzi a parte, bravi i progettisti Sony e Nikon per aver progettato due lenti così affilate....e comunque non è esclusa l'uscita di un RF 70-200 tradizionale e moltiplicabile, anche se non lo sostituirei con l'attuale RF, poi magari cambiano idea non lo so, oppure restano sul progetto 70-135 F2 che insieme al 14-28 F2 e al 28-70 F2 completerebbe la vera e unica triade santa e benedetta quella F2.
L'evidenza ad oggi è che Canon offra molto sia in ampiezza che in profondità di assortimento, basta vedere lo zoom 100-400 c'è quello economico nativo, poi in scala prezzo troviamo l'eccellente EF ed infine il buiotto 100-500, ognuno con qualcosa di interessante e diverso così da non essere sovrapponibili e coprire le esigenze di tutti senza doversi rivolgere a produttori terzi. Potrebbero anche fare il 70-400 F4,5-5,6 altra lente molto interessante per flessibilità. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:14
“ Comunque Pit per me il "suprematismo attrezzaturistico" è un non senso e, se ci vedessimo un giorno di fronte ad un caffè, preferirei parlare con te di schemi di luce e idee di scatto piuttosto che "oh, ma la tua A7rIV che readout ha? Oh, bada che la mia R3 ha un sensore più veloce!"
„
Frega poco di tutte ste cose sinceramente, a me interessa che la camera in uso, abbia tutto quello che mi serve, poi so per certo che c'è di meglio, ma per quello che faccio io serve a poco…
Se fossi malato come pensano alcuni, preferirei usare la r4 alla a9, ma così non è. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:17
“ Axl forse mi sono spiegato male…
Io ho avuto per due anni quel Fuji, e per me già era super definito, il fatto che dal test (fasullo volendo) del abbronzatone ci sia un abisso, fa capire quanto sia oltre quello che serve alla fotografia, quindi che sia un pelo meglio o peggio, conta zero…
Questo 3d è una come tanti altri tanto per parlare, come i mille 3d della r3 o della z9 o della a1… se non c'è voglia manco di scrivere o leggere si passa oltre come faccio io, mica mi in× perché hanno aperto 11 3d della z9 o faccio nervi… „
Attenzione, anche a me piace discuterne insieme. Ho avuto anche io Fuji (non l'obiettivo in questione) ma, ad esempio, il 90 (lente superba) e non ho mai creduto che, se avessi avuto una lente migliore, avrei fatto foto migliori.
Quindi, sì, concordo con te
“ Ovviamente peace… „
Always
“ Frega poco di tutte ste cose sinceramente, a me interessa che la camera in uso, abbia tutto quello che mi serve, poi so per certo che c'è di meglio, ma per quello che faccio io serve a poco… „
+1
“ Se fossi malato come pensano alcuni, preferirei usare la r4 alla a9, ma così non è. „
Dillo a me che scatto ancora (anche) con una Canon 1ds3 del 2007.... |
user1036 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:18
“ Beati voi che avete i "sordi" „
Nooo non è questione di soldi, ma complesso d'inferiorità, che con la fotografia non c'azzecca proprio nulla.
Un pò come avere lo stereo più potente senza conoscere la musica, basta che da qualche parte ci sia scritto che A è meglio di B ed io ovviamente devo avere A, anche se ci devo fotografare i piccioni al parco, la figlia sull'altalena e la cugina che fa la cresima. Ovvio che ognuno fa quel che vuole e quel che può sia nel comprare attrezzatura che nella comprensione della fotografia, oltre i dati MTF e le super×le da bar dello sport. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
