| inviato il 09 Agosto 2024 ore 16:11
In ogni caso spendere 100/150 se non 200 euro per revisionare una Canon AE-1 P per me è da folli. |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 17:36
Dipende dal legame con la reflex. Tra le tante reflex che posseggo ho anche una Canon AT1, perfetta; era di mio padre che non c'è più. Spenderei volentieri, se ne avesse bisogno per riparazioni, i 200 euro
Ma anche tra le altre reflex degli anni '60-'80 che ho ce n'è qualcuna alla quale, per vari motivi, sono parecchio affezionato.
Ah, una curiosità: tra le reflex che ho c'è anche una Canon A1 perfetta, con scatola imballi libretto, certificato Prora e un...attestato Canon di messa a punto otturatore per il famoso " squeak" |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 17:44
Paolo, quelle sono le cifre... forse, trovando un riparatore onesto si spende un po' meno.
Ma è sempre meglio che spendere i soliti soldi per un'altra macchina che potrebbe manifestare il solito problema a breve (se già non ne è affetta)
Poi possiamo discutere quanto volete se non fosse il caso di prendere una EOS spendendo meno... ma vi assicuro (ma già lo sapete) che tenere in mano una AE1/AE1P è ben diverso dal tenere in mano una EOS 10-30-50... senza contare la piacevole esperienza di mettere a fuoco manualmente.
|
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 18:03
Beh, ragazzi, io direi che tenere in mano una F1, ma anche una FTb sia in prima che seconda versione o una EF è ancora molto ma molto diverso rispetto alla serie A |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 18:38
Poi possiamo discutere quanto volete se non fosse il caso di prendere una EOS spendendo meno... ma vi assicuro (ma già lo sapete) che tenere in mano una AE1/AE1P è ben diverso dal tenere in mano una EOS 10-30-50... senza contare la piacevole esperienza di mettere a fuoco manualmente.
********** **********
Con la EOS 30 forse no caro Lorenzo, ma tenere in mano una EOS 50 o, meglio, una 10 è certamente più comodo... oltre a dare una sensazione di consistenza molto simile.
Certo una F-1 è un'altra storia... ma anche una EOS 1 ovviamente 
Per la messa a fuoco manuale il discorso cambia ma è troppo legato a due fattori: il primo è la "consistenza" dell'elicoide di messa a fuoco, che cambia da un obiettivo a un altro; il secondo è il vetrino di messa a fuoco... che cambia anche più dell'elicoide di messa a fuoco.
Senza contare il mirino e, soprattutto, la vista... che peggiora ogni anno. |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 19:09
Ah, se è per quello, proprio per la vista che cala, negli ultimi anni ho diminuito notevolmente l'uso di macchine a fuoco manuale... ma il feeling rimane...
Riguardo le EOS 10-30-50e le ho tutte e tre ma avere tra le mani una FTb trovo sia più gratificante. |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:05
Eh Lorenzo, un momento, si stava parlando di reflex della Serie A... l'FTb è un discorso un tantino diverso. |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:07
La FTb era una reflex costruita benissimo, ha ragione #Lorenzo, con caratteristiche anche da professionale come l'alzo specchio. Non conosco l'età dei presenti, ma ha ragione anche @Paolo quando parla di difficoltà di messa a fuoco con corona di microprismi e stigmometro ad immagine spezzata. E non occorre poi essere proprio anzianissimi: la media generale è che la presbiopia cominci a mordere già dopo i 45 anni e a 60 anni ( quando non ci si può definire vecchi) in genere i gradi di presbiopia sono già 3. Quindi, le difficoltà sono rilevanti. Questo può condizionare le scelte |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:09
Poi, certo, lo schermo "notturno" di una FTb certo non aiuta, ma quello smerigliato al laser di una F-1n si... anche se neppure questo fa i miracoli   |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 12:21
Ragazzi buonasera, oggi mi hanno inviato le scansioni del negativo sviluppato. Giudicate voi il risultato.
Non allego tutte le 24 foto per privacy, in quanto ci sono anche mia moglie con la bambina e anche foto di una coppia di sposi. Direi non male! Già ho pronto un rullino di ultramax 400!
Che ne dite? Forse un pelino sottoesposte?
Ecco la galleria: www.juzaphoto.com/me.php?pg=358492&l=it
P.S.: ovviamente su queste 4 vi chieo di non giudicare soggetti e composizione erano solo delle prove 
P.P.S.: l'obiettivo è un canon 50mm f1,4 |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 14:04
Beh diciamo che la nitidezza non è il loro forte, in compenso però devo farti i miei complimenti per come la macchina ha gestito l'esposizione nella prima fotografia, in maniera veramente eccellente devo dire, laddove l'esposimetro a lettura media con prevalenza centrale ha annullato i due estremi e ha esposto praticamente solo per il soggetto.
|
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 14:23
Grazie Paolo, nitidezza dici dipende dal lab? |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 16:53
Mi associo a Paolo: buona compensazione di luci e ombre e scarsa nitidezza. Ma occorrerebbe sapere il laboratorio esattamente cosa ti ha dato: le stampe e tu ne fatto la scansione? E hai fatto la scansione della stampa o del negativo? O il laboratorio ti ha fornito il file? E come avete ottenuto il file? Con che mezzi? C'entrano poco la macchina e il suo obbiettivo; conta tutta la filiera che porta alla pubblicazione. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 19:12
Grazie Paolo, nitidezza dici dipende dal lab?
********** **********
Certamente.
In ogni caso ora come ora se si vuol fare fotografia chimica con soddisfazione ci sono solo due strade percorribili: il B&W sviluppato e stampato autarchicamente, oppure la diapositiva.
Il negativo colore con la scansione è da lasciar perdere. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 19:13
C'entrano poco la macchina e il suo obbiettivo; conta tutta la filiera che porta alla pubblicazione.
********** **********
Precisamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
