| inviato il 23 Luglio 2024 ore 13:48
“ In ogni caso, come diceva l'amico Giuliano (che molti, come me, ricorderanno!) „
A proposito,che fine ha fatto? Non lo leggo da un bel po' |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 13:57
Non saprei Stylo! Oltre a stimarlo, lo consideravo un caro amico: ci si sentiva anche in PM! Ciao. GL |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 20:52
Complimenti Stylo, ho guardato diverse foto della Flickr gallery (le più tante in APS-C) sono professionalmente ottime.
Io credo che per i ritratti, in studio, l'APS-C ti dà quella elasticità che col FF non sempre trovi. |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 7:54
cito da Giovanni Leoni:
“ ma altrettanto vero il contrario (Non serve a nulla avere ottimi obiettivi, se essi non si abbinano ad un sensore di qualità/caratteristiche adeguate). „
Naturalmente anche questo è vero.
Ma se oggi dovessi consigliare a qualcuno di acquistare una 1Ds III invece di una R1 o R3 e di investire il denaro risparmiato in buoni obiettivi, molto probabilmente mi ignorerebbe perché "non è più possibile" scattare foto con una fotocamera così vecchia. Quindi sei anche un buon esempio della mia tesi che la fotocamera non è così importante. |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 8:09
Cito da IamUnPhotographer:
“ Io credo che per i ritratti, in studio, l'APS-C ti dà quella elasticità che col FF non sempre trovi. „
Perché no?
Ci sono delle equivalenze. Un obiettivo con una lunghezza focale di 30 mm a f/1,4 e un fattore di formato di 1,5 dà praticamente lo stesso risultato alla stessa distanza di un 45 mm a f/2,0 sul pieno formato.
shorturl.at/3bTWI
shorturl.at/YkOkg |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 13:17
Pizza intendevo elasticità in spazi ristretti (come in diversi studi) riguardo alla PDC. A volte col FF devi chiudere di più (sempre se non vuoi un occhio a fuoco, l'altro forse e il naso e l'orecchie fuori fuoco). Ripeto vedo ritratti fatti con APS-C e M4/3 eccellenti. |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 13:50
Non solo ritratti. Io vedo foto in generale fatte con m43 o APSC che sono ottime.
Son pochi coloro che davvero necessitano e sfruttano i formati maggiori, ma tanti credono comunque che per fare fotografia seriamente sia necessario un sensore dal FF a salire.
Più perché si segue la massa e per emulazione.
Io se sto un minimo seguendo il FF lo faccio solo per una fotocamera come la Sony a7sIII (ed eventuale markIV) specializzata per video in condizioni di luce davvero bassa. Sarebbe un di più per avere il meglio in video ad alti ISO.
Altrimenti l'APSC dà già più di quel che mi serve. E anche per il video ottengo ottimi risultati con APSC in condizioni di luce scarsa.
Per certi versi è un bene che ci siano ancora così tanti clienti disposti a finanziare i produttori di fotocamere (e relativi ottiche) acquistando interi sistemi FF. Altrimenti con il ridimensionamento del settore, dovuto principalmente agli smartphone, sarebbe stato un ridimensionamento brusco e molto più difficile per molti marchi. E in crisi non ci avrebbero fatto più nè fullframe nè fotocamere con sensori più piccoli.
E per fare ricerca e sviluppo occorre io molti soldi.
Poi quando lentamente le persone si renderanno conto che con i formati minori il 90% di coloro che usano fotocamere ci può far tutto ciò che realmente gli serve (e anche di più) allora i produttori si concentreranno su sistemi fotografici alternativi al FF.
Al momento io se fossi al posto delle aziende produttrici che si basano principalmente su sistemi FF spingerei anche io a vendere più FF possibile. In modo da incamerare più profitti possibili da questa fase tecnologica. Per ora ci riescono ancora a piazzare FF a tanti e fanno bene a sfruttare il momento finché dura. |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 14:24
@Pizza. Il fatto che "Tizio" potrebbe ignorare il tuo "buon" consiglio (acquistare una 1 DS Mk. III + ottimi obiettivi), non implica che, oggidì, "Tizio" (ma anche Caio e Sempronio) non sia convinto che " ..."non è più possibile" scattare foto con una fotocamera così vecchia." Personalmente NON sono d'accordo con la filosofia oggi imperante. Come ho scritto, ho ben DUE 1 DS Mk. III e, l'idea di venderle, NON mi sfiora NEPPURE! E così per la 1 DX Mk. I, e le mie 5 DS-R! La cosa che guardo è la QI! Il contenuto tecnologico, "PER ME", conta zero (mi trovo ANCORA perfettamente bene -horribile dictu!- con la 600 D! Figuriamoci!)! Ma mi rendo conto di appartenere ad una "sparuta minoranza" (il che NON mi fa NE' caldo, NE' freddo, tra l'altro!)! Ciao. GL
P.S.: se non si fosse capito, NON intendevo darti affatto torto: avevo semplicemente "allungato il brodo", integrando il tuo intervento con qualche osservazione! |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 15:14
D'accordissimo @DodoPL +1
D'accordo anche con il "Giovane" Leone ;-) |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 16:28
Ti ringrazio (per il "giovane" ... diciamo "giovanile" ... è meglio!)! GL |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 17:17
Il vero bello del FF, quello che mi manca, è che è il formato standard. Un 28 inquadra come un 28, una qualsiasi lente vintage fa vedere quello per cui è stata progettata. È innegabile che avendo apsc o M4/3 senti di avere un formato ridotto. Che poi questo non abbia spesso alcuna implicazione sulla qualità delle foto lo so |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 17:42
Se non si usa una lente vintage non cambia nulla |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 17:42
Penso sia doveroso ricordare che la prima Nikon FF è stata la D3 del 2007. Prima di allora le reflex Nikon erano soltanto aps-c.
Pentax addirittura ha fatto la prima reflex FF nel 2016. Adesso pare che senza una FF non si è nessuno  |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 17:58
@Giovanni Leoni: Mi rendo conto di tutto questo. Quando la mia 5D III è sparita, sono tornato a scattare con la 5D e ho comprato una 5D II. Per i miei scopi, può fare tutto ciò che può fare una Mark III. I miei obiettivi sono di qualità L. Ho anche una Fuji X-T3 con tre buoni obiettivi. Ma preferisco scattare con le reflex digitali con sensori a pieno formato perché si sentono bene (con il battery grip) e hanno una bella immagine nel mirino. Questo è tutto. Ah sì, uso ancora la Canon 1V HS.
|
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 17:59
Phsystem +1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
