| inviato il 20 Settembre 2024 ore 0:10
La scritta Canon, bianca su corpo nero, attrae l'attenzione.
Non l'ho inventato io. La Leica M-P, la regina delle macchine per lo street, ha un frontale privo volutamente di qualsiasi scritta, compreso il bollino rosso, iconico simbolo della casa, proprio per avere uno stile più sobrio ed anonimo.
|
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 10:27
Sto utilizzando ogni sabato il piccolino, scatti matrimoniali. In casa quasi sempre apprezzo il piccolo vantaggio in termini di ampiezza che mi da rispetto al 35, ma più in generale devo dire che spesso vorrei avere qualche mm in più di wide per fare davvero la differenza quando non posso indietreggiare. Quindi concludo che per il mio tipo di fotografia sarebbe preferibile il 24. Per il resto, nitidezza ottima e portabilità senza paragoni. |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 13:24
Per i matrimoni andrei dritto sul 24 mm f/1.4 |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 15:57
Si. Gran lente. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:43
certo la nitidezza al centro del 24 è impressionante |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 22:21
A me impressiona di più la costanza del 28. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 22:31
“ A me impressiona di più la costanza del 28. „
Assolutamente d'accordo... Ottimo dal centro al bordo a tutte le aperture. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 22:38
infatti il 28 l ho preso…mentre per il 24 son rimasto con l art  |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 23:52
Fregnond stando a queste tabelle il 50mm povery è più nitido del 35mm… Ti risulta? 
A me sembrerebbe il contrario… |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 9:10
Non ho mai avuto il 35mm.
Quel che mi risulta e' che la mia copia del cinquantino (le mie copie, ne ho 2) sono molto nitide al centro e dopo 2.8 van bene ovunque.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3902598
|
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 10:32
Questo te lo confermo anche io. Il 50 a 2.8 è una lama. Probabilmente dopo certi valori la differenza non si percepisce più. |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 10:41
Ho sempre valutato i grafici con una tolleranza del 10%.
Danno indicazioni utili. Ma non li prendo come oro colato.
Poi, da oramai 4-5 anni, la nitidezza delle ottiche, per me, e' passata in secondo piano.
Difficilmente venderanno o proporranno dei fissi fondi di bottiglia.
Per gli zoom, magari, si deve fare un po' piu' di attenzione.
Eppure, anche il 24-105mm povery, pagato 200 euro, ha fornito (sempre lasciando perdere il 15% ai bordi, che solo i maniaci vanno a sfrucugliare) risultati di tutto rispetto.
Inoltre, il contrasto, il micro contrasto, la nitidezza si gestiscono via pp oramai. |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 15:57
Ok grazie Frengod. Effettivamente con tutta la PP che uno può fare ha poco senso. |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 16:24
Cmq del 24/1.8 RF si parla sempre troppo poco mentre forse un senso lo avrebbe anche per chi ha già un RF35 e/o un RF 24-105. Io non ce l'ho ma con quello che leggo quà e là non sono riuscito a farmi una idea. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
