| inviato il 25 Agosto 2022 ore 14:06
ci fai tutto...
io direi che ci fai "DI" tutto, e comunque entro certi limiti ambientali, a meno che non ti piacciano i crop selvaggi in PP.
Io ci sono praticamente cresciuto col 28, anche se confesso d'averlo tradito in più occasioni col 135 (centotrentacinque)  |
| inviato il 25 Agosto 2022 ore 14:14
Il 35 è una focale più immediata da usare, perché facendo una foto ben composta.
Il 28 ti permette di farci stare un poco di più, ma figura bene quando ci fai stare le stesse cose o addirittura meno.
Ma questo è il mio gusto in promis, e in genere quello che vedo apprezzare. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 19:54
Come ha detto Caneca ci fai di tutto.... e mica per caso è la focale principale sui cellulari.... mm +/- equivalente. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 20:02
L'ampiezza del fotogramma, sulle focali così corte, può nuocere alle proporzioni del/dei soggetto/i, della scena ed anche alla composizione.
Altrimenti si farebbe tutto con un 8mm e poi si cropperebbe in PP.
Nel caso di un ritratto o anche di un oggetto da ritrarre, che sia un primopiano o che ci sia un minimo di ambientazione intorno, la differenza impressiva che c'è tra un 28 ed un 35 è evidente, sebbene le due lunghezze si passino pochi millimetri.
E non necessariamente il 28 ha la meglio sul 35. Dipende dalle applicaziomi, ovviamente.
Io non l'ho mai messa sul piano dell'ampiezza (ovvero: quanta roba riesco a farci stare dentro alle foto), ma sul piano compositivo.
Questo per quanto concerne i wide.
Per i tele è un altro discorso.
|
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 20:07
Il 28mm lo usa chiunque abbia uno smartphone e ci faccia foto. È la focale più utilizzata al mondo. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 20:12
Il 28 è una focale idonea all'utilizzo fotografico per mezzo degli smatphones ed altri dispositivi similari.
(scusatemi, volevo partecipare  ) |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 20:19
Se fotografi un bosco con un 50mm vedi il bosco dal di fuori, col 35mm vedi un bosco dal di dentro, col 28mm inizi a vedere gli alberi separati da parecchio spazio vuoto. Dipende da che storia vuoi raccontare.
Dovendo scegliere preferisco avere un 35mm lasciar perdere il 28mm, ma questo perché posso avere anche un 24mm o addirittura un 20mm, e magari entrambi in uno zoom non indecente.
Quarant'anni fa quando un buon 25mm costava davvero parecchio, per non parlare dei 20mm, allora il 28mm era un'obiettivo utile e abbordabile. Oggi non è più così e immagino sia per quello che se ne producono e vendono di meno. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 20:48
Anche se su ff come grandangolo uso un 18mm e il 28mm è la focale che uso di più subito dopo il 50 che reputo più plusvalente, il 28 è un po' particolare, è bello da usare quando sei vicino al soggetto ma non troppo, per contestualizzarlo |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 1:56
Il 28 mm se non ci fosse bisognerebbe inventarlo. Proseguendo con le immagini metaforiche, direi che Col 28 mm sei dentro l'area di rigore, col 35 mm sei sul limite dell'area.
Due focali 28 e 35 impareggiabili entrambe e con due linguaggi diversi.
Ma io sono vecchio per imparare il 24 mm che poi avendo il 24 1.4 lo trovo così grosso per andare per strada. Il 28 f2 è così compatto che si fa amare
|
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 18:36
Se ci pensate non a caso l'ottica di primo approccio di una moderna APSC è il classico 18-55. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 18:50
Destino strano quello del 28 mm, fu il grandangolo più diffuso all'epoca della pellicola, ed ora è la focale più diffusa e più utilizzata al mondo, dato che è inserita in tutti gli smartphone. Nonostante questo ci sembra che il 28 mm sia sparito dalla circolazione.
|
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 18:59
“ Una volta, negli anni 80 il trittico 28-50-135 era il punto di arrivo per la stragrande maggioranza di fotografi..... „
significato di tale affermazione? |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 19:51
Mah, mi ricordo che ai tempi con attacco contax/yashica c'era il 28mm Zeiss, caro ma abbordabile, e se ricordo bene anche un paio di Yashica mentre il 25mm Zeiss, che si diceva fosse molto meglio, costava un botto. Ovviamente la maggior parte dei fotoamatori avevano il 28mm, non tanto per predilezione verso quella focale quanto perchè era l'unica opzione se non avevi tanto da spendere. Discorsi analoghi si potrebbero fare per il 135mm, che era un tele venduto a prezzi abbordabili, a differenza di altri tele...
Oggi sono disponibili tante focali diverse a prezzi più o meno simili e c'è più scelta, oltre al fatto che gli zoom di fascia media di oggi sono decisamente meglio di quelli degli anni '80. |
| inviato il 12 Dicembre 2022 ore 21:53
Riprendo questa discussione perché mi trovo combattuto se cambiare il 18 1.4 fuji con il nuovo 23 1.4 wr. Ovvero 28mm e 35mm. A pelle mi trovo meglio col 35mm perché riesco a fotografare la scena che voglio e non finisco troppo largo, ma quando vedo le foto di street preferisco quelle scattate col 28mm. È più ampio e riesce a dare una profondità alla scena diversa, trovo anche che sia molto più difficile scattare belle foto con il 28mm calcolando tutti i livelli di profondità della scena (primo piano, secondo piano, sfondo) che con il 35mm. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
