| inviato il 17 Novembre 2013 ore 1:09
No, inizialmente volevo sostituirlo con la versione stabilizzata appena uscita, poi però mi sono lasciato incantare dalle sirene con l'anello rosso e l'ho sostuito col 24-105L. 
Il 15-85 è arrivato solo perché chi mi vendeva la 7D me la consegnava in kit con l'obiettivo, in quanto non se ne faceva più nulla e visto che non ero molto entusiasta del 24-105L, non ho fatto fatica a fare il cambio.
Tutto lì.
Probabilmente, se avessi preso il Sigma, avrei risparmiato un sacco di soldi e non so se oggi lo avrei sostituito col 15-85, perché quando avevo la versione non stabilizzata, in contemporanea avevo anche il Canon 24-85 ed avevo notato che tra 70 e 85 le differenze non erano granché.
Giorgio B. |
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 1:26
Grazie Giorgio B.,
gentilissimo per la risposta.
Neanch'io sono attratto dal 24-105L, costo a parte, da alcune foto viste in rete si lascia superare in colore e nitidezza dal semplice 18-105 f/3.5-5.6 da kit di casa nikon (peccato che ho una macchina Canon ....)
Quindi cercavo appunto qualcosa tipo il 17-70 o il 15-85 per sostituire il 18-55 IS II da kit
Da alcune recensioni in rete pare che il 17-70 abbia un po' morbidezza ai bordi alle minime estensioni ......... sarà vero ?
Boh.
Ciao.
|
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 10:05
Beh, anche il 15-85 ha i suoi peccati veniali, come ad esempio la regola di evitare di inquadrare soggetti geometricamente regolari verso i bordi dell'immagine, perché te li trovi stirati verso il bordo.
Non conoscendo ancora il 15-85, l'ho usato per fotografare una festa di paese, e quando facevo foto di gruppo tra 15 e 20 mm le persone ai bordi si vedono leggermente deformate come se qualcosa le stirasse.
Non mi sembra che il Tamron 17-50 avesse lo stesso limite a 17 mm.
Giorgio B. |
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 12:19
@ Giorgio B.
quindi secondo la tua esperienza fra il Tamron 17-50 ed il Sigma 17-70 a livello qualità/nididezza/colori quale ti ha soddisfatto di più ?
Ti risulta che il Tamron abbia colori freddi ?
Ciao.
|
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 14:06
Al tipa son tutti vincitori. Se noti ogni marca ha un prodotto che ha vinto qualcosa. Della serie, non fanno scontenti nessuno. Son premi del menga per come la vedo io
Poi non essendoci stati nel 2013 altri lanci di lenti zoom per apsc, a parte il 18-140 nikon, la scelta era piuttosto limitata nella categoria
Con questo ripeto, è una buona lente, ma non basiamoci sul tipa |
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 14:24
“ quindi secondo la tua esperienza fra il Tamron 17-50 ed il Sigma 17-70 a livello qualità/nididezza/colori quale ti ha soddisfatto di più ?
Ti risulta che il Tamron abbia colori freddi ? „
Tamron ha colori più naturali, non freddi. Il rosso Canon è sempre e solo il rosso Canon, non il rosso dell'occhio umano.
Ma non solo il rosso, un po' tutti i colori sono pompati, al punto che ero arrivato a riconoscere a distanza di mesi una foto scattata a 35 mm col Tamron da un'altra scattata col 24-105L. Anche il giallo e l'arancio li ho sempre visti più saturi.
Il fatto e che al nostro cervello i colori più densi e saturi piacciono istintivamente molto di più.
Negli anni '70 e '80, per avere diapositive con colori più saturi si preferiva scattare col cielo coperto, piuttosto che col sole che sbiadiva tutto. Inoltre si sceglievano le pellicole anche in base alla loro resa dei colori.
Comunque a f/5.6 su 50D, avevo potuto constatare che il Sigma 17-70 che avevo ed il Tamron 17-50 liscio erano indistinguibili.
Giorgio B. |
| inviato il 24 Novembre 2013 ore 13:06
Alla fine mi sono deciso... sigma ordinato !!! Ha superato la concorrenza del canon 17-55 2.8, sicuramente migliore, ma spendere quella "cifrona" per una lente solo aps-c mi sembrava eccessivo e del tamron 17-50 2.8 vc, sinceramente non so perché, mi piaceva tanto anche questo, ma l'istinto mi ha fatto optare per il sigma.
Non mi resta che aspettare che arrivi per potervi dare la mia opinione su questa lente, che sembra promettere bene... |
| inviato il 24 Novembre 2013 ore 14:26
E allora aspettiamo anche il tuo parere, mi raccomando non dimenticarti !! |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 15:42
Sarei interessto all'acquisto del Sigma x D7100.
Fatto uscita ??
Pareri ?
Grazie |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 17:27
Ciao Aldo...
io il Sigma 17-70 Contemporary lo uso con molto piacere sulla D7100...
secondo me ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, un buon acquisto!
|
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 22:41
nikon 17-55 f2.8 si puo trovare usato a 600-700 euri ed è un altro mondo....un saluto a tutti. |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 9:44
E' già tutta un'altra cifra anche usato ....  |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 16:09
infatti io ho il 16-85 usato...... |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 15:29
Uso il Sigma 17-70 new su d7100 da un mesetto circa, mal tempo permettendo, ho fatto un pò di prove generaliste e devo dire che le prime impressioni sono molto positive.
Ciao. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
