JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lascia stare va... Mi pare ci fosse un tizio che mi aveva messo un tarlo... Se non che dopo un po' che mi spingeva a comprare la qualunque in m43... Ha cambiato lido... E poi ha cambiato... Poi è tornato (forse... Mica l'ho ancora capito)
Forse ho capito, è un personaggio assai volubile, ma anche parecchio simpatico. Da quello che mi hanno riferito, piace molto alle donne.
Cmq sì, pare sia rientrato in M43 con una E-M10, che era anche il modello con il quale aveva assaggiato il sistema e che non avrebbe dovuto upgradare, perché gli piaceva proprio tanto.
Credo stavolta abbia intenzione di tenerla, ma il M43 era e resta uno sfizio, il suo marchio preferito rimane Fujifilm.
Che poi, da quello che leggo, la differenza sul file, ad alti iso, fra fuji e m4/3, non è così grande, anzi alcuni preferiscono il m4/3 o altre apsc, ma vorrei conferme perché fuji interessa anche a me in alternativa al ff
Non credo di poterti essere di grande aiuto, poiché scatto in jpeg. In ogni caso, almeno in questo formato, una certa differenza tra i due sistemi l'ho avvertita: con il M43 la soglia critica per me è 1600 iso (a 3200 meglio evitare), mentre con Fuji mi spingo (occasionalmente) a 6400 iso e qualche volta, in emergenza, anche a 12800 e i risultati tutto sommato sono accettabili. Certo, dipende anche dai sensori: in Olympus meglio il 20mp del 16, mentre in Fuji, tra X-Trans III, IV E V, paradossalmente ho trovato reggesse un pelino meglio ad alti iso il sensore più vecchio, quello da 24mp. Sulla resa di Fuji incide poi anche il noise reduction ad alti iso, che nelle recipes si può scegliere di tarare a proprio gusto.
Le mie cmq sono osservazioni empiriche, poco più che sensazioni personali, senza alcuna pretesa di oggettività, e, ripeto, basate solo sul jpeg. Sicuramente il full frame offre qualcosa in più in termini di resa ad alti iso, ma è anche un formato più grosso, pesante e costoso: la coperta è corta in tutti i casi.
Personalmente, non sceglierei un sistema in base alla resa ad alti iso, anche perché, se l'esigenza è pressante, basta spendere qualcosa per un buon denoise e amen.
Parlavo del jpeg, e quello di Panasonic mi sembra molto buono, e spesso mi spingo a 3200 e li regge bene lato rumore. non è il rumore il problema ma il dettaglio fine che si perde già in fase di scatto, anzi aumento la nitidezza più che usare il denoise. Non so però se con un sensore un po' più grande il risultato sarebbe uguale o migliore.
Io leggo che proprio la gestione rumore in Fuji non è il massimo e x questo molti o passano a ff o addirittura scendono al micro non trovando sostanziali differenze. Allo stato l'apsc che tiene meglio ad alti iso è Nikon che ha un ottima gestione del rumore in jpeg
Ho letto velocemente tutto quello che ha scritto LastPrince, sensato, razionale corretto tranne che per un aspetto che non è solo psicologico. Una lente graffiata non lasciare pensare bene riguardo alle attenzioni che il precedente proprietario vi abbia riposto. Si, scrivono, graffiata per sbaglio, sfregando la cerniera della borsa, era caduto il tappo, una piccola disattenzione ma non influisce sulla resa... OK OK ma chi compra guarda queste cose (come l'hai graffiata puoi anche averla fatta ruzzolare giù per una scarpata ); quindi qui mi trovo d'accordo con Undertaker, magari spende un pelo in più ma ha una lente "cosmeticamente" messa meglio.
Riguardo all'f2.8 pure sono d'accordo, per dire farei il sacrificio e prenderei ad esempio i panasonic 12-35mm f2.8 e 35-100mm f2.8 e fine del corredo. Sebbene non ami gli zoom a luminosità variabile, non disdegnerei però accoppiate tipo 8-18mm f2.8/4 e 12-60mm f2.8/4 perchè ottime e i diaframmi più chiusi o più luminosi con qualche compromesso te li trovi quando serve. Mi piace anche il 12-100mm f4 affiancato da un fisso luminoso piccolo f1.8 a piacere. OMD ha rifatto i 17 e 25mm e quindi i vecchi si troveranno ad un tozzo di pane. Lascerei stare il 12-60mm più buio ed economico. Sulle lenti bisogna spendere di più, poco e bene.
“ allora, il panaleica 25 mm 1.4 è brutta : da delle colorazioni fredde. „
Eppure chi ha usato o usa le Panaleica parla sempre di quei toni "caldi" che restituiscono. Stiamo parlando di un'ottica con una nitidezza formidabile e, presumo ma potrei sbagliare, anche dall'ottima acutanza, molto vicina alla più blasonata Olympus 25mm f/1.2, basti vedere i grafici su Lenstip. Qua un video di comparazione tra lenti su quel range focale.
Di Panasonic leica 25mm 1.4 ci sono due serie ( come anche del 20 1.7 e tanti altri): la prima che ho avuto è quello di cui parlavo (senno' mettevo mkII ), una lente nulla di che. Talmente nulla di che che hanno fatto una seconda serie (anche per problemi di autofocus). E' inutile dare consigli di lente fantastiche che sono nettamente fuori budget di chi ha aperto il post.
PS: se andate nei negozi dell'usato li troverete pieni della lente prima serie. PS2: non fatevi suggestionare dalla scritta Leica...
Avrai avuto una copia caduta dal 30simo piano... Tra 25 1.4 e la versione ii cambia solo il motorino dell autofocus che nella prima è più rumoroso, ma niente toni freddi ed è una lama. Nitidissimo già a 1.8 , insieme al sigma 56 1.4 sono le lenti più nitide mai avute nel m4/3. Ci sono tantissimi 25mm 1.4 panaleica usati ??? Infatti rce ne ha 2 a Parigi e 2 a Padova ..... Dai ne spari una dietro l altra eh....
Vabbè intanto a me è arrivata EM5mk 2 ed il 12-60(vecchio e senza scatola). Bellissima devo dire.. ora vorrei giocare un po' con le impostazioni dei vari colori xke come si sarà immaginato io e postproduzione non ci frequentiamo eheheh.. volevo ringraziarvi x i suggerimenti che ho più o meno seguito e mi sono segnato alcune lenti che mi piacerebbe provare..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 250000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
