| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 9:06
Come si evince facilmente è impossibile accontentare tutti |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 9:15
Specialmente alcuni buongustai presenti qui sul forum. |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 9:24
2000, duemila.
Ottima strategia. |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 9:24
A volte ho l'impressione che siamo proprio noi, microquattroterzisti a non apprezzare quello che ci viene proposto, me compreso. Ovviamente ognuno ha diritto di esprimere le proprie valutazioni e le personali aspettative, tuttavia, creare una fotocamera cucita su misura per tutti è impossibile. Ma bisogna riconoscere che, comunque, che il sistema in generale, offre ancora il modo di accontentare tutti in maniera, direi, ottima e flessibile, cosa che, in altri brand, a mio parere, non troviamo. Intendo in un prodotto unico per tutti gli usi e non segmentato in varie declinazioni di utilizzo. |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 9:38
Dai rumors emersi riguardo le specifiche tecniche, sembrerebbero che novità vere lato tecnologia non ce ne siano, amenoché in OMS siano stati bravi a lasciar trapelare solo quanto volevano si sapesse e si tengono le sorprese per il giorno del lancio: vedremo, ma non ne sono così sicuro.
Quanto alla macchina se, come pare, si tratta (più o meno) di una OM-1 in veste vintage, non potrà che essere ottima sperando che mantengano gli elevati standard costruttivi della 1 e non abdighino alla plastica come nel caso della OM-5.
Sulla batteria, il fatto che abbiamo mantenuto l'EVF della O-M1 lascia sperare che sia la stessa dell'ammiraglia, dato il consumo maggiore di un mirino più risoluto e considerando le dimensioni del corpo macchina.
Infine sul prezzo, sempreché i rumors siano fondati: è una macchina che si allinea alle tendenze attuali evidentemente, quelle che hanno premiato macchine tipo la X-100VI e la ZF per cui è comprensibile che anche OMS abbia cavalcato l'onda del richiamo vintage (se non l'avesse fatto si starebbe qui a criticarla). Mi chiedo solo, a queste cifre, chi può essere interessato ad una macchina simile nel nostro "mercatino italico"? Per i "newcomers" il biglietto d'ingresso al sistema sarebbe troppo elevato, visto che ci sarebbe da aggiungere a quei duemila e passa euro almeno un paio di ottiche, mentre per gli utenti storici, che hanno già ogni ben di dio da attingere nel parco dell'usato disponibile (e lo si percepisce anche dagli interventi che ci sono stati finora, tranne qualche eccezione) avrebbe poco senso sborsare un "cifrone" simile per un qualcosa di cui già dispongono se non in veste diversa! 
Posto che mi auguro il meglio per OMS (ed il m43 in generale), sperando che questa possa essere la macchina del rilancio definitivo della nuova azienda, la vedrei bene se la proponessero al lancio con il nuovo 17 mm F1.8 in versione tropicalizzata ad una cifra non superiore ai 2.000 €, altrimenti non capirei perché un "facoltoso" novizio del mondo della fotografia non dovrebbe preferirle una ZF con il 40 mm F2.
Spero comunque che questa OM-3 venda bene e contribuisca a tenere vivo l'interesse per il m43 che, a mio avviso, resta un sistema estremamente valido ed "intelligente ': peccato solo per la deriva dei prezzi a cui si è uniformato.
[Il tutto è riferito al nostro mercato che ormai è irrilevante rispetto al globale]
|
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 10:09
Credo (spero!) proporranno una fotocamera che stacca e che avrà una propria caratteristica distintiva rispetto ai prodotti già in uso. Non credo basti offrire un corpo vintage che racchiuda caratteristiche che potresti trovare nella Om1/2 OM 5 ormai ampiamente collaudate per attrarre nuovi e vecchi utilizzatori. Devono offrire qualcosa che accontenta coloro che volevano un corpo style vintage, ma soprattutto, introdurre qualcosa che si differenzia dalle altre, quindi mi aspetto un nuovo sensore. Così è avvenuto con la Pen F che richiamava il modello analogico e aveva un corpo e un sensore nuovo. Chiaro che se sarà una OM1 con il vestito vintage e alcune chicche di facciata, allora credo che concentrerò la mia attenzione sulle lenti rivisitate. |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 10:33
Se avessero messo un nuovo sensore lo avrebbero fatto solo
per contenere il prezzo e quindi ne avrebbero messo uno inferiore e apriti cielo! Mettere lo stesso dell'ammuraglia, anche per economie di scala, e' già un'ottima scelta.
“ è impossibile accontentare tutti „
|
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 11:00
Concordo, non vedo quale sensore potessero mettere |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 11:01
Poi se ci sarà un nuovo sensore cominciano a metterlo prima sull'ammiraglia |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 11:01
Centauro, certo, concordo, difficile accontentare tutti, ma così si rischia di scontentare tutti.
Io la vedo così, poi il sensore della OM1 è eccellente, ma sulla nuova, per come si presenta dai rumors non ha molto senso, cioè, di cosa si tratta, di una OM1 in metallo? Beh anche no… mio parere, ovviamente! |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 11:04
“ altrimenti non capirei perché un "facoltoso" novizio del mondo della fotografia non dovrebbe preferirle una ZF con il 40 mm F2. „
L'unico motivo per preferire la OM-3, in questo caso, e per quanto mi riguarda, è che il 17 dovrebbe esser una lente superiore, qualitativamente parlando, del basico 40 f/2. Inoltre la OM-3 dovrebbe avere un sensore stacked, sempre che, visto l'orientamento di pubblico, serva davvero avere un sensore di questo tipo per foto che magari potrebbero benissimo esser scattate con un sensore normale. Per tutti gli altri motivi, beh, a 2000 prendo la ZF, non ci piove. Certo, non sarà una semi quasi ammiraglia, non avrà prestazioni e funzioni fine di mondo, ma se cerco qualcosa di vintage o quasi, beh, le prestazioni fine di mondo mi interessano relativamente. C'è già l'ammiraglia, venduta a 300€ in più, ma che calerà alla prima promozione, a darmi quelle funzioni interessanti.
La nicchia dell'utente che apprezza il vintage è ormai affollata di produttori, mi sa che ci sono più produttori che utenti. Sembra un po' il mercato immobiliare di qualche anno fa, quando i costruttori scoprirono che conveniva di più costruire case singole per danarosi clienti che case a schiera per poveraccy, che nessuno avrebbe comprato perchè, appunto, poveri. Non si sono chiesti se per caso non avessero saturato il mercato, vendendo comunque a prezzi troppo elevati, ma han solo cambiato fascia di clientela. Saturandola in brevissimo tempo.  |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 11:11
“ altrimenti non capirei perché un "facoltoso" novizio del mondo della fotografia non dovrebbe preferirle una ZF con il 40 mm F2. „
Perchè la ZF ha una batteria ridicola.
Perché la ZF ha un EVF da 2pmx
Perché la ZF ha una cerniera spessa e grezza.
Perché la ZF nonostante dicano che ha dimensioni ridotte, non è cosi piccola.
Perché la ZF ha pochi tasti personalizzabili.
Perché non hanno nemmeno messo un blocco allo stabilizzatore a macchina spenta, e quando la tieni in mano sembra l'ovetto kinder.
Perché il 40mm f2 è una lente mediocre e di plastica.
Ps. ho sia la Zf che la OM-1, quindi posso fare il confronto. 
|
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 11:18
“ Centauro, certo, concordo, difficile accontentare tutti, ma così si rischia di scontentare tutti.
Io la vedo così, poi il sensore della OM1 è eccellente, ma sulla nuova, per come si presenta dai rumors non ha molto senso, cioè, di cosa si tratta, di una OM1 in metallo? Beh anche no… mio parere, ovviamente! „
I sensori recenti usati sulle m4/3 sono due, uno usato da lumix, l'altro da OMDS. Secondo me, per diminuire i costi, ben fa OMDS ad utilizzare il sensore della OM1 anche sulla nuova. |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 11:21
Magari al facoltoso novizio piacciono le cerniere grosse, le batterie ridicole e gli evf scarsi
Però ancora non sappiamo se la OM-3 erediterà la batteria dell'ammiraglia, non è detto.
“ ho sia la Zf che la OM-1, quindi posso fare il confronto „
Ma se fa così schifo, mi e ti chiedo: perchè hai comprato, e tenuto, la ZF? (si fa per ridere, me raccomando!) |
| inviato il 26 Gennaio 2025 ore 11:24
“ Ma se fa così schifo, mi e ti chiedo: perchè hai comprato, e tenuto, la ZF? MrGreen (si fa per ridere, me raccomando!) „
Perchè pure io un anno fa ho subito il fascino del vintage e del Full Frame.
Ora sono immunizzato
Comunque non fa schifo è una gran bella macchina, ma per alcune caratteristiche inferiore alla OM-1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
