| inviato il 21 Aprile 2024 ore 18:58
Un discorso e' dire sono piu' belle. E' un giudizio assoluto legato all'oggetto. In tal caso andrebbe specificato quali siano in canoni di valutazione della bellezza. Non basta fare un'affermazione.
Altro discorso invece e' dire a me piacciono di piu'. In tal caso il giudizio (assolutamente legittimo) e' un parere di chi esprime questo giudizio e non necessariamente tutti possono essere d'accordo.
Ovviamente il concetto vale anche nell'affermare sono piu' brutte invece di affermare a me piacciono di meno.
I pareri sono assolutamente legittimi, le affermazioni categoriche vanno invece dimostrate con concetti e considerazioni accettabili da tutti.
Altrimenti non hanno alcun valore.
Purtroppo si tende a confondere un parere personale (assolutamente legittimo ma discutibile) dalle caratteristiche assolute di qualsiasi oggetto. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 18:58
Liberissimo di riportare la tua opinione, ci mancherebbe.
Chiedevo perché un conto è guardare un'ottica mentre un'altro è toccarla, impugnarla ed usarla.
Le ottiche Nikon possono non piacere ed essere ritenute brutte.
Ciascuno di noi ha i propri gusti.
Ma sostenere che trasmettano meno sensazione di qualità rispetto a quelle Sony mi fa sorgere ii dubbio che tu non ne abbia mai maneggiate.
Ma probabilmente sbaglio. Per questo chiedevo.
Desidererei poi anche io ottiche native Z con ghiera diaframmi “tradizionale” e sarei felice se Sigma estendesse i suoi DG DN all'attacco Z.
|
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 18:59
Considerando che ormai tutte le ottiche moderne sono tutte ipercorrette via software, quindi super nitidi e senza apparenti difetti, ci mettiamo a discutere sulla bellezza o bruttezza della lente.
Onestamente a mio modo di vedere, considerando l'aspetto vintage della ZF, stonano sia le moderne ottiche Canon, Sony e Nikon.
Se proprio si vuole un esperienza diversa, su questo genere di macchina fotografica, si dovrebbe andare sulle Voigtlander o sulle ottiche Leica con adattatore (quasi invisibile). Perdendo ovviamente l'autofocus.
Però questo è un discorso più filosofico che altro, sempre una mirrorless moderna è, ovviamente da il meglio (prestazioni, autofocus e correzioni) con le ottiche Nikon. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 19:22
I Sigma serie DG DN C sarebbero ottimi su Zf…
|
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 19:42
Infatti...come molti credo, aspetto con ansia l'arrivo di ottiche Sigma con attacco Z........e continuo a pensare/sperare che prima o poi qualcuno si svegli anche in casa Nikon.
Comunque si.......è ovvio che sto parlando di gusto personale, oltre alla resa ottica....che comunque è una cosa che nelle ottiche moderne non mi preoccupa, percui mi interessa molto l'esperienza d'uso, e anche la costruzione e l'estetica, daltronde la fotografia deve anche trasmettere questo piacere. |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 12:13
Boh, io tutta st'ansia non ce l'ho...
Potrei averla se mancasse qualche focale nella gamma Z o magari per un problema di costi, ma l'abbinamento migliore, fuori dicussione, é con le ottiche native. Come ho giá detto, mediamente, offrono prestazioni migliori della concorrenza, evidenti in tante prove fatte finora anche da tester che non amano particolarmente Nikon.
Io per quanto mi riguarda il confronto diretto lo faccio con Canon, ma non è detto che in futuro mi metta a giocare anche con Sony, sempre per un confronto diretto. |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 17:43
Perchè mi vedi ansioso?? |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 19:51
hai detto che aspetti con ansia... |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 20:05
"...aspetto con ansia l'arrivo di ottiche Sigma con attacco Z..."
Con la premessa che uno i propri soldi se li spende come gli pare, a me piacerebbe sapere quale fenomeno, quale mente acuta, mente acutissima, anzi, mente addirittura prodigiosa, guardando una foto stampata o a monitor, riesce a determinare con quale ottica (marca, tipo e focale) è stata scattata.
Siamo al ridicolo: è come guardare uno stro nzo, annusarlo, e capire che cosa ha mangiato, la sera prima, chi l'ha fatto.
Mahhhhhh......
Che mondo, che gente! |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 20:30
Se vogliamo parlare di mente acuta mio caro Pollastrin, la tua non brilla proprio, altrimenti avresti capito che per quanto mi riguarda, l'ho anche scritto, (quindi si tratta anche di saper leggere l'Italiano) sono interessato all'esperienza d'uso e alla sensazione che mi trasmette un ottica ben costruita, tutta in metallo, con la ghiera dei diaframmi che fa dei bei click quando la ruoto! Spero di essermi spiegato meglio, anche per quelli che non hanno vinto un Nobel in letteratura. |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 20:45
Cioè, scusate... ma per il sistema Z non esiste la classica triade 28-50-135?
Lo domando da ignorante utilizzatore di reflex e poche mirrorless |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 20:58
Esiste tutto e di piu , tranquillo..... |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 21:29
Io non mi preoccupo... mi sembra che siano in tanti a fasciarsi la testa... |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 21:36
Forse, piu semplicemente, non hai capito bene il senso della discussione......ma non sei il solo. |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 21:58
Probabile...
E che non sia il solo mi rincuora un pochino... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
