| inviato il 16 Maggio 2023 ore 7:33
“ L'apsc mi attira per le dimensioni e pesi, „
Tra XT 5 e A7R III come dimensioni siamo lì, a favore di Fuji il peso, 100 gr in meno … poi bisogna valutare a parità di ottiche (nel senso di prestazioni) e qui la cosa si complica un po' … |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 7:52
“ e il mirino della a7riv „
Cavolo, si è risvegliata la scimmia...
OT : Comunque vorrei precisare che raramente metto la mia firma sulle foto delle mie gallerie, non è mancanza di fiducia verso i forumisti di Juza, ma su internet ci sono dei furbetti che rubano le foto altrui e poi scrivono su feisbuck "foto fatta con il mio aifone"
Per farmi perdonare posto qui il sito dove ho recensito la facile escursione al Pic Blanc du Galibier :
www.gulliver.it/itinerari/galibier-pic-blanc-du/#main
Con allegate altre foto e la mia traccia GPS del sentiero, scaricabile da Gulliver.
Ho pure intravisto molte foto di altri forumisti di Juza che sono decisamente migliori delle mie foto, purtroppo non si ha mai il tempo di guardale tutte e nemmeno si ha il tempo di scrivere dei commenti...  |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 7:53
Giancarlo cambia abbastanza tra la R2 e la R3,avute entrambe.
Batteria migliore,ergonomia idem,joystick,AF migliore,tenuta iso migliore e se prendi la versione "A" anche un mirino e monitor molto meglio.In generale il file mi sembra anche piu' "pulito"(senza nulla togliere a quello della R2 che e' comunque spettacolare).
Le differenze ci sono eccome,sono di vitale importanza?magari no,ma ci sono e si "sentono"
|
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 8:58
“ Giancarlo cambia abbastanza tra la R2 e la R3,avute entrambe.
Batteria migliore,ergonomia idem,joystick,AF migliore,tenuta iso migliore e se prendi la versione "A" anche un mirino e monitor molto meglio.In generale il file mi sembra anche piu' "pulito"(senza nulla togliere a quello della R2 che e' comunque spettacolare).
Le differenze ci sono eccome,sono di vitale importanza?magari no,ma ci sono e si "sentono" „
sicuramente, ma la "base" (intesa soprattutto come sensore) è quella, a me onestamente, per la tipologia e bassa quantità di foto che faccio, basta ed avanza... 
|
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 12:38
OT @Gian Carlo
Dalle foto che hai in galleria (che ho già apprezzato in passato!) mi pare di capire che siamo praticamente vicini di casa 
|
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 12:45
Genova |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:14
“ ecco una foto fatta con x-t5 e obiettivo 90 mm a f2 „
Mi associo alla richiesta di chiarimenti già fatta, non mi sembra uno scatto che faccia la differenza rispetto a quanto si possa ottenere con altri marchi e altri sistemi! |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:26
quale spiegazione, se non la nitidezza estrema di una ML come la x-t5 che presa in mano, prima ancora che scatti ti mette a fuoco sull'occhio e riesci a scattare veloce senza pensarci su, con l'obiettivo 90mm a diaframma f2.
Scaricatela e vedetela poi con irfamview alla dimensione massima. Controllate la nitidezza e se anche la ingrandite al 180% non vedrete impastamento o perdita di definizione.
Con la nikon d700 già all'80% dell'ingrandimento i particolari sembrano fatti di plastilina e oltre il 100% perde di qualità velocemente. |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:33
Se vuoi te ne faccio vedere una con a7riv e samyang 75mm a 1.8 |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:46
eccone un'altra
|
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:58
“ quale spiegazione, se non la nitidezza estrema di una ML come la x-t5 che presa in mano, prima ancora che scatti ti mette a fuoco sull'occhio e riesci a scattare veloce senza pensarci su, con l'obiettivo 90mm a diaframma f2.
Scaricatela e vedetela poi con irfamview alla dimensione massima. Controllate la nitidezza e se anche la ingrandite al 180% non vedrete impastamento o perdita di definizione. „
Senza offesa, due scatti che non mi dicono nulla, in tutti i sensi ...
|
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:02
ok non sono foto certo particolari, ma solo documentative, ma ti posso assicurare che i dettami tecnici ci sono tutti.
Poi se vuoi ti invio dei Raw |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:10
A me onestamente sembrano risultati di tutto rispetto, parlo dell'aspetto tecnico ovviamente.
Con una superpixellata FF qualcosa ancora si può ottenere, ma già quì di qualità ne vedo davvero tanta.
Cliccateci sopra ed ingrandite... |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:15
“ ok non sono foto certo particolari, ma solo documentative, ma ti posso assicurare che i dettami tecnici ci sono tutti.Poi se vuoi ti invio dei Raw „
Ma figurati, mi fido sia delle tue capacità e conoscenze, sia della bontà del materiale Fuji.
Di materiale buono ce n'è tanto e c'è solo l'imbarazzo della scelta.
|
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:20
“ Di materiale buono ce n'è tanto e c'è solo l'imbarazzo della scelta.
„
Su questo concordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
