| inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:12
Mantenere l'attuale attacco sarebbe comunque creare una ML con i vantaggi dimezzati, si perderebbe l'adattabilità e la possibilità di avere lenti a tiraggio corto. Ora per Sony sono già disponibili lenti con quelle caratteristiche. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:15
Scusate ma chi si lamenta delle ottiche FF su ML... e sony?
Magari una ML nikon che monta le ottiche che possiedo, che va come l'A9 e con il corpo della D750. La compro subito. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:22
@Tabris
Nessun vantaggio dimezzato. Il vantaggio in termini di dimensioni e peso NON esiste. Facciamocene una ragione.
E' un non vantaggio. Parliamo di 2 etti sul corpo e ZERO sulle ottiche (questioni di fisica) a fronte di una peggiore ergonomia e resistenza del corpo.
Chi ha un corpo pro o semi pro FF e un parco ottiche di rispetto, sempre FF, non vuole avere un risparmio di peso e dimensioni dovendo cambiare tutto e perdere un sacco di soldi, ma vuole più tecnologia e prestazioni.
Voglio vedervi con un corpo grande come una a6300 e un 70-200 2.8!!
Se si vuole risparmiare in peso e dimensioni non bisogna pensare ad una ML FF, ma scendere di formato. Non ci stanno Santi.
|
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:35
E qual'è il problema? Il tutti lo tieni con la mano sx sulla lente... Mai visto un fotografo con una reflex impugnare un 70-200 2.8 solo con la dx. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:42
“ Mantenere l'attuale attacco sarebbe comunque creare una ML con i vantaggi dimezzati, si perderebbe l'adattabilità e la possibilità di avere lenti a tiraggio corto. „
Allora l'unica soluzione che vorrebbero gli utenti, sarebbe una nikon FX ML con un corpo più maneggevole e leggero di una D750, con una diversa baionetta con un tiraggio inferiore all'attuale (per poterci attaccare tutte le ottiche possibili in qualche modo) ma con un adattatore proprietario per attaccarci le proprie lenti FX senza perdere nessun automatismo, il tutto con un ergonomia non peggiore delle attuali FX.
Immagino che siamo tutti concordi nel dire che se riesce a farlo, gli altri possono smettere di vendere corpi ML FX?!?
Io che posseggo alcuni obiettivi nikon, spero che ce la facciamo... |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:42
ma sempre le stesse cose?....volete pure l'home cinema col mirino 44K???.....per fare una foto volete il cinemascope???...ridicolo... |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:45
Al cinescope non avevo pensato.... Fiko!  |
user127611 | inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:46
ci sono corpi come la em1 oly che si adattano tranquillamente a lenti più grosse di quelle standard
poi con il battery grip ci vanno a nozze
oggi ho provato il 40-150 pro oly che inizia ad avere certi ingombri e alla fine l'ho sentito ben bilanciato, senza il grip.
ovvio montassi la lente su una em10 qualcosa cambierebbe a livello di ergonomia e di praticità |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 16:56
“ Il vantaggio in termini di dimensioni e peso NON esiste. „
Una FF a tiraggio corto può avere lenti piccole e leggere, qui una a7 con il 15mm voigtlander pesa come una qualsiasi reflex FF, se non meno. Per le uscite di paesaggio in montagna ci aggiungo un cavalleto da 800gr ed ho tutto quello che mi serve.
“ Chi ha un corpo pro o semi pro FF e un parco ottiche di rispetto, sempre FF, non vuole avere un risparmio di peso e dimensioni dovendo cambiare tutto e perdere un sacco di soldi, ma vuole più tecnologia e prestazioni.
„
Dipende sempre dalle esigenze di chi possiede la macchina, io con una a7r2 e 15 voigt, 28 FE e 85 Zeiss Batis a livello di qualità sensore/lenti non rimpiango niente di nessun altro sistema, e posso viaggiare leggero. Logico che chi punta ai GM dei pesi non gliene può fregar di meno.
Comunque è innegabile che le reflex sono arrivate al loro massimo sviluppo tecnologico, oltre i limiti della meccanica non posso andare, con le nuove uscite aggiungono qualcosa livello sensore, ma non c'è niente di rivoluzionario, le ML sono solo all'inizio, già solo il sistema AF su tutto il fotogramma con rilevamento viso/occhio in alcune situazioni risulta molto comodo e veloce. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 17:05
Che le reflex siano arrivate al loro massimo non c'è dubbio.
Ma non per forza si deve pensare a delle ML piccole e leggere.
Io penso invece a delle ML con i corpi delle attuali reflex pro e semipro senza l'ingomrbo dello specchio ad esempio.
Una 5d3/d810 con lo stesso corpo ed ergonomia ma senza sistema specchio.
Un corpo superpro come quello della D5 senza specchio (e con le prestazioni di una modernissima ML)
Te sei un caso particolare che hai solo 3 lenti fisse e di focali medio corte, ma metti il sistema nel suo insieme:
15 voigt, 28fe e 85 batis 2 batterie ecc... + a7r2
15 voigt, 28fe e 85 batis 2 batterie ecc... + d810
differenza di peso? 150 grammi? 200 su 2 kg???
Quello che vogli dire è che nel formato FF non dobbiamo voler passare al sistema ML per risparmiare peso, ma per migliorare le prestazioni!
Il vero risparmio di peso e ingombri si ha nei formati minori dove è possibile progettare lenti apposite veramente più piccole e leggere!
Ininfluente.
Se ci metti poi un qualsiasi zoom gm nel sistema, la differenza del peso del corpo fa ridere.
|
user127611 | inviato il 13 Luglio 2017 ore 17:06
“ a7r2 e 15 voigt, 28 FE e 85 Zeiss Batis „
non conosco tanto sony, a livello di spesa a quanto ammonta il tutto? |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 17:08
Comunque dovrebbe sfornare almeno 4/5 ottiche subito |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 17:27
“ 15 voigt, 28fe e 85 batis 2 batterie ecc... + a7r2
15 voigt, 28fe e 85 batis 2 batterie ecc... + d810
differenza di peso? 150 grammi? 200 su 2 kg?? „
Non esiste un 15 voigt per Nikon, è una lente a tiraggio corto.
comunque con la tua configurazione in nikon saresti a 980gr corpo, 15mm 670gr, 28mm 330gr e 85mm 330gr.
in Sony saresti a 625gr corpo, 15mm 247gr, 28mm 200gr, 85mm 371gr.
Ci sono circa 850gr in meno su Sony, con lo svantaggio del grandangolare più buio, ma con il vantaggio di avere tutte le lenti stabilizzate.
“ a7r2 e 15 voigt, 28 FE e 85 Zeiss Batis"
non conosco tanto sony, a livello di spesa a quanto ammonta il tutto? „
4000/5000 euri.
|
user127611 | inviato il 13 Luglio 2017 ore 17:35
“ " a7r2 e 15 voigt, 28 FE e 85 Zeiss Batis"
non conosco tanto sony, a livello di spesa a quanto ammonta il tutto?"
4000/5000 euri. „
troppi
ovviamente per me |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 18:52
a7r2 nuova 2500 € circa
28 f/2 circa 400 €
al posto del batis il validissimo FE 85 1.8 circa 500 €
il 15 voigt sono all'incirca 700 €
totale 4150 € che sono troppi anche per me ma non è una spesa irraggiungibile per un corredo FF di gran qualità.
Pensa che per un corredo Nikon NITAL composto daa una D810 + 28 1.8 + 85 1.8 SENZA il 15mm voigt che non esiste per reflex sei a pochi € dai 4000! Quindi la scelta non si fa più in base al costo del corredo... e se non mi credi prova a fare gli stessi conti con i classici zoom 2.8. ;)
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
