JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so cosa pensare, il fatto è che praticamente è indistinguibile dal Canon 24-105 come nitidezza. Lo tengo solo perché è f 2,8 con stabilizzatore e non c' è alternativa sul mercato. Ripeto, mi aspettavo qualcosa di diverso in meglio.
user39791
inviato il 05 Giugno 2015 ore 14:11
Il fatto è che i 24 105 con datacode dal 2013 in poi sono diventati eccellenti salvo la distorsione a 24. Chiusi tra 5,6 e 11 poi non temono confronti anche con zoom super blasonati. Autofocus velocissimo, costruzione professionale e prezzo amatoriale (.....molto amatoriale). Una delle ottiche con il miglior rapporto qualità/prezzo presenti oggi sul mercato del nuovo. Ecco il motivo per cui non viene sostituto, anche se ci hanno in parte provato con la mezza sola del 24 70 4is che in poco tempo è passato da 1.450 euro a meno della metà...........
“ Io invece ritengo che Lorenzo debba fare controllare il suo 24-70 I serie con cui ha fatto il confronto. Se la differenza è così eclatante come dice ;-) „
Probabilmente il mio Canon 24-70 f/2.8 era "difettoso" , questo vorrebbe dire che anche Canon non è perfetta. Comunque sul Canon 24-70 f/2.8 ci sono molte opinioni controverse
user39791
inviato il 05 Giugno 2015 ore 15:00
“ Comunque sul Canon 24-70 f/2.8 ci sono molte opinioni controverse Confuso Confuso „
Il Canon 24 70 2,8I, anche una buona copia, è fortemente penalizzato specie a 24 da una elevatissima curvatura di campo. In compenso ha più carattere e uno sfocato migliore del II. E' inferiore sia al 24 105 che al Tamron come nitidezza, nel caso del 24 105 a parte a 24 f4.
Concordo con Filiberto, Canon 24-70 I serie ha carattere e sfocato personalissimo e bello. Curvatura di campo a 24 mm però inferiore al 24-105 nel quale è ben evidente. Entrambi i Canon hanno colori diversi dal Tamron. Nitidezza: Al primo posto la mia copia del 24-70 I serie (venduta) era migliore del 24-105 e del Tamron 24-70, gli ultimi due praticamente equivalenti (prove a 24 e 70 mm f. 4-5,6 e 8)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, questo vorrebbe dire che anche Canon non è perfetta. 