| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 11:42
Evidente prendete in esame solo il parametro nitidezza. Il linguaggio ovviamente no. Perché fotografare con lo smartphone, anche il migliore, introduce un altro lessico rispetto all'uso di una fotocamera. Ma mi rendo conto che a questo non tutti guardano |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 11:50
Il vero discrimine è la piacevolezza d'uso. Fotografare con uno smartphone a me non piace, non mi dà alcuna soddisfazione, non riesco nemmeno a capire come tenerlo senza far partire funzioni a caso. Fotocamere, finché campo e/o finché avrò voglia di fotografare, del fatto che il mondo (o meglio, la massa) vada in altre direzioni non potrebbe fregarmene di meno. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 12:06
Ma a parte la piacevolezza d'uso, comprensibile, ti salta agli occhi la differenza di linguaggio su una serie fatta con smartphone (tutto a fuoco e con effetti grandangolo) rispetto a una stessa serie fatta con un rapporto tra i piani più da fotocamera? |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 12:31
@Enrian:
In realtà io sono un novizio che vuole abbandonare lo smartphone. Lo sono anche se in passato ho avuto altre fotocamere. Fotocamere che negli anni ho abbandonato. Se poi ogni tanto risale la scimmietta e cerco un confronto, non credo che ci sia qualcosa di male… Non ho mai detto di non aver mai preso una fotocamera in mano… |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 12:35
Certo, obbiettivo scarsissimo e anche il diaframma f/8 non aiuta. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 12:38
Ciao, io credo che la EM10mk3 o 4 siano più che sufficienti, e prenderei un fisso un minimo più luminoso di supporto come il 14 2.5 di Panasonic che è leggero e molto economico.
Per il resto tutto va bene per fare le foto ai bambini, anche se corrono come dei pazzi, però bisogna andare di tecnica fotografica.
Se vuoi la fotocamera che da sola individua il soggetto, mette a fuoco perfettamente, scatta nei tempi giusti ed è luminosa... bhe allora prepara 5 volte il tuo budget.
Oppure chiudi il diaframma, metti a fuoco manualmente alla distanza in cui il soggetto si presenterà, setti i tempi e lasci iso automatico... e i bambini li fotografi |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 12:56
@kelly:
EM5 mk2 o mk3? |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 13:00
Io le ho avute tutte e due le em5 ii/iii la tre ha il sensore nuovo è più leggera perché in plastica ma si sente subito che è più nuova af/ sensore/stabilizzazione, la ii è costruita meglio |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 13:10
Grazie Vincenzo… |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 13:33
Em5 mk II macchina straordinaria ma ... l'autofocus è praticamente inesistente.
L'ho avuta e l'ho adorata.
La10IV ottima ma l'autofocus è basico e parecchio scarso.
In sostanza: se cerchi un AF un minimo prestazionale almeno M1 mk III OM5 o OM1
Ma se vuoi TUTTO, anche io ti consiglio la Sony RX100 VII costa ... Ma non ci pensi più. Macchinetta straordinaria sotto ogni punto di vista, specie autofocus e velocità operativa (sensore stacked e processore della A1!!!) aggancia i bambini anche al buio, sta nella tasca del jeans, ha un 24 200 luminoso .... È una macchina definitiva per quello che devi fare tu, la qualità è NETTAMENTE superiore a un cellulare |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 13:49
EM5 mk III. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 13:57
La butto lì perché non la conosco (uso Olympus).
Nikon Z50 + 16-50mm f/3.5-6.3 VR.
Le trovi usate in kit sugli 800. Ce n'è una su RCE Padova a €820 con 2 anni di garanzia. Potrebbe essere un buon compromesso tra qualità e compattezza. Non ha IBIS ma se non pensi di usare lenti AI o mf di terze parti non ti crea nessun fastidio. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 14:52
Perfetto… Grazie a tutti… Ora proverò a cercare nel mercato dell'usato ed in quello del ricondizionata… Per caso voi conoscete l'affidabilità del sito MPB per quanto riguarda l'usato? |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 14:54
I corpi m4/3 sono veramente piccini, alcuni, però appena ci monti una lente performante che non sia un fisso, le dimensioni crescono.
A suo tempo usavo con soddisfazione una LX100, ma poi è defunta.
Ho usato:
- E-m10 mkI + 17 + 45
- LX100
- GX9 + 15 + 12-60 Panaleica
La E-m10 riuscivo a tenerla in mano tipo portachiavi, quindi veramente portatile.
A volte mi torna il ghiribizzo di riprendere un corpo in questo formato, per quelle volte che voglio qualcosa di molto leggero. In generale preferisco la resa Panasonic, che trovo più morbida nei toni e meno fredda & chirurgica di Olympus, ma è una questione di gusti. Però poi penso che, come già successo, una fotocamera andrebbe a sostituire in toto la più pesante, per cui, bah, vorrei proseguire con Nikon. Quindi per questa necessità mi sa che opterò per una Z50II, con lenti aps-c, che son piccine.
“ la olympus per le uscite leggere con il pancake kit „
Quella lente lì a mio parere azzoppa le qualità del sensore...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
