Neofita dell'analogico chiede consigli..

“ Ok, il metodo mi sembra abbastanza corretto, pero' la fm ha un esposimetro che non mi risulta sia uno spot, ma fa una media ponderata con prevalenza centrale. Quindi il contrasto della scena che vai a misurare con l'esposimetro e' minore di quello reale. Dovresti avvicinarti ad una zona illuminata e misurare solo quellla, poi fare lo stesso sulla parte in ombra che vuoi leggibile. Cosi facendo magari trovi 5 stop di differenza anziche' 3.
Se non e' possibile avvicinarsi alle zone della scena inquadrata si puo' misurare qualcosa che e' illuminato allo stesso modo, ovviamente con rischio di errore trattandosi di una valutazione "ad occhio" „

“ Cartoncino grigio al 18% ? „

“ Eh, bella domanda.
A grandissime linee (ma grandi, ma grandi), una teoria abbastanza consolidata dice che: se prendi una lettura di un punto e togli due stop, quel punto sarà scuro ma con un dettaglio comprensibile.
Quindi dovresti misurare l'ombra che vuoi sia visibile e fare questo trattamento.
Il tutto però dipende dagli iso della pellicola: diciamo che i fabbricanti sono molto ottimisti nelle misurazioni (cioè, lo standard a cui si rifanno è molto generoso). Se vuoi stampare senza preoccupazioni e dato che un po' di sovraesposizione non ha mai ammazzato nessuno, usa la metà della sensibilità dichiarata. O 2/3, toh.

Le luci sono comandate [in massima parte] dallo sviluppo. Qui si fa un po' difficile, diciamo che per la stampa i tempi dei fabbricanti sono anche qui generosi e tendono a dare negativi abbastanza contrastati, e aggiungere contrasto in stampa è facile, toglierlo è una cosa complicata che non funziona sempre, e le carte moderne sono piuttosto contrastate anche loro.
Per stare vaghi diciamo che se sviluppi togliendo un 30% del tempo consigliato puoi stare decentemente sicuro che verranno con dettaglio le luci che sono 3 stop sopra la lettura di prima, forse anche 4. Se hai una differenza maggiore, togli ancora tempo di sviluppo. Se vedi differenza minore, puoi aggiungerne.

Tutto questo a spanne, ci sono libri sull'argomento ma anche solo su come fare i test.
Senza fare i precisini, è però fondamentale che ogni rullo lo guardi bene, e: hai le ombre della densità del bordo? hai esposto poco. Hai le luci che non ci si vede attraverso? sviluppato troppo. La stampa viene bene (dove "bene" dipende dal risultato che vuoi) col grado 2-2,5? hai fatto tutto bene.
In base a queste osservazioni puoi modificare i parametri che usi per la volta dopo.

1- sì ma come le micuro queste cose? eh ci vorrebbe lo spot. Oppure sapere cosa inquadrare e come farlo (no col lunasix che non sai cosa vede, almeno un ttl)
2- sì ma come faccio con un rullo che ha 36 esposizioni diverse? Eh, è complicato. Se fai un rullo in situazioni simili fregatene e un po' di differenze non fanno tanto, se fai quella scena lì sopra e due foto dopo una situazione senza contrasto devi decidere cosa salvare.
3- non è obbligatorio fare come sopra, diciamo che tenendoti basso con gli iso e basso con i tempi di sviluppo ti porti a casa capra e cavoli nel 90% delle situazioni.
4- ma quindi gli iso dichiarati mai mai mai? ma no, dipende sempre cosa cerchi. Se ti sta bene che le ombre siano un po' buie, va' con gli iso dichiarati felice.
5- sì, dipende molto da come espone la fotocamera, cosa privilegia, cosa vede.
6- alla base di tutto c'è comunque che tu devi sapere fin dallo scatto cosa vuoi ottenere alla fine. Possiamo fare la stessa foto e io voglio le ombre bloccate e le luci belle dettagliate mentre tu vuoi il contrario: faremo due trattamenti opposti. Non c'è un giusto e uno sbagliato, sono due foto diverse. L'importante quando guardi la stampa è chiederti: la volevo davvero così o ho solo cercato di ottenere qualcosa dal materiale che avevo? „

“ ah giusto ettore, dimenticavo: se non sapete bene cosa fare smettetela di usare hydrofen solo perché c'è quello là che lo pubblicizza, e smettete di usare rodinal perché sull'internet dicono che è figo (ci fossero americani direi uguale con hc-110).
Prendetevi un d76 o un xtol e andate in pace con dei negativi molto più facili e tranquilli. (e, bonus, con uno sviluppo che sai esattamente dopo quanto tempo scade, invece che avere sempre il brividino se quella bottiglia di concentrato è ancora buona o meno) „

“ Mi procurerò anche un esposimetro esterno, cosi sono più preciso. „

“ Consigliate anche di cambiare sviluppo?
Per il momento ho usato solo Hydrophen, non volevo provarne altri per evitare di fare confusione. „

“ Bello l'ambiente, bella sia l'inquadratura che la composizione, un poco bruciate le alte luci, tutto sommato però mi pare una buona stampa.
Complimenti,
Paolo. „

“ Semi-Spot. „