| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 11:32
C'è da considerare inoltre che il vecchio 500pf Nikon è un fresnel, con tutti i compromessi del caso seppur ottimo.
Sul tema fluorite ricordavo che il 200f2 Fuji avesse una lente in fluorite, ma riguardando il suo schema ottico non viene menzionata, si parla sempre di lenti ED e super ED |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 9:23
Troppo presto per valutazione, sembra un può meglio il AF e stabilizzatore nuova tecnologia staremo a vedere dopo tutte le polemiche AF-c Fuji.
Qualche lamentele poco luminoso e materiale plasticoso e prezzo troppo alto ?, ma farlo magari 400/500mm f2.8 ciao magari ragioniamo a 8000euro.
Sono curioso vedere recensioni ulteriori a me non sembra affatto male lungo 26cm pesa 1300g quindi ancora ben trasportabile mentre con uno zoom 150-600 lungo 32cm serve zaino grande e salto molto nel occhio.
|
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 10:09
Questo obiettivo mi sembra un eccellente compromesso fra lunghezza focale, luminosità massima, peso, dimensioni e, più in genere, portabilità/maneggevolezza.
Sono certo inoltre che avrà anche delle eccellenti prestazioni ottiche, almeno uguali io ritengo, se non migliori, rispetto al Canon 500/4 L IS ll da sempre considerato il campione della categoria. |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 11:05
“ Io sono Canonista,ma quando vedo questi obbiettivi di altre brand ,a un prezzo decente vado in crisi „
Anch'io sono canonista ma, se usassi un sensore APS-C Fuji, calcolerei che la lente "equivale" a un 750mm e cattura meno della metà della luce di un F/5.6 su full frame.
Quindi per i Fujisti APS-C "equivale" a un full frame 750mm con diaframma F/8 (scarso, un po' tendente a F/9).
Sarà costruito e andrà otticamente benissimo ma, se usassi APS-C, io lo troverei limitato in alcune situazioni.
L'utilizzo del gemello su sensore FF+ secondo me ha molto più senso.
|
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 12:28
Che c'entra il tempo di esposizione è uguale.
Se mi metto al sole a mezzogiorno a metà luglio tutto vestito tranne la faccia mi ustiono solo la faccia, se mi metto nudo mi ustiono tutto...non è che mi ustiono di più 
È un 750mm f5.6 con la pdc di un 500mm f5.6 e basta.
|
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 12:47
Anch'io sono canonista ma, se usassi un sensore APS-C Fuji, calcolerei che la lente "equivale" a un 750mm e cattura meno della metà della luce di un F/5.6 su full frame.
Quindi per i Fujisti APS-C "equivale" a un full frame 750mm con diaframma F/8 (scarso, un po' tendente a F/9).
Sarà costruito e andrà otticamente benissimo ma, se usassi APS-C, io lo troverei limitato in alcune situazioni.
L'utilizzo del gemello su sensore FF+ secondo me ha molto più senso.
********** ********** ********** ***********
Questo è un discorso che non capisco e mai riuscirò a capire.
Questo è un 500/5,6 per il "medio formato" Fuji.
Essendo un obiettivo per il medio formato ha un cerchio immagine di diametro tale da consentirgli di coprire sia il formato aps-c che pure un eventuale formato Leica, semmai Fuji decidesse di produrlo.
Ora il fatto che sul mezzo formato esso possa equivalere a un 750 mm nulla toglie al fatto che è, e resta, un 500/5,6... il che significa che due obiettivi uguali, montati uno su una aps-c Fuji, e l'altro su una MF Fuji, nella medesima condizione operativa, adopereranno la coppia tempo/diaframma 1/500 - f 5,6... tanto sulla MF quanto sulla aps-c. |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 13:15
Esattamente |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 14:33
“ Questo è un discorso che non capisco e mai riuscirò a capire.
Questo è un 500/5,6 per il "medio formato" Fuji.
Essendo un obiettivo per il medio formato ha un cerchio immagine di diametro tale da consentirgli di coprire sia il formato aps-c che pure un eventuale formato Leica, semmai Fuji decidesse di produrlo.
Ora il fatto che sul mezzo formato esso possa equivalere a un 750 mm nulla toglie al fatto che è, e resta, un 500/5,6... il che significa che due obiettivi uguali, montati uno su una aps-c Fuji, e l'altro su una MF Fuji, nella medesima condizione operativa, adopereranno la coppia tempo/diaframma 1/500 - f 5,6... tanto sulla MF quanto sulla aps-c. „
Quoto! Discorso già affrontato tante volte per lenti usate su sensori APS-C / m4/3. |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 16:01
Naturalmente il XF 500 Fuji avrà dei limiti ma facile trasportabile 1400g non sono poi nemmeno impossibili per lungi passeggiato insieme a uno grandangolo e uno treppiede ultra leggero. FF ?, si avrà vantaggi esempio uno Nikon Z 600mm f/6.3 VR S ma costa già 5000euro figuriamoci uno 500 f4.0 ff poi comprarti una piccola automobile.
Aspetti ottima luce o soggetti statici o uno zoo con animali farà il suo lavoro.
|
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 16:18
Ho avuto modo di provarlo al Big Event di Milano alcune settimane fa..
Il grosso vantaggio a mio avviso è il disporre di 750mm in un peso e ingombro relativamente basso.
Generalmente un'ottica del genere dovrebbe presupporre di lasciare a casa altro perché non trova posto nello zaino, invece ci si può tranquillamente far convivere altre 2 - 3 ottiche.
Mi viene da pensare a chi fa viaggi fotografici naturalistici.
Per il resto non mi sono fatto grosse idee a riguardo, oltretutto avevo in prova la XH2S ancora ferma al firmware 1.0... quindi difficile capire lato velocità e tenuta AF come va.
|
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 16:46
@Rinowildife
La prima volta che trovo interesse a una simile ottica naturalmente avrà dei limiti ma trovo interessante aspetto dimensioni e compattezza il zoom 150-600 anche se economico no grazie lungo 32cm, il 200 2.0 lo avevo più volte criticato prezzo, distanza minima no grazie.
Firmware AF non mi interessa azione e estremi con luce scarsa o la X-H2 va benissimo per quello che penso come uso personale.
grazie per informazione
|
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 16:47
“ due obiettivi uguali, montati uno su una aps-c Fuji, e l'altro su una MF Fuji, nella medesima condizione operativa, adopereranno la coppia tempo/diaframma 1/500 - f 5,6... tanto sulla MF quanto sulla aps-c. „
La coppia sì, funziona così.
Ma da alcuni anni, con la flessibilità del digitale, si parla del triangolo dell'esposizione.
E la differenza di sensore si avverte esattamente nel terzo elemento della sacra triade: gli ISO.
Se:
1) ipotizzo di potermi allontanare dal soggetto con il full frame (o con il full frame+ Fuji) per avere la stessa inquadratura che avrei con l'APS-C (altrimenti parliamo di foto diverse)
2) le condizioni di luce non sono favorevoli e/o sto fotografando un soggetto da "congelare" magari con tempi di 1/1000esimo o più veloci
3) gli ISO salgono a 6.400, 12.800 o 25.600,
umilmente, io mi sento di profetizzare che, ceteris paribus , un osservatore della foto, scattata a parità di tempi e di diaframmi, si accorgerà della differenza.
Se si scatta a ISO bassi o medi, il fenomeno sarà inavvertibile o quasi. |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 17:54
Come se fosse antani. |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 19:56
E la differenza di sensore si avverte esattamente nel terzo elemento della sacra triade: gli ISO.
********** **********
E che c'entra la sensibilità... la prova si fa a parità di TUTTO: obiettivo, punto di ripresa, sensibilità, coppia tempo/diaframma etc etc.
E a questo punto se la coppia tempo-diaframma è, per ipotesi, 1/500 a f 5,6 essa vale per entrambi i formati, non è che sull'aps-c bisogna ripiegare sulla coppia 1/250 a f 8 perché sul sensore più piccolo l'apertura si è ridotta di uno stop! |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 7:31
O spesso scritto il formato APS-c a anche qualche svantaggio.
Il tema secondo mio parere spagliato bisognerebbe ragionare se personalmente un sistema 3/4 o APS-c a svantaggi per il uso che faccio personalmente nello mio caso la risposta sarebbe No il formato APS-c per me già sufficiente soprattutto con nuovo sensore Fujifilm APS-c da 40MP e ottiche a alto livello. Anche discorso AF-c Fuji per me personalmente sufficiente certo esiste altro e forse anche meglio ma non mi serve e occhio anche ai costi ulteriori.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
