JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pure io ho regolato AFC e AFS priorità al fuoco e stabilizzatore su continuo A proposito AFS su grandangoli va benissimo. Lo uso regolarmente sia su Fuji 8mm sia su 10-24
Quando uscirono le prime sony chi le provava si trovava malissimo perché le usava come se fossero state delle reflex, abbiamo litigato per anni. Ora si da per scontato la cosa e tutti usano AFS e tracking a zona ampia. Fuji da il meglio con il punto spostato dove serve anche con con eye AF
Penso che ormai sia stato spiegato bene che, se non sei praticante di certi ambiti di fotografia decisamente dipendenti dalle prestazioni dell'af, chiunque altro non troverà per lui differenze tra una vecchia XT1 e una Canon R1/Sony A9III... le foto che vengono fatte oggi a paesaggi/ritratti/macro/still life/architettura/etc si sono sempre fatte anche una volta....le foto che vengono fatte oggi in avifauna e anche sport, no.....non le abbiamo mai viste....e la differenza sta nell'attrezzatura, non nel fotografo.
“ una moto che salta da un tubo all'altro ad 1/60.000 aperto ad F2 perchè avevo il 18 così ho creato quello stacc „
@Istoria, la precisione di un AF non si fa con un 18mm ad f2 e magari da una posizione laterale per la quale non ci sono continui aggiornamenti della distanza del soggetto, (bello lo stacco del 18), la PDC in quella foto è alta aiuta molto l' AF data la focale usata che ne pensi?
“ Come già detto l' AF di Fuji non fa problemi per l' uso che ne faresti „
Non ho la X-T5, ma nei tre anni ne quali ho avuto X-T30, X-H1 e 2 volte una X-E4, la precisione dell' AF singolo e a tutta apertura, con lenti e o focali dai 35 agli 80mm era sempre da verificare. In continuo era meglio lasciare perdere,
in questo esempio ho usato una X-E4, e in una sequenza di 5 foto con AF singolo, ho avuto 2 foto a fuoco e 3 no, è una cosa che nei tre anni di possesso delle Fuji, non sono mai riuscito a capire da cosa dipendesse, la lente usata in questo caso era un 23 f2.0 @ f2.0, 1/105s, iso 320 ma mi succedeva anche con il 35 f2.0 WR e con il 18-55 f2.8-4.
“ Per me l'af è importante, con una bimba piccola che scappa a destra e a sinistra è importante che la macchina segua l'occhio, o almeno il viso, senza che ci sia io a muovere il punto. „
il tracking occhio/viso non è prerogativa Fuji, specie con l' ultimo FW
Forse per chi non usa altri brand magari non nota problematiche di sorta, ma io da possessore anche di ML di altri brand riscontro notevoli differenze
E' come dice ZanMar, un aiutino con il joystick è importante per la X-T5, anzi io spesso il rilevamento occhi lo disabilito proprio perché ci sono delle condizioni dove non rappresenta l'ottimale.
Sony, e questo le va reso merito, non solo ha un buon autofocus, ma per una casistica "normale" è piuttosto semplice da utilizzare. Fuji non è così, è piuttosto macchinoso, o per lo meno, parlo per la mia esperienza personale, se si aiuta con il joystick per fissare meglio il soggetto è più preciso e costante nei risultati, diversamente a volte parte per la tangente.
Non è l'unico caso, Panasonic dalla serie S1, fino alla S5 liscia, necessitava di premere il joystick per tracciare correttamente il soggetto, anche se apparentemente sembrava seguirlo senza tale necessità. La cosa non è documentata per nulla bene e tanti di noi, recensori inclusi, hanno lanciato la macchina fuori dalla finestra, proprio perché andava a cavolo... Scoperto l'arcano, le cose migliorano.
Nonostante tutti gli accorgimenti, se il termine di paragone è la Sony A9, meglio prendere quella...
@Pierino64 Si, ma sono sotterfugi o stratagemmi che migliorano la prestazione, non ti danno un risultato affidabile, se poi ogni volta che si deve fare una foto a soggetti dal movimento "casual" si deve "attivare" lo stratagemma, il momento passa e........ Non so, ci ho provato per tre anni, forse con queste ultime serie di Fuji la situazione è migliorata, ma il fatto di ricadere di nuovo in queste problematiche, mi frena tanto nel RI-prendere una Fuji
Non posso darti torto, una cosa positiva è che i problemi si sono acuiti dopo un certo aggiornamento firmware, la cosa negativa è che non hanno risolto ed è passato parecchio tempo.
In certi casi, più che stratagemmi, sono scelte del marchio che, belle o brutte, quelle sono...
Iw7 ti copio per filo e per segno gli esempi che ho messo nell'altro post. Per quanto riguarda l'attivazione/disattivazione con il pulsante (freccia destra) ho l'accesso immediato e con l'uso ti assicuro che si tratta di una frazione millesimale di attimi non ne perdi mai.
L'esempio postato era il primo che stavo lavorando che avevo sotto mano ma in due giorni ho fatto circa 6000 foto... e ti possono mettere nero su bianco che il sistema nel suo complesso è usabilissimo.
Poi è ovvio che ti sei fermato alle prestazioni di moduli del passato. Oggi al netto di tutte le fandonie divulgate da chi non lo riesce a sfruttare il livello è altissimo.
Poi è chiaro che quello Canon, Nikon e Sony ti permettono, in quei pochi ambiti particolari un vantaggio.
Ma in uso comune insisto col dire (anche se so di passare per antipatico e borioso) che manco un bambino può sbagliare..
Ieri sera XT5 + 18 mm 1.4 e 50-140 mm
Così come uscite dalla camera. Scattate tutte a massima apertura dove, ovviamente, la morbidezza la dovrebbe fare da padrona.
Iso non base e immagini scattate cercando di tenere in primo piano delle quinte d'entrata quindi con persone in pista che ruotavano su se stesse oltre ad avere una traettoria circolare sulla pista.
Tutte condizioni di scatto che dovrebbero mettere in difficoltà l'AF.
Morale? Avrò si e no 3/5 immagini su 300 leggermente mosse più che fuori fuoco (usavo 1/200 sullo zoom su persone in movimento e con alto disturbo in primo piano).
Ora... sicuramente con un altro Brand avrei fatto di meglio (Forse 300 su 300?) ma resta il fatto che da qui a dire che si tratta di un AF problematico ci passa tutto l'elenco di chi si dedica più alla scrittura che ad imparare ad usare lo strumento che ha in mano.
-----------
Screenshot in cui si vede la sequenza da dove ho estratto i crop del dettaglio e da cui si vede, ci sono i numeri progressivi, che non salto alcuna immagine:
Immagini in sequenza croppate:
Immagine a formato pieno presa a caso per far capire quanto possano incidere i margini di errore ottici e di maf al di la degli ingrandimenti oltre il 400% buoni solo per chi si fa le pippe con i pixel:
Si tratta di un classico movimento in avvicinamento e diagonale che dovrebbe mettere in crisi il sistema di AF.
Il risultato è evidente, ci sono un paio massimo di fuori maf che ad immagine piena non vedrebbe nemmeno il peggior detrattore di Fuji per il resto ho scattato con sole alle spalle a piena apertura pertanto la diffrazione la faceva da padrona. Ma l'ho fatto appositamente per metterla nelle condizioni peggiori.
21 immagini tutte perfettamente stampabili e ad una velocità superiore a quella di un bambino in corsa...
Si è parlato di % di maf del 20/30 %. Ma stiamo scherzando dai... in condizioni di utilizzo sul campo una XT5 ti garantisce prestazioni oltre il 90% scendendo al 75/80 % in condizioni estreme.
Chi parla di problemi all'AF delle Fuji di ultima generazione dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza sul proprio livello di competenza.
Forse dovevo puntualizzare meglio per cui chiarisco il mio pensiero.
Mi capita di scattare/provare fotocamere diverse di amici.
Si parlava e parlavo solo di AF. Lasciamo perdere colore, gamma dinamica e altro.
Ho usato 2 anni una A9 e lato AF tutte le fotocamere usate prima (ML) mi sono sembrate preistoriche (lato AF).
E dopo due anni, passato alla XT5 un anno fa, posso dire (e spero che il buon Fausto non si arrabbi) che Fuji XT5 (questa conosco e uso) di strada ne ha da fare per arrivare ad un AF simile ad una A9 seppur modello del 2017 ....
Provatene una e poi mi direte ....
Non sto parlando male di Fuji, tutt'altro, ho cambiato il mio giocattolo perché con XT5 gioco con le simulazioni, le rotelline e le ghiere dei diaframmi.
Silvano ma io te lo confermo anche se una A9 non l'ho mai provata, vado proprio in fiducia cieca.
Il fatto è che il messaggio che passa a causa di tanti ciarlatani è che il modulo AF di una Fuji moderna non è oltre modo sufficiente per far delle foto ai pargoli in movimento.
Ma non staremo scherzando su... c'è la solita esagerazione che arriva a far credere che in uno shooting ad una modella si possano sbagliare 1200 foto su 1600...
Il fatto è che è molto più semplice dare la colpa allo strumento piuttosto che mettersi li a capire come funziona, che poi sai bene anche tu, come chiunque la possiede, che non è che ci vogliano 6 lauree per usarla...
E comunque, per quanto mi riguarda, il modulo AF di una Fuji di questa generazione difficilmente anche con le prossime implementazioni difficilmente potrà raggiungere il livello di quello di Sony ma oggettivamente chi se ne frega quello di una T5 è già più che abbondante per me, non ne sento proprio il bisogno di un ulteriore gap.
Detto questo... chi cerca il miglior AF sul mercato non capisco nemmeno perchè nomini Fuji...
Ma prenditi una R6 con un 50no base base e vivi sereno no!!!
Qua siamo andati oltre gli obiettivi. Per le richieste di Erbedo, l'AF della X-T5 è sicuramente sovrabbondante ed in grado di gestire qualunque situazione. Quello che fa inc@zz@re di più è il fatto che prima di alcuni aggiornamenti firmware, andava meglio, sia sulla X-H2, sia sulla X-H2s, sia sulla X-T5 e di questo fatto me ne ero accorto, ma poi non ho mai approfondito più di tanto l'argomento. E' un peccato perché le cose stavano evolvendo positivamente e ad un certo punto, questa evoluzione ha subito un pesante stop. Parlo di quegli ambiti di fotografia dinamica dove un tracking veloce, costante e tenace, fa la differenza, non certo per i normali scatti quotidiani, per quelli siamo più che a posto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
