| inviato il 24 Giugno 2024 ore 23:05
“ Per stare più lontani dal soggetto? „
Ma stiamo parlando della stessa cosa? Prima il TC non aumenta l'ingrandimento, ora serve per stare più lontani e allora alla stessa distanza ingrandisce?
Serve prendere una decisione. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 6:22
Qui c'è un po' di incartamento.
Il moltiplicatore di focale moltiplica, appunto, la focale, pertanto moltiplica, dello stesso fattore, pure l'ingrandimento.
Che poi il maggiore ingrandimento lo si voglia sfruttare aumentando la distanza di ripresa, oppure il Rapporto di Riproduzione, beh... questo lo decide il fotografo. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 7:53
Se si vuole soltanto aumentare il rapporto di riproduzione si possono provare ad usare i tubi di prolunga anche con un obiettivo macro. Dico "provare" perché la qualità del risultato poi è da vedere caso per caso, ma potrebbe essere meglio di quella ottenibile con un convertitore, e i tubi costano sicuramente meno di un buon convertitore. Ovviamente un convertitore permette di stare più lontani, i tubi invece obbligano ad avvicinarsi. |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 8:01
“ Qui c'è un po' di incartamento.
Il moltiplicatore di focale moltiplica, appunto, la focale, pertanto moltiplica, dello stesso fattore, pure l'ingrandimento.
Che poi il maggiore ingrandimento lo si voglia sfruttare aumentando la distanza di ripresa, oppure il Rapporto di Riproduzione, beh... questo lo decide il fotografo. „
Appunto Paolo, ma vedendo che la confusione persisteva chiedevo a Blender che ne pensava di questo TC che non "ingrandisce".
|
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 11:44
Diciamo che da poco mi diverto con le macro. Per ora mi trovo bene col rainox, e mi sembrava proprio strana questa cosa. Pardon! |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 11:42
combinazione di lenti. 105 macro, rainox 250, loupe 20x
Uno scatto velocissimo. Quadrante orologio. L'indice tondo giallo chiaro,è più o meno grande come l'occhio di una mosca.
Scatto nudo e crudo senza flash ecc. Proprio una prova rapida senza ritaglio immagine.
|
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 15:47
Ok... si può fare... se è una prova fatta solo per capire dove si può arrivare allora si, va bene, ma sia chiaro che la nitidezza è abbastanza pessima.
A mio modesto avviso eh... |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 18:22
Sisi per fare dei test. Per capire se applicando altre lenti da microscopio possa funzionare. Questo è un semplice loup da orologiaio |
| inviato il 28 Giugno 2024 ore 22:58
“ Ok... si può fare... se è una prova fatta solo per capire dove si può arrivare allora si, va bene, ma sia chiaro che la nitidezza è abbastanza pessima.
A mio modesto avviso eh... „
Concordo in pieno. La nitidezza in questo genere fotografico è fondamentale |
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 12:49
I tubi di prolunga su macro 105 li ho provati...pessimi risultati..una sorta di vignettatura opaca, ma già lo sapevo che non andava come scelta. Ho optato per rientrare il 105 e prendere il 60 2.8 d micro, che sopporta bene i tubi di prolunga/soffietti e ha pure piú profonditá di campo essendo piú grandangolare...vedi i risultati impressionanti di Alberto Ghizzi Panizza |
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 13:11
“ I tubi di prolunga su macro 105 li ho provati...pessimi risultati..una sorta di vignettatura opaca, ma già lo sapevo che non andava come scelta. Ho optato per rientrare il 105 e prendere il 60 2.8 d micro, che sopporta bene i tubi di prolunga/soffietti e ha pure piú profonditá di campo essendo piú grandangolare...vedi i risultati impressionanti di Alberto Ghizzi Panizza „
Mi pare strana la storia dei pessimi risultati, dei tubi ne son sempre stati usati sia su 105 che su focali maggiori, sempre non siano tubi fatti alla carlona con passaggio ristretto,
sul fatto che il 60 possa dare maggiore Pdc è vero, se mantieni la stessa distanza che usavi col 105 riduci di un bel po' il rapporto di ingrandimento per cui è matematico e non un regalo del 60D. |
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 16:58
Ho optato per rientrare il 105 e prendere il 60 2.8 d micro, che sopporta bene i tubi di prolunga/soffietti e ha pure piú profonditá di campo essendo piú grandangolare...
********** ********** **********
Veramente non funziona proprio così Pietro.
A parità di RR, e di diaframma ovviamente, tutti i macro restituiscono la stessa PdC.
Questo in virtù del fatto che avendo focali diverse si pongono a distanze di ripresa diverse. |
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 18:29
A paritá di diaframma no. Però il 60 da problemi di diffrazione a diaframmi molto piú chiusi del 105...o almeno di questo 105... Mi riferisco non solo alla macro vera e propria ma anche per il close up di fiori...in piú volendolo usare anche per ritratti è piú versatile e la messa a fuoco è decisamente piú rapida e precisa. Il 105 da questo punto di vista era piuttosto indecente ( anche se appartengono alla stessa serie)....
Grey da quello che mi risulta i tubi di prolunga non funzionano bene su ottiche lunghe. Cosa letta sui forum e anche sperimentata sia con diversi obiettivi 105 che con diversi tubi di prolunga...anche di qualitá |
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 18:29
A paritá di diaframma no. Però il 60 da problemi di diffrazione a diaframmi molto piú chiusi del 105...o almeno di questo 105... Mi riferisco non solo alla macro vera e propria ma anche per il close up di fiori...in piú volendolo usare anche per ritratti è piú versatile e la messa a fuoco è decisamente piú rapida e precisa. Il 105 da questo punto di vista era piuttosto indecente ( anche se appartengono alla stessa serie)....
Grey da quello che mi risulta i tubi di prolunga non funzionano bene su ottiche lunghe. Cosa letta sui forum e anche sperimentata sia con diversi obiettivi 105 che con diversi tubi di prolunga...anche di qualitá |
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 18:44
“ Grey da quello che mi risulta i tubi di prolunga non funzionano bene su ottiche lunghe. Cosa letta sui forum e anche sperimentata sia con diversi obiettivi 105 che con diversi tubi di prolunga...anche di qualitá „
Non è che funzionino meno bene ma il fatto che più è lunga la focale e più lunghi devono essere i tubi per variare il rapporto di riproduzione nativo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
