| inviato il 18 Maggio 2024 ore 18:43
Magari i soliti cospirazionisti in questa dichiarazione ci vedranno un richiamo ufficiale di mamma Canon, con tanto di Katana puntata alla gola del CEO Adorama  ma pare che le specifiche fossero completamente campate per aria...
|
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 18:54
Ma guarda, che fosse un placeholder finito online per sbaglio non c'era alcun dubbio.
|
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 18:55
Fa comunque strano che abbiano indicato delle specifiche così... specifiche e abbastanza plausibili
Che senso avrebbe avuto inventarsele di sana pianta?!? |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 19:02
Aggiungo un'altra ipotesi: e se avessero mandato avanti Adorama per saggiare la risposta dell'utenza? |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 19:05
Vi state facendo troppi film, uscite un pò... |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 19:07
"Che senso avrebbe avuto inventarsele di sana pianta?!?"
Le hanno copiate da CR solo per avere un testo e poter creare la scheda sul loro sistema.
Potevano anche scrivere: "Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisci elit, sed do eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrum exercitationem ullamco laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur. Duis aute irure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum." |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 19:13
“ Aggiungo un'altra ipotesi: e se avessero mandato avanti Adorama per saggiare la risposta dell'utenza?
„
Interessante ipotesi, magari hanno in test sia un 30Mpx@60FPS che un 60Mpx@30FPS, o roba del genere... e cercano di capire come risponderebbe il mercato. |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 20:31
“ E' vero che la R5 MKII avrà un sensore più denso... ma come ho scritto sopra, non può assolutamente avere le prestazioni di una R1... se devo scegliere, scelgo le prestazioni... a prescindere... „
Scusa, ma nn capisco.......se Canon nn ti fa la macchina che vuoi tu perché' nn passi alla concorrenza che dispone per quello che cerchi? |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 20:39
"Interessante ipotesi, magari hanno in test sia un 30Mpx@60FPS che un 60Mpx@30FPS, o roba del genere... e cercano di capire come risponderebbe il mercato."
Non c'è una sola possibilità che le specifiche definitive non siano già stabilite e scritte nella pietra ormai da parecchio tempo. |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 22:53
Che dire...
Anche se avevo qualche dubbio volevo crederci perchè un sensore stacked così veloce avrebbe veramente rivoluzionato il mercato!
|
| inviato il 19 Maggio 2024 ore 0:48
“ Anche se avevo qualche dubbio volevo crederci perchè un sensore stacked così veloce avrebbe veramente rivoluzionato il mercato! „
E si, azzeri il rischio di Rolling Shutter e non scendi a compromessi su ISO base e rumore, un po' il sogno di tutti. |
| inviato il 19 Maggio 2024 ore 0:53
“ Io credo che dobbiamo porre una doverosa premessa..."SE" e ripeto "SE" queste fossero le caratteristiche penso si possa affermare senza indugio che si tratta della macchina perfetta per avifauna....Ci sono Fps, c'è il Buffer, un Corpo adeguato a un 600 F4, Redout da record e sensore fortunatamente non Global..... „
E' la mia stessa opinione Panna.
“ In merito ai 30 megapixels c'è da fare un ragionamento a parte, li si entra nelle scelte personali...Intanto 30 non sono 24 e questo è già qualcosa di decisivo per me...poi c è da dire che i 45 o i 50 non hanno per forza di cose la stessa resa sugli alti iso...Io ormai dopo tanti anni di militanza MrGreen preferisco sfornare un HD finale più contenuto ma avere una macchina con cui posso scattare sempre, anche di notte, che mmi toglie le castagne dal fuoco anche a 8000 iso senza crearmi troppi problemi e questa R1 mi pare andare proprio in questa direzione..... „
Sicuramente, la pulizia del file agli alti ISO e' un fattore imprescindibile.
“ Poi al limite per i superfiles ci sarà sempre la R5 mk2 „
Esattamente.
Per me la cosa più importante di questa R1 e' partire da ISO base 100.
|
| inviato il 19 Maggio 2024 ore 1:00
Però a questo punto, considerando la vicinanza in risoluzione con la R3 (se fosse 30mpx), va un po' a farsi benedire il pensiero di una R3 con il global, in quanto non ci sarebbe più quella differenza (non credo che possa essere così determinante poter sincronizzare un flash ad 1/4000 invece che ad 1/1250) e rimarrebbero sostanzialmente 2 macchine che si pestano abbastanza i piedi.....rimango convinto che sarà con una risoluzione più elevata. |
| inviato il 19 Maggio 2024 ore 1:12
Essendo una macchina dedicata allo sport è plausibile che avrà 30 mpx, ma con l'esperienza della R3 che ha sorpreso tutti con soli 24 mpx quando tutto il mondo era convinto che sarebbero stati molti di più, io la mano nel fuoco non ce la metto.  |
| inviato il 19 Maggio 2024 ore 1:36
“ Scusa, ma nn capisco.......se Canon nn ti fa la macchina che vuoi tu perché' nn passi alla concorrenza che dispone per quello che cerchi? „
@Dany99
La questione è semplice: non pratico solo avifauna e naturalistica, bensì anche un pò di ritrattistica... mi ritrovo un totale di 10 lenti tutte serie L (tra cui un 600L f/4 ed un 400L f/2.8)... chiaramente un corredo costruito in vari anni... Per me passare alla concorrenza significa vendere tutto (perdendo un sacco di soldi) e cambiare tutto il corredo...
Onestamente non mi va di fare un bagno di sangue...
Ad ogni modo, non è che devono per forza fare la macchina come la voglio io... ho semplicemente detto che preferirei una risoluzione leggermente superiore ai 30mpx... non mi sembra di aver detto chissà cosa... era semplicemente un mio pensiero...
Ho anche detto che se la facessero da 30mpx, ma con un AF che è una fucilata (in senso buono chiaramente) ed il file pulitissimo ad alti iso, mi andrebbe comunque bene.
Se sul mercato ho R5 MKII ed R1... ti aspetti veramente che io prenda la R5 MKII? Ho già descritto che non mi piace già a partire dall'ergonomia.. credo di potermi fermare lì... se voglio evolvermi dalla attuale R3, la cosa più logica è indubbiamente attendere la R1 (ripeto, questo vale PER ME... gli altri facciano quello che vogliono)
Fanno tutti alla svelta a dirmi di cambiare tutto... tanto i soldi sono i miei... chissenefrega... (e purtroppo ho visto una marea di gente che è passata prima da canon a sony, poi da sony a nikon con l'avvento della Z9... però è gente che gira coi Mercedes da 200 mila euro o con la Stelvio Quadrifoglio... io non ho quelle possibilità).
Tanto alla fine io non decido niente... ma come tutti qui (credo)... Quindi quello che esce lo decidono loro (ed è sicuramente già stato deciso da tempo)... se poi ci si adegua bene, altrimenti ci si adegua e ci si "accontenta" comunque... Oppure si resta dove si è... oppure ancora, chi se lo può permettere, cambia tutto... ma questo non è il mio caso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
