| inviato il 18 Giugno 2022 ore 11:32
“ infatti ho da poco preso un 24-240 che è buio come il c*lo del mulo in una notte senza luna ma per certe cose è più comodo „
questa è un'altra RF a scoppio ritardato, molti la scopriranno molto più in là
Si è buia e non è per scatti all'interno, la provai cmq con flash e nelle esterne è stata ottima
non aggiungo altro, l'ho ridata perchè era prestata ma è stata una felice scoperta
|
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 11:42
Sul 24-240 pensavo di aprire un thread apposta, per ora l'ho usato in un matrimonio all'esterno e in un giretto che ho fatto tra Marche e Toscana da cui son tornato ieri ma devo ancora vedere i files.
Purtroppo ho un matrimonio tra poco ed è in generale un periodo tosto, ma se volete vi piazzo qui un WeTransfer con qualche raw sia del 28-70 che del 24-240.
Lunedì però, che oggi il mio tempo è scaduto  |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 13:25
Ah ok reportage di matrimonio, io per reportage intendo altro genere.
Come zoom f 2 io ho il 24-35 Sigma é chiaramente molto meno versatile ma giá abbastanza enorme.
Fotografando per puro diletto lo lascio praticamente sempre a casa privilegiando ottiche più leggere.
Comunque mi é più chiaro ora il campo di utilizzo direi molto professionale |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 14:14
Mi chiedo se certe ottiche sono solo ottiche da monitor sparato in 4k al 200%.
E forse il 28 70 non lo è.
Poi sarà pur vero che non reggere i 100 mpx ma solo in proporzione ai 45.
Sicuramente regalerà di più sui 100. |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 15:39
“ Mi chiedo se certe ottiche sono solo ottiche da monitor sparato in 4k al 200%.
E forse il 28 70 non lo è.
Poi sarà pur vero che non reggere i 100 mpx ma solo in proporzione ai 45.
Sicuramente regalerà di più sui 100. „
Forse, o sicuramente, hai un bel pò di confusione.
i 100 mpx devono ancora uscire, sarà pur vero cosa?
|
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 20:03
Doriano, per farla semplice se della R5 sfrutta al top il 70% dei pixel magari di una 100 mpx ne sfrutta il 60%.
A numeri finali vince una fotocamera con più pixel ma l'accoppiata sensore obiettivo è meno performante.
E guarda che non c'è proprio niente di strano in questo.
Ciao. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 9:25
Gainnj, se dovessi fotografare per diletto non lo comprerei mai, vivrei felicissimo con 16rf e 35rf che è poi il mio corredo leggero.
Per me il 28-70 è un ottimo strumento di lavoro ma non lo porterei mai in vacanza, per peso e dimensioni non rientra nel mio concetto di svago 
Paolo Mcmlx, ti aspettavi di più?
Ricordo che scattavi rigorosamente a pellicola su Velvia, da quando in qua ti preoccupi della resa di un obbiettivo su 45 o 100 megapixel? Per me rimane il non plus ultra perchè fa quel che promette e lo fa incredibilmente bene, se no lo rivenderei all'istante e tornerei al 24-70 f2,8. Io son già contento che sia così buono già da f2, ci sono obbiettivi come il vecchio 28 f1,8 o il 50L f1,2 che a tutta apertura soffrono parecchio e bisogna chiuderli un po' prima che diventino utilizzabili... Dai provalo, ti rifaresti gli occhi. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 10:03
Francamente il peso si sente, ma su R5 con battery grip devo dire che il bilanciamento è ottimo e lo fa sembrare (attenzione: sembrare!) più leggero.
|
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 12:05
Io sinceramente tutto il discorso sui sensore da 45 mpx che fa vedere tutti i difetti del 28-70 f2.0 non lo capisco, o meglio lo capisco benissimo ma non comprendo chi ritiene il 28-70 un ottica da non comprare per questi motivi.
Spiego meglio il mio concetto. Se l'ottica è fantastica a 20 mpx (ed anche ai 30 della EOS R) probabilmente cominciano a vedersi i difetti a 40 mpx in su.
Ma quando servono più di 40 mpx? Quando si fanno stampe gigantesche (ma anche se di molti metri verranno viste a grandissima distanza) oppure hai maniaci dei pixel che vedono le immagini al 400%.
Chi prende una R5 per grandi crop lo fa per altri generi non quelli dove si usa il 28-70.
Quindi è molto meglio godere delle caratteristiche uniche dell'ottica e della sua flessibilità che lamentarsi di situazioni irreali.
Se proprio si è allergici ai difetti si ridimensiona a 30 mpx e l'allergia passa. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 12:14
Prima di dire determinate cose, bisogna vedere che tipo di fotografia fa chi critica il 28-70. Magari con esempi nelle loro galleria in cui tale foto sarebbe uscita "male". |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 18:20
Otto però quel piede tagliato, nun si può vedere |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 19:40
Concordo con Cesare, bisogna capire il contesto in cui lo si usa per criticarlo.
Io come fotoamatore lo scarterei per il peso e poi avendo tutto il tempo e potendo sbagliare tutte le foto del mondo preferisco usare un 85 mm f 1,4 nel caso di ritratti e in genere ottiche fisse.
Presi a suo tempo il Sigma 24-34 f 2 ma lo ho usato raramente.
In un contesto lavorativo quale il matrimonio potrebbe essere un buon strumento
|
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 21:05
“ Otto però quel piede tagliato, nun si può vedere „
Non sono d'accordo, ma sui gusti non discuto. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 21:19
Otto72, va bene il taglio, anzi... avrei anche esagerarto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
