JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dai ma chiamiamola con il proprio nome: DISAPPUNTO PER I RISULTATI OTTENUTI
Qualcuno compra la camera pensando che possa da sola produrre le foto che vede su 500px, si arrabbia e si attacca a concetti un po' debolucci e cerca consensi tra altri " delusi".. secondo me è tutto qui il problema. Ci vuole un sacco di tempo e dedizione e anche passione per arrivare a postprodurre "da maestri" e non ci sono scorciatoie come filtri nik,topz,hdr etc che tengano..
user14286
inviato il 22 Dicembre 2014 ore 13:14
Più che altro il ciclico ripetersi di queste sterili e scontate discussioni evidenzia che il pensiero che la post sia qualcosa di estraneo allo scatto piuttosto che il suo naturale prosieguo, è duro a morire...
Sorvolando poi su affermazioni senzazionalistiche quanto prive di fondamento, del tipo "ho visto ciofeche diventare capolavori" oppure "scatti insulsi diventare interessanti"...
Anche con la pellicola c'erano queste see....e mentali ma ricordo una frase che diceva "già scegliendo una pellicola piuttosto che un altra è già manipolazione" e allora.......
“ Dai ma chiamiamola con il proprio nome: DISAPPUNTO PER I RISULTATI OTTENUTI
Qualcuno compra la camera pensando che possa da sola produrre le foto che vede su 500px, si arrabbia e si attacca a concetti un po' debolucci e cerca consensi tra altri " delusi".. secondo me è tutto qui il problema. Ci vuole un sacco di tempo e dedizione e anche passione per arrivare a postprodurre "da maestri" e non ci sono scorciatoie come filtri nik,topz,hdr etc che tengano.. „
secondo me è anche sbagliato trattare la fotografia digitale come quella analogica, è vero che i principi sono li stessi, ma sono due sistemi differenti, con tecniche specifiche per ogni tipo. i due mezzi vanno sfruttati al meglio delle loro possibilità, altrimenti tecniche come l'HDR a 32 bit su Photoshop non dovrebbero nemmeno esistere visto che in pellicola non esisteva. E' come suonare una chitarra elettrica e una classica, le basi sono le stesse, ma ci sono tecniche specifiche per una e per l'altra
Giusto per invitare alla riflessione e visto che è la post produzione è un argomento molto " sentito " e dibattuto tra i fotografi anche amatoriali, suggerisco due spunti per tentare di capire dove finisce l'interpretazione della foto in post produzione da parte del fotografo e dove inizia la " manipolazione " vera e propria:
- dal video allegato un fotografo naturalista (che scatta in "grande formato" - una rarità) al minuto 1.29 attua una tecnica di schermatura in fase di sviluppo nella darkroom (stessa tecnica che si usa in digitale su PS)...è fotoritocco/manipolazione invasiva della foto, una distorsione della realtà o una semplice interpretazione di ciò che si è ottenuto in fase di scatto?
- la seguente foto è la famosa foto del lupo che salta la staccionata e che inizialmente aveva vinto nientemeno che il " Veolia Environment Wildlife Photographer of the Year 2009 "... peccato che il lupo fosse addomesticato . E' più " taroccata " una foto del genere o una foto corretta nel colore/contrasto/etc oppure nella quale - magari - si elimina un oggetto non desiderato dalla composizione non escludibile in fase di scatto?
Secondo me ciò che conta davvero è il fine ultimo. Se partecipo ad un concorso dove non sono ammesse foto post prodotte è bene e corretto che non ne proponga. Se faccio un reportage, è bene e corretto che proponga solo foto as is che riproducono fedelmente la realtà senza manipolazione alcuna, se partecipo ad un concorso ove la post è ammessa, benissimo farne e proporla, se devo vendere un immagine (non di reportage si intende) e reputo che una buona post possa facilitarmi il compito, benissimo che ne faccia etc.. Tanto per intederci la foto del lupo presentata ad un concorso di wildlife è un colpo bassissimo, non basso, un insulto a tutti coloro che si fanno un mazzo così negli appostamenti etc, ma la stessa foto presentata in altre occasioni al di fuori di concorsi naturalistici ha il suo perchè. L'importante è sempre dichiarare? se si è fatto qualcosa in casi dubbi ove, per esempio quà in questo sito, la stessa foto fatta in natura o in oasi ha una valenza diversa. Uscendo dall'ambito naturalistico (che non pratico) vale la stessa cosa secondo me. Ci vuole onestà intellettuale ancora prima di capacità in post. Onestà e correttezza. Una volta che si hanno queste basi fare la post o meno è solo una questione di gusti.
user25280
inviato il 22 Dicembre 2014 ore 14:49
Si dai, massacriamoli senza pietà questi fototaroccatori taroccati
Riportiamo la fotografia alla purezza dei bei tempi sani e puri del................della..................ecco.................... insomma.................forse..................(pago la cena a chi riesce a completare la frase e a menzionare quando la fotografia non é mai stata "taroccata")
Forse ci sono solo troppe seghe mentali in tutte queste menate riguardanti la postproduzione. Una foto brutta non diventerà mai bella, una foto insulsa non trasmetterà mai nulla, una foto sbagliata resterà sbagliata, con o senza PP. Meglio che si inizi a farsene una ragione tutti quelli che non hanno voglia di sbattersi per aprire i propri orizzonti e iniziare a capire cosa sia davvero la fotografia.
...con tutto rispetto per chi non la pensa come me....io non scatto con PP on camera...solo manuale...raw per controlli quelli... che sopportava la vecchia camera oscura e nulla di piu'...e se lo scatto e' buono ok se no cestino....!!!! Mi scuso se torno con questo post...che a detta di qualcuno e' vecchio di 10 anni...ma io a quei tempi non ero iscritto e scattavo ancora con pellicola e primi passi in digitale...! Propongo se qualcuno e' in grado ed ha conoscenze migliori di questo sito..di creare un una Galleria per foto non tarrocate....dove al max cotrollo dei livelli exp-cont-WB.... Il motivo perche' ho postato questo argomento...nasce dal fatto che mi sono visto tagliato fuori come tanti altri ...da un concorso in zona... dove "immagini" super masticate dai software hanno avuto la meglio.. a confronto di foto solo convertite in JPEG da un raw a mio parere buono sia in rapporto alla lluce e composizione....ovvio se accentuo la drammaticita' un tramonto a fronte di uno con luci normali a livello emozionale secondo Voi chi avra' la meglio....!!!! con conseguente....risultato....????
user3834
inviato il 22 Dicembre 2014 ore 15:01
Fulbrix, forse è il caso di capire che il digitale ormai è questo, nessuno partecipa ad un concorso con una foto non manipolata, quindi se vuoi stare al passo con i tempi devi studiare. L'alternativa è il fotogiornalismo, ma li si deve essere davvero bravi a fotografare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
