| inviato il 21 Settembre 2024 ore 7:58
Quando mancano gli argomenti si inizia a perculare. Non avevo alcun dubbio che finisse così.
Torna a scattare con Canon visto che nei hai un gran corredo e vivi sereno. |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 8:14
Io condivido molto il discorso con Luca soprattutto per quello che riguarda ottiche.
E finalmente arriva una versione compatta 16-55 MK2 questo trovo ottimo anche nuovo 16-50WR mi piace ma preferisco versione più luminosa.
A me non serve ma uno fisso 400 f3.5 o f4.0 perché NO costruiscano un nuovo 500 f5.6 ?? ma non saprei ?.
Piccoli zoom tipo uguale 10-18 2.8 Sigma non riescano costruire con il sistema Fujifilm ?.
Firmware mi ricordo avevo provato il 16-80 al inizio quando uscito problemi con il stabilizzatore e AF sono seguiti 5/6 firmware solo per quella ottica ?, successo anche firmware uscito difettato dopo qualche settimana segue un altro firmware.
Ugualmente mi piace il sistema Fujifilm anche se non perfetto ma mi viene in mente odio e amore nello stesso tempo ma sicuramente non lascerei questo sistema per un altro sistema anche li troviamo piccoli difetti.
|
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 8:59
“ Istoria , a questo punto sono convinto che tu proprio non ci arrivi. „
E già qua ti qualifichi da solo. Ma anche soprassedendo e rimanendo in tema del secondo post in stecca che hai proposto con le premesse offensive che hai messo continui imperterrito a sostenere che una XH2s non sia strumento idoneo all'avifauna (e su questo credo che nessuno abbia messo in discussione la tua affermazione, diciamo che ti si da fiducia sulla parola) ma nel momento stesso in cui TU scrivi che ottieni in contesto di ritratto posato una percentuale inferiore al 30% (hai indicato una volta il 25%, 400 su 1600 ed in questo nuovo post sostieni non arrivi ad 1 su 3 con riconoscimento occhi) le persone che posseggono o il tuo stesso strumento oppure strumenti molto simili ti chiedono la cortesia di capire come fai ad avere un rating così basso IN QUEL CONTESTO continui a glissare. E se uno ti dimostra che in una condizione più difficile (se non capisci che una persona in avvicinamento veloce, non chiamiamola corsa così siamo tutti d'accordo spero è cosa ben più complessa da gestire di uno shooting posato...) un mezzo che "sulla carta" è inferiore da quel punto di vista ad una XH2s ottiene un rating dell'80% perchè devi subito passare sulla difensiva e richiamare il marketing, il fanboysmo ecc...
Ti è stato chiesto più e più volte di condividere le configurazioni che hai oppure di condividere qualche esempio per il semplice motivo che magari ti si può dare una mano.
Se poi con sta boria ti presenti come il fotografo del National... allora semplicemente ti posso informare che io sono andato oltre alle gallerie di Juza e basandomi solo su ciò che ho visto (magari ci sono cose fantastiche non pubblicate ne sul sito ne su social) qualche dubbio sul fatto che stai utilizzando al meglio il mezzo in tuo possesso mi è sorto.
Comunque Dodo ha una xh2s e può portarci la sua testimonianza diretta dal momento che è persona molto equilibrata. Ottieni anche tu un risultato che va dal 25 al 30% in una sessione di ritratti posati?
Ripeto, parliamo di cose serie... altro che PEC, amici avvocati e richiesta danni.
E per concludere ti voglio ricordare che sei stato tu a venire qui a chiedere consigli, solo che poi ti devi essere dimenticato ed hai iniziato a dispensarne.
|
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 14:19
Ebbasta con sta stupidaggine della mancanza di foto nel profilo!!!....se guardi il mio diresti pure che non ho nemmeno il cell.  |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 14:33
è un gomblotto!...me lo ha detto mioguggino... |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 14:54
Dokker lascia perdere i Canonari son tutti uguali.
Gli va bene la minestra riscaldata di mamma Canon e tutto il resto fa schifo. |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 16:35
Rigel ma non è che sia elemento fondamentale ma dato che questa persona continua a fornire indicazioni su un improbabile rating inferiore al 30% in condizioni di scatto semplicissime e visto che non posta nemmeno una più lontana indicazione delle configurazioni usate mi sembra normale cercare di inquadrare il personaggio con cui hai a che fare con quello che di pubblico ha messo.
Però tu stesso hai scritto più volte che in contesti normali lo ritieni un AF in grado di svolgere il suo mestiere.
Cioè... anche per te il 30% di rating è accettabile?
Se io avessi mai avuto quel rating manco na PEC avrei mai scritto... direttamente nel bidone senza nemmeno passare da RCE ;D
|
| inviato il 22 Settembre 2024 ore 0:00
“ Le regolazioni che usano non le vogliono scrivere, le foto con fuji non le hanno. Solo nebbia.
Io dovrei credere a loro e non a Juza che scrive chiaramente che l'AF funziona egregiamente.
Attendo pure io qualcosa a dimostrazione di quanto affermano.
Non continuate a mettere video dei vari perché da sempre per ima dicono una cosa e poi il suo opposto tanto per attirare like „
Purtroppo è così, non posso che quotarti, Zanmar.
Non si desidera venire a capo di un problema: si desidera solo alzare un bel polverone.
Con l'aggiunta (come si usa oggi) di qualche affermazione poco rispettosa (basta leggere l'inizio di questo secondo 3D e l'intervento qui sopra) e di qualche video di youtuber di cui manco si considera il contenuto integrale (Cimini, che seguo da tempo, parla esplicitamente di difficoltà esclusivamente su foto d'azione in certi sport: e dice chiaramente che per il resto l'AF va benissimo ; Petralia afferma che non cambia brand e i dubbi riguardano principalmente l'implementazione del parco ottiche Professionali e luminose, oltre a parlare dell'AF dinamico).
Di sequenze fatte in autonomia proponendo i settaggi che falliscono su modelle o persone in movimento, non se ne vedono: del resto anche Juza si è espresso chiaramente su questo dichiarando ottimo l'AF della X-T50 in quelle situazioni. E lo ribadisco anch'io: chi non porta a casa lo scatto in quelle condizioni deve solo migliorare la sua tecnica fotografica.
Magugno non devi cambiare brand: devi semplicemente restare con quello che veramente hai. Che è ottimo e abbondante, a giudicare dal profilo. Ma che ha poco a che fare con Fuji.
Per me finisce qui. Alimentare flame o dare retta agli haters è perdere tempo.
Buona serata a tutti. 
|
| inviato il 22 Settembre 2024 ore 0:32
“ Però tu stesso hai scritto più volte che in contesti normali lo ritieni un AF in grado di svolgere il suo mestiere.
Cioè... anche per te il 30% di rating è accettabile?
„
Io posso solo parlare e parlo per un utilizzo "impegnativo" in avifauna....sul resto non ho nessun riscontro e nemmeno lenti per poter provare....però so che su soggetti non così veloci (e sovente anche piccoli) non andava male....sicuramente i firmware recenti hanno peggiorato le cose, però ripeto, non ho riscontri su utilizzi diversi....su qualsiasi altro genere di fotografia non ho motivi di avere alternative alla R5 e relative lenti. |
| inviato il 22 Settembre 2024 ore 9:12
Direi di passare all'atto pratico e condividere i setting AF-C delle Fuji, io ho la XT-5 ma credo che comunque possano andare bene anche per X-H2S. Inizio io ma chiedo anche agli altri di fare la stessa cosa. Non faccio avifauna ma street dove comunque la gente si muove più o meno velocemente magari questo è un inizio per poter poi ampliare il discorso.
Fermo restando che ho af+mf off; pre-af off; release/focus priority entrambi su focus e boost attivo; Eye AF off; scatto ES.
I miei setting AF-C sono:
Set 4 in quelli proposti da Fuji.
AF Mode punto singolo per soggetti che si muovono lentamente, zona per soggetti più veloci.
A volte uso raffica lenta.
ISO Auto con default 200, Max sensitivity 6400, Min Shutter speed 1/1000 o superiore.
|
| inviato il 22 Settembre 2024 ore 9:28
Con l'XH2 in AFC ho il set 6 con 4,2 e auto
Ho il pulsante video dedicato ad attivare e disattivare l'eye AF e sempre selezionato il punto di AF piccolo. Le stesse regolazioni anche su GFX100 II |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 9:06
L'hai presa sul personale quindi hai perso oggettività.
Nessuno ha mai negato che l'AF attualmente non sia all'altezza in tracking degli altri Brand in condizioni "critiche" quindi non vedo perchè insisti ad avere questo atteggiamento poco costruttivo.
Perciò non vedo nulla di strano se chi ha acquistato fuji (per me l'ho già detto con un ottimismo un pò infantile) per farci avifauna, sport velocissimi pretenda prestazioni superiori o si lamenti addirittura di un firmware che possa aver peggiorato IN QUELLE SITUAZIONI il rating.
Ma tu non ti sei limitato a sostenere quello, hai voluto STRAFARE nella negatività estendendo il tutto a condizioni di utilizzo normalissimo riportando esperienze d'uso che sono assolutamente non veritiere per varie ragioni.
Primo... uno che si presenta come professionista e si lamenta di avere 1200 immagini su 1600 è NON VEROSIMILE (prima ancora per il rating per il fatto che non ti sei accorto nel mentre di sta cosa assurda).
Secondo... in uno shooting con soggetto in avvicinamento dichiari un rating inferiore al 30% (ovviamente senza il supporto di nessun contributo da poter valutare e senza nessuna indicazione delle impostazioni di configurazioni).
Terzo... se veramente (ma io non ci credo proprio) hai questi rating allora piuttosto che mandare una PEC a Fuji mandagli il corpo macchina e la lente perchè sicuramente hanno dei difetti.
Detto questo che Fuji voglia, in un settore che evidentemente le interessa, implementare il suo sistema mi sembra il minimo sindacale per un'azienda che ha dichiarato la serie XH come il modello di bandiera e non ci trovo nulla di strano e nessuna rivalsa se ammettono l'esistenza di un problema e la loro volontà di risolverlo.
Ma tanto che ti frega ma vendila e mettiti l'animo in pace senza spammare esperienze inverosimili.
Io la uso tutti i giorni in qualsiasi tipo di condizione e te lo posso garantire personalmente che il sistema AF di una XT5 mi permette di tornare a casa sempre con il massimo della soddisfazione e sorpresa per grande funzionalità.
Anche ieri ho fatto un servizio corporate ripartito su 6 sedi ed ho portato a casa 800 scatti di ritratti con un rating del 100% tutti eseguiti con il tracciamento dell'occhio sia singoli che di gruppo ma secondo le tue improbabili affermazioni avrei dovuto avere si e no 200 scatti buoni.
E qui la chiudo perchè stiamo da due post continuando a parlare di qualcosa che per me non esiste proprio.
Manda pec, vendila apri altri 100 post basta che non mi citi più perchè mi costringi a risponderti per smentirti (ed io l'ho fatto sempre portandoti elementi concreti al contrario di te) e dato che non mi paga nessuno per farlo sei solo una perdita di tempo visto l'atteggiamento che hai volto solo a denigrare uno strumento che probabilmente nemmeno hai compreso bene.
Ti saluto.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:08
“ …vendila e mettiti l'animo in pace… „
Ottimo consiglio. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:48
Il downgrade è esattamente quello che è stato richiesto una volta mandata in assistenza....oltre alla richiesta di svegliarsi non solo sui firmware, ma anche sull'assistenza...perchè è inaccettabile che una macchina foto stia via mesi (1 è passato).... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
