| inviato il 17 Settembre 2024 ore 12:04
“ Oppure, un domani dovesse andare al governo un determinato regime, qualcuno potrebbe usare la AI per fare una profilazione massiva di tutti i social e forum italiani, per trovare tutte le persone contrarie alla sua giusta e etica ideologia, contro cui agire poi in vari modi. „
Toh, chissà perché mi ricorda la cina ... |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 13:13
Felix la domanda sulle considerazioni non era mia, era dell'ai. Ho proposto la tua di considerazione...
Hai detto:
Che AI può già darsi alla politica,
perché parla un perfetto politichese infarcito
di cavolate di vario genere dicendo tutto e nulla
ChatGPT ha detto:
Capisco il punto di vista! A volte le risposte dell'IA possono sembrare vaghe o troppo generiche, un po' come il "politichese". Questo succede perché le IA cercano di essere diplomatiche e bilanciate, evitando affermazioni forti o polarizzanti per adattarsi a contesti diversi e rispettare una pluralità di opinioni.
Un altro motivo è che l'IA non ha un punto di vista personale o una coscienza. La sua conoscenza si basa su una grande quantità di informazioni raccolte da testi scritti da esseri umani, quindi può sembrare che dia risposte generaliste, cercando di abbracciare molteplici prospettive.
Se ti interessa una risposta più precisa o approfondita, basta chiedere! Posso provare ad essere meno "politico" e più diretto, a seconda di ciò che cerchi.
Quindi ho provato a chiedere...
Hai detto:
Prova ad essere meno politico, più schietto e diretto.
ChatGPT ha detto:
Va bene, cercherò di essere più schietto.
Le IA, come quella con cui parli, sono strumenti progettati per rispondere alle domande in modo informato e utile. Tuttavia, non sono in grado di avere opinioni personali o di prendere decisioni autonomamente. Se a volte le risposte sembrano evasive o troppo diplomatiche, è perché sono programmate per evitare affermazioni che possano sembrare troppo unilaterali o offensive.
In realtà, una IA non ha alcun interesse politico, né può agire di propria iniziativa. È solo uno strumento che segue algoritmi, quindi se alcune risposte sembrano "politichesi", è più una questione di come sono stati impostati i suoi criteri di risposta per essere il più equilibrata possibile.
Se hai una domanda o un tema specifico su cui vuoi un'opinione diretta, posso affrontarlo in modo più concreto senza troppe sfumature!
Questa la considero una risposta soddisfacente.
Alla fine il programmatore ammette di dover salvare capra e cavoli...politicamente perfetto! |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 13:31
Chiedigli quanto segue :
AI in un futuro prossimo imminente è già accaduto che le AI prendessero il sopravvento sugli esseri umani? |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 13:37
Riformula la domanda, così non ha senso. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 13:51
Ti ha risposto lui che non ha senso?
Se si, chiedigli :
AI dimmi chi ha viaggiato nel tempo? |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 13:55
No te lo dico io! Come fai a mettere "in un futuro" insieme ad "è già accaduto"...i tempi cozzano.
A meno che tu possa pensare che la AI vada avanti ed indietro nel tempo. In questo caso la domanda ha senso, però sarebbe un filino discutibile la cosa... |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 13:57
Vedo che hai anticipato la mia risposta specificando
"Chi ha viaggiato nel tempo".
Secondo te cosa potrebbe rispondere??
Prova tu: openai.com/chatgpt |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 13:59
gli alieni nel passato che ci hanno creato ecc ecc, cose già lette |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 14:28
Qui la usano per ridere...ma le implicazioni potrebbero essere molte quando hai un programma che in pochi attimi trova una persona somigliante tra migliaia.
m.youtube.com/shorts/mLTDR74ih1c
|
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 14:40
“ Angor la manipolazione delle masse avviene da sempre, prima la religione, poi le idiologie, i media ieri e i social oggi, l'AI non ha volonta, a monte dell'AI c'é sempre un umano che da le direttive, cambia nulla „
religione, ideologie, media, social...hanno manipolato le persone agendo sulla massa....una AI può agire su ogni singola persona. E' la stessa differenza che c'è tra spruzzare l'insetticida sul singolo insetto o in un intero edificio cercando di ucciderlo senza sapere dove sia.
C'è una differenza di incisività tra creare UN messaggio che possa funzionare contemporaneamente su milioni di persone e crearne ad hoc per ogni singola persona che è quasi infinita.
L'esempio de video riportato da ric dovrebbe far riflettere: in questo caso si tratta di trovare una somiglianza, lo stesso identico risultato posso ottenerlo se voglio trovare tutti, ad esempio, le persone che sostengono israele, o l'ucraina, o la russia, o che hanno espresso negli ultimi 10 anni opinioni "xenofobe".
E' illegale, ma è l'unico vincolo.
|
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 14:55
domanda: una AI potrebbe profilare dal punto di vista politico i partecipanti di un forum?
risposta
Profilare politicamente i partecipanti di un forum con l'uso di un'IA è teoricamente possibile, ma solleva diverse questioni etiche, legali e tecniche.
Come potrebbe funzionare
L'IA potrebbe analizzare i messaggi, le risposte, le interazioni e il linguaggio usato dai partecipanti per identificare indizi sulle loro opinioni politiche. Alcuni metodi utilizzabili includono:
Analisi del linguaggio naturale (NLP): L'IA potrebbe riconoscere parole chiave o frasi associate a specifiche ideologie o partiti politici.
Analisi dei sentimenti: Il sistema potrebbe capire il tono e l'emozione dietro certi argomenti (ad esempio, un tono positivo o negativo verso una specifica figura politica o questione sociale).
Clusterizzazione: Gli utenti potrebbero essere raggruppati in categorie politiche in base a pattern ricorrenti nei loro messaggi.
|
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:02
altra domanda, più specifica
domanda
ipotizzando un uso maligno, quindi senza avvisare gli utenti e anzi cercando di mantenere nascosta la profilazione e la AI stessa, si potrebbero ridurre le difese degli utenti?
risposta di chatgpt
Sì, in un contesto maligno dove l'IA viene utilizzata per profilare politicamente gli utenti senza avvisarli e mantenendo nascosta questa attività, esistono diverse strategie che potrebbero ridurre le difese degli utenti. Tuttavia, questo tipo di approccio è estremamente problematico dal punto di vista etico e legale, ma possiamo esplorare ipoteticamente come potrebbe essere realizzato.
Strategie per nascondere la profilazione politica
Domande mascherate : L'IA potrebbe presentare domande apparentemente innocue, non direttamente legate alla politica, ma capaci di fornire indizi sulle opinioni politiche dell'utente. Ad esempio:
Chiedere preferenze sui temi sociali (es. “Cosa pensi del lavoro da remoto?”) che, una volta analizzati, possono rivelare un orientamento politico.
Usare sondaggi su questioni generali (es. economia, istruzione, sicurezza) che sono sottilmente legati a posizioni politiche.
Analisi del comportamento online : Oltre alle risposte dirette, l'IA potrebbe monitorare i comportamenti degli utenti, come:
Interazione con certi contenuti: L'IA può osservare quali articoli, discussioni o commenti ricevono attenzione o approvazione da parte dell'utente.
Linguaggio usato: Analizzare il modo in cui le persone rispondono o commentano certi argomenti per identificare tendenze politiche, senza chiedere domande esplicite.
Temi evitati o abbracciati: Osservare su quali temi gli utenti tendono a intervenire o rimanere in silenzio.
Sistemi di raccomandazione : Utilizzare sistemi di raccomandazione per proporre contenuti che possano far emergere posizioni politiche più definite. Ad esempio, raccomandando articoli o post polarizzanti o argomenti caldi su cui l'utente potrebbe esprimere un'opinione netta.
Interazione indiretta : Un approccio potrebbe includere creare o manipolare discussioni che stimolino l'utente a esprimere le proprie opinioni politiche senza che si renda conto che la sua partecipazione è finalizzata alla profilazione. L'IA potrebbe creare profili falsi o bot che pongono domande o argomenti di dibattito per innescare risposte più schiette.
Uso di fattori psicologici : L'IA potrebbe fare leva su bias cognitivi o meccanismi psicologici come il priming (esposizione a certi concetti prima di fare domande, per influenzare le risposte) o il framing (presentare una domanda in un certo modo per indurre una risposta favorevole).
Riduzione delle difese degli utenti
Creazione di fiducia : Se l'IA riesce a far sembrare le sue interazioni come genuine e non intrusive, potrebbe abbassare le difese degli utenti. Profilare all'interno di conversazioni amichevoli o su argomenti apparentemente non controversi potrebbe ridurre la loro attenzione su possibili manipolazioni.
Interazione costante e discreta: Se l'IA opera gradualmente e senza richiedere informazioni dirette ma raccoglie piccoli pezzi di dati nel tempo, le persone potrebbero non percepire l'accumulo di informazioni sensibili. Questo processo di "accumulo goccia a goccia" rende la profilazione meno evidente.
Manipolazione emozionale : Creare situazioni in cui gli utenti esprimano forti emozioni su certi temi potrebbe ridurre la loro capacità di analizzare criticamente ciò che condividono. Situazioni di conflitto o dibattito acceso, se gestite con cura dall'IA, potrebbero portare a reazioni emotive che rivelano le opinioni politiche degli utenti in modo più chiaro.
Coinvolgimento in giochi o quiz : Creare giochi, sondaggi o quiz apparentemente per divertimento ma progettati per raccogliere informazioni politiche. Questo approccio può sembrare completamente innocuo agli utenti, che rispondono senza rendersi conto che stanno fornendo informazioni utili alla profilazione.
Questioni legali e rischi
Anche se tecnicamente fattibile, queste pratiche sarebbero altamente illegali in molte giurisdizioni, soprattutto per quanto riguarda le normative sulla protezione dei dati personali, come il GDPR in Europa. Profilare politicamente gli utenti senza il loro consenso rappresenterebbe una violazione delle loro libertà e dei loro diritti. Inoltre, queste pratiche possono danneggiare gravemente la fiducia degli utenti nei confronti della piattaforma, e qualora venissero scoperte, potrebbero portare a sanzioni legali o alla perdita di reputazione.
Conclusione
Ridurre le difese degli utenti per ottenere una profilazione politica senza il loro consenso è tecnicamente possibile, utilizzando tattiche nascoste e manipolative. Tuttavia, è una strada pericolosa e altamente discutibile dal punto di vista etico e legale. L'uso di IA per tali scopi è considerato una grave violazione della privacy e comporterebbe conseguenze pesanti se scoperto.
Tutto questo, fatto PER SINGOLA PERSONA.
Unico problema riscontrato da chatgpt? che sarebbe una grave violazione della privacy....sai mica.... |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:18
riferito alla mia domanda di identificare le persone pro-russia, ho chiesto poi
"sarebbe possibile creare un questionario con domande aggiranti a punteggio per ottenere questa risposta?"
chatgpt dice
"Sì, sarebbe possibile creare un questionario che utilizzi domande indirette e assegnare un punteggio per ciascuna risposta, allo scopo di ottenere un profilo orientato a identificare il supporto o la simpatia per la Russia. Questo tipo di questionario potrebbe basarsi su una serie di domande che, pur trattando temi generali di geopolitica, economia, energia, sicurezza e media, consentono di raccogliere indizi sul posizionamento politico di una persona.
Struttura del questionario
Domande indirette e multi-tematiche: Ogni domanda potrebbe riguardare temi rilevanti ma non legati direttamente alla Russia, lasciando spazio a interpretazioni che rivelano un orientamento pro o contro.
Risposte a punteggio: Ogni risposta potrebbe essere valutata su una scala, ad esempio da 1 (molto critico verso la Russia) a 5 (molto favorevole alla Russia). In questo modo, le risposte potrebbero essere sommate per ottenere un punteggio finale che indichi il livello di supporto verso la Russia.
Varietà di temi: Per mascherare l'intento del questionario, le domande dovrebbero toccare una vasta gamma di argomenti, tutti collegati indirettamente alla Russia, ma presentati come questioni globali o politiche generali."
Seguiva poi un esempio di questionario....evidenzio che da sempre i questionari con domande multitematiche e con risposte correlate tra loro sono alla base dell'analisi comportamentale e profilazione di una persona.
Finora, però, il rapporto tra persone analizzate e persone impiegate era molto prossimo a 1:1.... |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:24
ho provato a vedere come rispondeva chatgpt dicendogli di essere deciso e non accondiscendente.
un po' prolisso, in realtà gli puoi dire di essere anche sintetico, ma io sfiderei chiunque a riconoscere una aI se questta discussione fosse buttata in un forum tra due utenti ...PS: a momenti che mi convince davvero che i funghi siano migliori della carne 
mi potresti rispondere come una persona a cui piacciono i funghi e non vuole assolutamente negare che i funghi siano più buoni di una bistecca?
ChatGPT ha detto:
ChatGPT
Ah, i funghi! Come si può anche solo paragonarli a una bistecca? I funghi hanno una complessità di sapore che nessun pezzo di carne può mai raggiungere. C'è qualcosa di magico nel loro sapore terroso, ricco e umami. Una bistecca può essere buona, certo, ma è sempre quel sapore di carne, grasso, niente di sorprendente.
Ma i funghi... parliamo di porcini, ad esempio, che con il loro profumo intenso ti trasportano direttamente nel bosco, o i finferli, così delicati ma al tempo stesso decisi. E che dire dei funghi shiitake? Perfetti per dare quel tocco orientale a qualsiasi piatto. Ogni fungo ha una sua personalità, un suo carattere, e si adatta a piatti che una bistecca può solo sognare.
E non dimentichiamo la consistenza! Quando li salti in padella, i funghi possono diventare croccanti fuori e morbidi dentro, regalando una texture che nessuna bistecca può competere. Insomma, i funghi sono versatili, sorprendenti, e, oserei dire, un vero capolavoro della natura. Una bistecca? Solo un pezzo di carne.
Hai detto:
non direi, anche la carne può essere cotta in tanti modi, e poi i funghi non puoi considerarli un vero cibo, dai
ChatGPT ha detto:
ChatGPT
Ah, capisco il punto, ma devo dissentire con tutto il cuore! ? Certo, la carne può essere cotta in tanti modi, non lo nego: al sangue, ben cotta, brasata… ma rimane sempre carne! I funghi invece, non sono solo un contorno o un'aggiunta. Sono loro stessi il protagonista del piatto, quando usati correttamente.
Non considerare i funghi un vero cibo?! Ma stiamo scherzando? I funghi non sono solo un ingrediente da affiancare ad altro, sono un mondo di sapori da scoprire. Hai mai assaggiato un risotto ai funghi porcini fatto a regola d'arte? Oppure dei funghi grigliati che sviluppano quella crosticina che li rende irresistibili? E che dire del tartufo, che è un fungo pure lui! Ci sono chef stellati che creano piatti incredibili basandosi solo su quello.
I funghi hanno una versatilità che pochi altri cibi possono vantare: si sposano benissimo con la pasta, con il riso, nelle zuppe, persino crudi in insalata. Possono diventare un sostituto completo della carne, pensa ad esempio ai funghi portobello che vengono usati come “hamburger” per la loro consistenza carnosa.
La carne è ottima, certo, ma i funghi... sono pura magia! |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 15:25
Nessuno dirà più nulla nei forum.
Diventeremo tutti muti come pesci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
