| inviato il 04 Luglio 2022 ore 16:39
Diciamo che la maggior parte dei fotografi continueranno a preferire fotocamere vere e proprie, mentre gli utenti comuni andranno di smartphone. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 16:43
Io è un po che cerco una fotocamera compatta per quando devo fare uscite non professionali o andare in ferie per avere qualche scatto di buona qualità..
Mi stavo appunto chiedendo a sto punto se non avesse senso puntare a prendere un telefono come questo per avere il top nel reparto fotografico piuttosto che spendere 5/600€ per una compatta. Si ha la comodità di non avere altro oltre al telefono e in piu anche la comodità di avere gli scatti gia direttamente nel cellulare e senza dover fare per forza post produzione(visto che ci pensa gia il software del telefono, anche se spesso con risultati scarsi).
Idee a riguardo? Meglio Smartphone di fascia alta o compatta (tipo Canon G7 MarkIII)?
|
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 16:48
“ in realtà le compagnie i margini grossi li fanno sui top di gamma. mentre i ricavi importanti li fanno sui medio bassa gamma perchè fanno numeri più alti. „
I Margini, in casa Xiaomi sono gli stessi, quello che cambia è il volume delle vendite, che è diverso.
Il Margine rappresenta la differenza tra ricavo/costo, non la quantità totale di utile, che viene appunto rappresentata dal volume, e che come è giusto che sia è sulla bassa gamma, che vende in proporzioni diverse, ma che mantiene lo stesso concetto di margine.
“ credo il mercato sia pronto a ricevere prodotti simili, anche un po' più spessi/ingombranti nel design „
Bella domanda. Io credo che invece, visto che sono usciti diversi modelli più piccoli degli altri anni, ci sia una fetta di persone che hanno necessità di soluzioni più piccole. C'è sicuramente anche una fetta di persone che può permettersi telefoni più grandi, ma quanti? Parte da li il mercato, sta a loro capire quanto è grossa questa fetta, e se c'è abbastanza domanda da accontentarli. Difficile dirlo, solo loro lo sanno.
“ Diciamo che la maggior parte dei fotografi continueranno a preferire fotocamere vere e proprie, mentre gli utenti comuni andranno di smartphone. „
E' giusto che sia così. Un telefono del genere può essere una soluzione per chi, fino a ieri usava e portava con se le compatte. Potrebbe veramente sostituirla, forse. Ma non è un prodotto professionale, come spesso vogliono far credere. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 16:54
ottimo per andare in vacanza |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 16:56
Peccato per la mancanza della quarta fotocamera che si vedeva nei primi prototipi, Macro o 10x che fosse, per il resto è perfetto, e dato che ho venduto tutto il corredo Nikon Z, prenderlo subito a 1500 euro non è un problema. Spero solo che ci implemetino quanto prima la GCam, mi interessano solo i Raw, dei jpg seppur Leica me ne faccio ben poco
|
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 16:59
Secondo me esistono anche qui bisogni diversi e segmenti diversi, c'è chi punta alla massima leggerezza e compattezza e non è disposto a sacrificarla, c'è chi punta ad avere un solo device che faccia tutto anziché ad avere uno smartphone+un tablet+un portatile, c'è chi è interessato molto alla fotografia e vorrebbe avere in poco spazio le funzioni smartphone ma senza sacrificare la qualità immagine evitando di avere due device, uno per la connessione e telefonia l'altro per scattare e filmare e poi chi è interessato prevalentemente ai giochi, chi alla musica, chi al cinema portatile.
C'è spazio per differenziare prodotti.
Ma probabilmente non si può avere goga e magoga.
|
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 17:10
vedremo, anche io nutro dei dubbi che possano sfornare file x la stampa oltre il 30x40 paragonabile ad una FF |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 17:16
Gia con lo Xiaomi Note 10 Pro ho stampato su tela diversi 120x80cm e i risultati sono eccellenti, ma ovviamente parliamo del file multiraw di GCam, sui raw nativi le dimensioni contano e la fisica non fa sconti |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 17:17
“ vedremo, anche io nutro dei dubbi che possano sfornare file x la stampa oltre il 30x40 paragonabile ad una FF „
La stampa con 1 pollice la fai anche di 1 metro.
L'errore è sempre fare paragoni con una FF o strumenti professionali, non è concepita per quello.
Se però scattando, ti è sufficiente il file tanto da dire "ah però, son contento", probabilmente è lo strumento giusto per te. Se invece scattando, pensi che quel file non si avvicina alle tue esigenze, ci sono strumenti diversi.
Alla fine, conta solo rimanere felici con quello che si ha in mano, o come in questo caso, in tasca, e le esigenze, così come le aspettative, sono soggettive. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 17:18
È una bomba di prodotto! L'unica cosa è che, probabilmente, più è ampio il sensore, più le lenti diventano determinanti nella qualità finale! |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 17:36
Davvero assurdo il margine di Apple..la cosa non mi sorprende affatto! |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 17:47
“ È una bomba di prodotto! L'unica cosa è che, probabilmente, più è ampio il sensore, più le lenti diventano determinanti nella qualità finale! „
E alla fine ci ritroveremo un'altra concorrente come Sony, tempo al tempo.
Che geni, stanno scoprendo la fisica.
|
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 18:08
WOW!!!
sensore da 1" |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 18:09
che poi se hai il m4/3 sostanzialmente non fotografi, riporti solo più o meno fedelmente un'immagine su un sensore ridicolo che non permette di fare ingrandimenti sopra il formato cellulare, se hai aps-c fai qualcosa di più ma rimani tra quelli che vorrebbero ma non posono, e l'unico formato degno di essere accostato alla fotografia è solo il full frame (che poi era il piccolo formato fino a 30 anni fa ma facciamo finta di niente). Poi arriva un telefono con delle lenti che per quanto ottime non possono essere paragonate a un buon obiettivo (buono, non ottimo) e iniziano i proclami funerari delle macchine fotografiche...
|
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 18:10
“ La stampa con 1 pollice la fai anche di 1 metro.
L'errore è sempre fare paragoni con una FF o strumenti professionali, non è concepita per quello.
Se però scattando, ti è sufficiente il file tanto da dire "ah però, son contento", probabilmente è lo strumento giusto per te. Se invece scattando, pensi che quel file non si avvicina alle tue esigenze, ci sono strumenti diversi.
Alla fine, conta solo rimanere felici con quello che si ha in mano, o come in questo caso, in tasca, e le esigenze, così come le aspettative, sono soggettive. „
parole fantastiche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 250000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
