| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 19:39
Ho avuto per diversi anni solo una X100S, poi ho preso una X-T3 e 23mm f1.4 e il 60mm macro e non riuscivo a tirar fuori dettaglio
Per un bel po' ho dato la colpa alla mia incapacità poi ho preso una A7Riii ed confrontando le foto lato a lato e ho notato il ghosting sul 23mm che usavo spesso anche per close-up a tutta a apertura e che l'immagine in macro sembrava perdere dettaglio come se riducesse le sfumature intermedie rispetto alla stessa immagine fatta con FF
però è passato un bel po' di temo, complice anche la pandemia ho studiato, guardato tutorial, cambiato attrezzatura più volte e questa estate pensato potesse essere dovuto alla mia inesperienza il risultato scarso con Fuji ho voluto riprovare una X-Pro 2 + 23mm f2 WR e scattando prevalentemente a TA da vicino il risultato è stato pessimo.
A corta distanza il gosthing iniziava a sparire a f5.6 |
user148470 | inviato il 07 Gennaio 2022 ore 19:54
Ombra...ma ad ottobre non avevi deciso di lanciare nel bidone il sistema Fuji? perchè Canon aveva AF e ottiche migliori? e soprattutto perchè il 50 costava troppo e non rendeva come un 1.2 Canon? 
Prendila sul ridere dai, anch'io cambio idea facilmente, su corpi e ottiche, ma da sempre comunque fedele a Fuji.
Certo che attaccare "sua maestà" alla x-s10 ci vuol coraggio, mi pareva grosso sulla X-H1...
Lo ho avuto per un paio di mesi, ne ho apprezzato la qualità, ma assieme ai suoi fratelloni redbadge mi aveva costretto a rivalutare il sistema, troppo ingombro e troppo peso per un semplice amatore.
Ho preferito fare un downgrade in cui ho sicuramente perso qualità ma ne ho guadagnato in trasportabilità e piacere d'uso. |
| inviato il 07 Gennaio 2022 ore 20:05
Al404
I problemi del 23 f/2 alle corte distanze sono ben noti, o meglio, li conoscevo per via delle varie recensioni di Christopher Frost. Secondo me sono utili è molto esaustive.
Sempre in Fuji, il 50 f/2 invece è una bomba anche nei close-up. |
user213929 | inviato il 07 Gennaio 2022 ore 22:21
Ero inesperiernte |
user213929 | inviato il 07 Gennaio 2022 ore 22:29
Ma poi XS10 ha il sensore della xt4… ha un Grip migliorato , perché dovete sempre gettare fango senza sapere |
user213929 | inviato il 08 Gennaio 2022 ore 6:49
Grazie di cuore |
user28666 | inviato il 08 Gennaio 2022 ore 8:19
Vabbè Dodo, non siamo qui a giudicare la galleria di Moreno ma a capire come mai la qualità dei file della Fuji e sopratutto le sue ottiche sono così fallate.
La domanda da porsi secondo me deve essere: è sempre l'ottica ad essere fallata o c'è la componente fotografo che deve migliorare la tecnica? E secondo me bisogna anche usare la tecnica giusta per capire se se l'ottica è fallata.
Nel precedente topic qualche indicazione l'ho data ma credo che nessuno li abbia letti. |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:34
“ La domanda da porsi secondo me deve essere: è sempre l'ottica ad essere fallata o c'è la componente fotografo che deve migliorare la tecnica? E secondo me bisogna anche usare la tecnica giusta per capire se se l'ottica è fallata.
Nel precedente topic qualche indicazione l'ho data ma credo che nessuno li abbia letti. „
Non può essere un problema del fotografo, io ho altri sistemi aps-c, e se fossi io il problema si riperquoterebbe anche su altri sistemi, poi porca miseria dai, dopo 40 di uso delle macchine fotografiche devo cominciare a pensare che non riesco a tenere in mano una fotocamera?
Ho usato una X-t3 e una X-H1 per 7 mesi, ho fatto dei confronti pari pari con altri sistemi aps-c (non ho scomodato il FF), ho usato anche ottiche fisse, le immagini, jpg di macchina, senza PP, o presentavano sfocati strani, tipo gosting o il fuoco era fallato, o la riproduzione delle foglie lasciava a desiderare.....
“ Sicuramente per una a7iii o un r6 non aggiungerò soldi per i soli corpi affiancati a lenti mediocri
„
in sony e in canon lenti mediocri? 
“ .......ma non è utilizzabile a f1 e non per incapacità del fotografo di focheggiare , ma per una resa oscena stile lente canon Fd ....... „
e quest' altra favola della resa oscena delle lenti FD dove l' hai letta?
Ma le conosci le lenti FD?
Visto che menzioni lenti "maestà" come il 50 f1.0 o l' 7Artisan f1, hai mai usato veramente lenti FD?
Hai mai usato lenti come il 24 f1.4 L, il 35 FD F2.0 lente concava, il 100 f2.0 (quasi intoccabile oggi come prezzo), il 55 f1.2 asferico, l' 85 f1.2L il 135 f2. L ?........
Provali prima di parlare 
|
user213929 | inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:40
Una mia EP l'ho proprio ricevuta con il big one Canon 85mm L f 1.2 II ,
poi le mie ottiche Fuji sono perfette , sono io che nella foto del tramonto ho sbagliato là post enfatizzando in modo errato la nitidezza compromettendo leggermente la qualità dell'immagine , potrebbe anche essere un impostazione di chiarezza eccessiva in macchina combinata alla nitidezza nei settaggi del menu . Parola a Fellerenium per questo ! |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:10
Stiamo andando fuori tipic alla grande
Torniamo a noi:
Per far rendere bene il file fuji è assodato che ci vuole il software adatto (no adobe) e poi la tecnica giusta ma il discorso lenti buone lenti fallate è quello del topic originario.
|
user28666 | inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:41
Esatto cannondale, ma come dicevo, bisogna usare anche la tecnica giusta per capire se l'ottica ha problemi.
Iw7, non sto difendendo Fuji, perché io stesso ho avuto dei problemi. Tu su quali ottiche avevi problemi? |
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 12:12
Acquistando principalmente usato ho fatto un ragionamento semplice: si tratta di ottiche usare e che sono state prodotte svariati anni fa. Ci sono casi in cui non puoi determinare quanti proprietari ha avuto e se puoi, non puoi determinare come è stato usato. Se ha avuto cadute, ad esempio.
Il mio 35 f1.4 ha avuto una caduta, esternamente a posto, neanche un graffio. Dentro lenti decentrate e caduta di nitidezza. Avrei potuto venderlo come "pari al nuovo" e chi non avrebbe controllato avrebbe dato la colpa all'ottiche fuji e alla sua qualità discutibile.
Per questo non tendo a fidarmi e acquisto usato solo con scambio a mano e di conseguenza possibilità di provare l'ottica. Se acquisto nuovo, ho il reso.
Così facendo non ho finora avuto problemi, quando per inesperienza non l'ho fatto ho avuto problemi con un esemplare non proprio eccelso di 17 f1.8 olympus.
La propria esperienza non è universale, altrimenti dovrei dire che le ottiche olympus hanno esemplari fallati e fuji no. Cosa che non penso. Banalmente è un "problema" che affligge ogni marchio.
|
| inviato il 08 Gennaio 2022 ore 12:15
Caterina una delle poche che ha scritto qualcosa di intelligente fino ad ora. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
