| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:09
“ un pensiero, anche per la paesaggistica, lo farei seriamente. „
Ragazzi sempre complimenti a voi, seriamente.
Se tanto mi da tanto, con un 200-500 5.6 da 2.3kg, complimenti davvero per il fisico. |
user187800 | inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:10
“Claudio -posto che, secondo me, il 200-600 non sarà ad apertura fissa- il 200-500 Nikon, già al lancio, non costava tanto ed otticamente, nonostante gli anni, resta, comunque, ottimo.”
Giorgio lodici a me? basterebbe migliorassero il 200 500 come peso e qualita' anche a patto di triplicarne il costo e per me avrebbero fatto bingo!
E questo non e' assolutamente impossibile farlo, tranne per alcuni che vorrebbero a tutti i costi non accadesse mai 
Staremmo all'incirca al prezzo del Canon con un stop di luce in piu' |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:11
“ A mio avviso, in Nikon, basterebbe facessero il copia/incolla dal Sony 200-600mm, anche otticamente, non avrebbero bisogno d'altro (ovviamente prezzandolo di piu', magari sui 2100/2300 euro). Il 100-500mm penso lo avra' solo Canon, e' un filo migliore a tutte le focali a TA. „
Penso anch'io che andrà a finire così, ottica molto simile al 200-600 Sony ma con prezzo superiore.
E direi che ci sarebbe ben poco da lamentarsi.
Claudio, potrebbero farlo migliore (assai) del 200-500 triplicandone il costo, ma non peserebbe significativamente meno e non avrebbe 100mm in più...questo ovviamente secondo ME. Poi come ti ho scritto, vedremo chi avrà ragione; ma temo che non lo scopriremo mai visto che scommetto andrà a finire come ha detto Banjo.
Ed infine, tra f/5.6 e 7.1 non ci passa uno stop.  |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:17
“ Se tanto mi da tanto, con un 200-500 5.6 da 2.3kg, complimenti davvero per il fisico. „
Gianpietro, purtroppo, altre soluzioni alternative non le conosco. O così o così.
Poi, ricordiamoci anche che i materiali utilizzati oggi non sono gli stessi di qualche anno fa.
Volendo, una pezza sul peso la si può mettere tranquillamente, senza sacrificare la qualità.
È l'ingombro che, in ogni caso, non modifichi facilmente. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:18
“ Giorgio lodici a me? basterebbe migliorassero il 200 500 come peso e qualita' anche a patto di triplicarne il costo e per me avrebbero fatto bingo! „
Claudio so bene quanto tu ami il 200-500 |
user187800 | inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:19
La parola d'ordine e' sempre dipende! Dipende da come lo vogliono fare. Chiaro e' che migliorare otticamente di molto e diminuire il peso di molto...impossibile, mi sembra ovvio.
Ma se parliamo, per fare un esempio, di portarlo a 2kg, e migliorarlo un pelino (perche' e' Comunque gia' molto buono) emigliorando la velocita' dei motori af, triplicandone il prezzo...beh la vedo una cosa fattibilissima. Ed io preferirei mezzo kilo in piu' ed uno stop di luce in piu' se permettete, anche se otticamente risolve 2 linee in meno ;). |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:23
Vedremo come andrà a finire...comunque ricordati di aggiungere sempre il peso di staffa e/o paraluce, che spesso nel peso delle ottiche, non è compreso.
Lo stesso Canon, che è l'esasperazione del concetto di leggerezza (con diversi compromessi, sull'uso degli extender ad esempio) con staffa e paraluce sta ben sopra i 1370g dichiarati (sui 1.650).
Obiettivi più grandi/pesanti aumentano in proporzione. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:25
Vi ricordo che in roadmap il 200-600 non è serie S |
user187800 | inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:26
Io dico quello che vorrei, non faccio scommesse su quello che fara' Nikon.
Magari non lo fara' mai e mi mettero' l'anima in pace, ma mi piacerebbe molto lo facessero cosi'. E poi di tempo ce n'e' per fare lenti, magari non sara' la prima, ok ma il mount z e' il piu' giovane, diamogli tempo |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:30
Che poi il 200-500 F5.6 (l'ho avuto per 2 anni) era gia' un bel plasticone. Nulla a che vedere con 100-500mm/200-600mm (quelli son costruiti a regola d'arte), non so' dove si possa andar a parare per togliere peso ancora. Sulla neccanica interna di certo no. Il resto fuori era gia' tutto polimero. Io lo usavo a mano libera ed era abbastanza comodo. Certo non paragonabile con il 200-600 Sony odierno. |
user187800 | inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:37
“Certo non paragonabile con il 200-600 Sony odierno.”
Vedi che allora qualcosina in piu' si puo' fare Marco? soprattutto triplicandone il prezzo?
Alla fine rispetto al Sony ha solo 1/3 di stop di luce in piu' e pero' anche 100 mm in meno, per cui...insomma secondo me se po fa se po fa.
Salvo poi credere che i miglioramenti gli possono fare tutti meno che Nikon che al limite puo' riproporre sempre le stesse cose.
Pero' e' un pensiero un po fuori dalla realta' quest' ultimo |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:41
Ragazzi ma riuscite a capire che "plasticoni" sono tutti gli obiettivi di oggi?
Mi rivolgo a banjo. O crede che il 200-600 Sony, il 100-500 RF e via dicendo siano fatti di ghisa? |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:52
Claudio i miglioramenti li possono fare tutti, il problema è che tu pensi che Nikon possa sempre fare significativamente e sistematicamente meglio degli altri. Questo non solo è falso, ma anche poco probabile. |
user187800 | inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:54
Ormai la plastica si usa dappertutto e dobbiamo ringraziare che la usino. E' un'idea fuori dal mondo pensare che piu' metallo c'e' piu' robusta e'...manco per sogno! Inoltre le plastiche se fatte bene, oltre a resistere meccanicamente anche meglio di metalli soprattutto di bassa lega, assicurano anche piu' tenuta nelle giunzioni e sono immuni dal pericoloso fenomeno dell'ossidazione dei metalli che per quanto trattati, sono molto piu' avvezzi al degrado ossidativo, specie se usati in ambienti umidi e/o marittimi. |
user187800 | inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:57
“Claudio i miglioramenti li possono fare tutti, il problema è che tu pensi che Nikon possa sempre fare significativamente e sistematicamente meglio degli altri. Questo non solo è falso, ma anche poco probabile.”
Otto iniziamo a mettermi in bocca cosa mai dette? non lo penso affattto oltre a non averlo mai detto. Mi sa che quando hai pochi argomenti la spari sempre alla qualunque...ma ti conosco ormai e tronco sul nascere i tuoi tentaivi di generare la solita bagarre.
Per cui, scrivi pure quel che vuoi, ma non avrai altre risposte da me  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
