| inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:16
Qualcuno afferma che lui non elabora le immagini. Ma link con interviste o altro non si sono visti. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:24
“ Ma McCurry ha dichiarato che non fa fotoritocco? „
Questa è appunto una cosa quantomeno da appurare, perché se da un lato è quello che normalmente "si sente dire" e si legge sui vari siti e forum, ma rimane pur sempre vox populi, dall'altro sembra che un'affermazione chiara e decisa in tal senso, da parte dello stesso McCurry, non ci sia mai effettivamente stata; però non ha mai nemmeno affermato di fare ricorso al ritocco e, siccome la vox populi è sicuramente giunta da anni anche al suo orecchio, questa mancanza di informazione chiara da parte sua non ha fatto altro che alimentare e confermare tacitamente tali voci. Oltre tutto, il fatto di essersi fatto un nome come reporter e di appoggiarsi a "certe" agenzie non funziona certo come smentita.
Poi, sull'immagine in questione, posto che a me non dice gran ché, non mi pare se ne debba fare una questione di Stato; i particolari incriminati sono veramente insignificanti al fine della lettura e, semmai, denotano solamente una mancanza di controllo da parte di qualcuno del suo staff prima di realizzarne una gigantografia.
Però, proprio in virtù di questo tipo di errori McCurry dovrà comunque chiarire quale sia il suo concetto di fotoreporter. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:31
Essendo nato fotograficamente negli anni 70 posso dire che i ritocchi fotografici ci sono sempre stati sia per il BN, sia per il colore, negativo o dia. Per questo non mi sono mai meravigliato di quanto si sente dire, ma se un fotografo dichiara che il files non sono stati ritoccati, allora la cosa cambia. Questo per me significa che uno è mistificatore, o imbroglione, o bugiardo e nei migliore dei casi anche ×. L'appellativo scieglietelo voi Juzzini...un saluto Fiorenzo |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:52
“ Se lui veramente ha dichiarato che non fa fotoritocco, poi invece lo fa, allora prende in giro la gente pagante. „
Mi quoto.
La mia affermazione si basa su vari post di qualche utente nell'altro topic che dicevano, con una certa sicurezza, che lui aveva dichiarato che non faceva ritocchi.
Certo, è da capire se questa sua dichiarazione sia vera e se magari sia stata fatta ai tempi della pellicola e poi morta lì. Allora era molto più facile rispettare questa filosofia, proprio per le complessità maggiori che richiedevano il fotoritocco.
Tutto sommato fa foto da più di trent'anni, in trent'anni una persona può sempre cambiare linea e strategie nella sua professione. 
Giorgio B. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:56
“ Tutto sommato fa foto da più di trent'anni, in trent'anni una persona può sempre cambiare linea e startegie nella sua professione. „
vero, ma è ancora fotogiornalismo?
|
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:02
“ vero, ma è ancora fotogiornalismo? „
Perché, esiste ancora? 
Non so quante possano essere bufale e quante reali, ma FB è piena di foto fatte da reporter che sono state ritoccate dai giornali per cambiare il senso della realtà, soprattutto dai giornali che seguono delle linee politiche.
Giorgio B. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:20
“ Non so quante possano essere bufale e quante reali, ma FB è piena di foto fatte da reporter che sono state ritoccate dai giornali per cambiare il senso della realtà, soprattutto dai giornali che seguono delle linee politiche.
„
be allora aspettiamoci di vedere cose di questo tipo:
spacciate per reportage |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:21
|
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:21
ci sono stato l'altro giorno...ottimo panorama |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:23
“ " vero, ma è ancora fotogiornalismo? "
Perché, esiste ancora? MrGreenMrGreenMrGreen
Non so quante possano essere bufale e quante reali, ma FB è piena di foto fatte da reporter che sono state ritoccate dai giornali per cambiare il senso della realtà, soprattutto dai giornali che seguono delle linee politiche.
Giorgio B. „
Sono d'accordo ma voglio essere ottimista e pensare che ci sia ancora qualcuno che riporta la realtà senza sofisticazioni |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:32
“ Ma McCurry ha dichiarato che non fa fotoritocco? „
McCurry che genere di fotografia fa?
allora vi invito a queste riflessioni, so che wiki non è la fonte dell'assoluta verità, così eventualmente portate voi altre fonti. allora:
Mc Curry
Steve McCurry (Philadelphia, 24 febbraio 1950) è un fotoreporter statunitense,
it.wikipedia.org/wiki/Steve_McCurry
il fotoreporter è un giornalista (in lingua inglese, photoreporter o photojournalist) che racconta i fatti attraverso le immagini fotografiche.
it.wikipedia.org/wiki/Fotoreporter
i fatti.
a mio avviso, timbroclonare sta a riportare i fatti come una fiaba sta alla cronaca.
questa è la stele di Rosetta
riporta lo stesso testo in geroglifico, demotico e greco, ed è stata fondamentale per comprendere i gereoglifici egizi.
Pensate cosa sarebbe successo se nelle mani di un "artista dal grande gusto estetico" questi avesse preso in antipatia una delle grafie, e si fosse messo a ritoccare, poichè non gli piaceva il leone vicino all'ibis, il braccio vicino all'occhio. Insomma, avrebbe spostato un po' la sequenza a suo gusto, magari mettendo qualche zanna di elefante, la testa di un topo... qua e là.
Allora artisticamente tutto è permesso, ma se si fa reportage non si può timbroclonare. non è più reportage. quindi vi rimando alla domanda:
McCurry che genere di fotografia fa? |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:38
“ Non so quante possano essere bufale e quante reali, ma FB è piena di foto fatte da reporter che sono state ritoccate dai giornali per cambiare il senso della realtà, soprattutto dai giornali che seguono delle linee politiche. „
Pensa che questa (realtà artefatta) ha vinto anche il pure il premio pulitzer
www.cbsnews.com/pictures/2016-pulitzers-winners-for-photography/32/
|
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:44
“ Pensa che questa (realtà artefatta) ha vinto anche il pure il premio pulitzer „
hai alzato una questione drammatica.
Le nostre reazioni sono MOLTO rilevanti.
A seconda del nostro atteggiamento, di accettazione o di repulsione per certe cose, si misura quanto siamo disposti a chiudere un'occhio sulla veridicità dell'informazione.
e se accettiamo il fake, allora è la via libera per la fiction-cronaca, l'art-reportage.
Ma la cosa più drammatica è non sapere che sono fiction-cronaca, l'art-reportage e continuare a chiamarli cronaca e reportage.
qui vedo che ci sono stati problemi di etica del fotoreportage per cose molto meno rilevanti delle timbroclonature, il colore più intenso per esempio.
www.cultorweb.com/Etica/W.html
ma senza andare negli eccessi, vorrei far notare che c'è una bella differenza tra manipolare la saturazione e timbroclonare . |
user92930 | inviato il 28 Aprile 2016 ore 19:00
McCurry fa Fotografia al guadagno ( nelle sue tasche )...
genere ultimamente inflazionato.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
