| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:46
Mi è parso di vedere diverse tope quindi all'incarnato ho fatto meno caso... spetta  |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:47
“ Lui ha le gote rosse come Heidi ed il tipo dietro che ho indicato dalla freccia sembra un peperone .....
„
si ma hai visto da dove è partito per tirar fuori quella foto? forse no. |
user3834 | inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:48
Foto senza sviluppo assolutamente ottima anche se sottoesposta e con ombre un pò chiuse
Foto sviluppata da cui escono colori che possono piacere o meno.
Dare addirittura la colpa a Sony (che sulle sue macchine ha risultati ovviamente diversi) fa davvero ridere... magari potreste imparare a fare foto |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:48
“ Ma ditemi la verità... vi piacciono gli incarnati che si vedono nelle foto di quel matrimonio? „
No ma non credo che sia l'unico problema  di quegli scatti, per il mio gusto, ovviamente. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:48
@Ankarai: sinceramente non l'ho mai confrontato con i colori del display della macchina, proprio sono 2 display diversi e potrebbero esserci delle differenze date dalla taratura diversa. Ho confrontato lo stesso RAW aperto con ViewNX ed i parametri del PC standard (o il flat, che uso anche più dello standard) e con LR profilato "Kame"; devo dire che i colori in LR sono anche migliori di quelli di ViewNX.
Adriano |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:49
“ Foto senza sviluppo assolutamente ottima anche se sottoesposta e con ombre un pò chiuse „
ah ecco grazie Black... forse qualcuno non si era accorto che la foto è stata smandruppata dopo.
“ Dare addirittura la colpa a Sony (che sulle sue macchine ha risultati ovviamente diversi) fa davvero ridere... magari potreste imparare a fare foto MrGreen „
 |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:50
@Adriano ti scrivo un mp se non è un problema. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:51
Cmq scusate il punto non è se questi difetti cromatici si possano recuperare o meno in postproduzione o con softw. per il profilo, questo lo so già, in gran parte si possono recuperare ma non al 100% molte.
Ma quello che è importante è capire se la macchina sia difettosa o meno, perchè non è accettabile e non sta scritto da nessuna parte che io spenda più di 2.000€ x macchina + zoom e devo smanettare su ogni scatto x raggiungere (forse) un risultato che una macchina anche di fascia + bassa ottiene allo scatto, ripeto non è assolutamente accettabile secondo me. Oltretutto sarei costretto come dice giustamente Paco 68 (si capisce che ha un astio esagerato verso nikon, ma dice anche delle cose giuste) a scattare soltanto in raw, quando un 20-30% del mio lavoro ,che non sto qua a spiegarvi x non dilungarmi troppo,lo svolgo scattando in jpeg |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:52
“ si ma hai visto da dove è partito per tirar fuori quella foto? forse no. „
Ok ma se recuperi ed escono quelle schifezze, meglio tenerla buia....
E qui? Ha dovuto recuperare anche qui?
Quel giallognolo/verdognolo itterico..... è inguardabile.... inguardabile...... un pugno in un occhio....
Bhò, ma dico io, prendete ad esempio queste foto?
mah..... |
user3834 | inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:53
Sblead la tua D750 non ha nulla, comprati una 6D e vivi felice |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:53
Come vedi dai link postati sembra che anche la D750 possa ottenere i risultati che si ottengono con macchine di fascia molto inferiore.
Ci spiegherei poi, quando vorrai, se c'è una ragione per:
"Una cosa mi ha colpito nei due scatti paragonabili, stessi soggetti con D750 e 5DII!! La coppia tempo/diaframma indica che la D750 ha più luce della 5DII (1/125 f/5.6 Canon, contro 1/60 f/6.3 Nikon) però la Canon si ferma a 800ISO, mentre la D750 arriva addirittura a 6400 e la foto resta comunque sottoesposta rispetto a quella fatta con la Canon, malgrado ci siano quasi 4 f/stop tra luce ed amplificazione in favore della D750. Solo per questo la manderei indietro perchè mi pare impossibile una differenza di lettura del genere!!Eeeek!!! " |
user3834 | inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:55
Paco è palese che gli piaccia tirare fuori le foto così, sei una persona con esperienza e sai benissimo che la macchina non c'entra nulla, te l'ho dimostrato qualche post sopra. Poi anche a me la moda dell'aperture ombre mi fa cagare ma sono gusti non problemi. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:55
@Ankarai: Figurati, nessun problema, vai di MP!! |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 11:00
“ Paco è palese che gli piaccia tirare fuori le foto così, sei una persona con esperienza e sai benissimo che la macchina non c'entra nulla, te l'ho dimostrato qualche post sopra „
Black, a parte che anche la tua versione non mi convince.
Il discorso però è diverso.
Qui si portano ad esempio foto che sono palesemente sballate, se al mio matrimonio un fotografo mi consegna il book con quei colori, io non lo pago, per intenderci.
Questo vuol dire che forse c'è poca "cultura dei cromatismi" negli utenti, è una cosa che non guardano, mentre guardano benissimo le ombre aperte di 5 stop..... con il loro INDISPENSABILE utilizzo
E' questa cosa che mi fa cadere le braccia.
In tutte quelle foto vedo questo timbro arancione/giallo tipico di quei sensori e la gente se ne vanta....
Poi, un fotografo esperto, profila, olio di gomito in LR, PS, e qualcosa di buono ci tira fuori ma..... forse vale la pena comprare una fotocamera che ti evita tutto questo sbattimento......
.... dico forse.....
|
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 11:00
Paco scusa ma dove vuoi arrivare?
Stai prendendo ad esempio foto post-prodotte. Se non ti piace la post che fa quel fotografo niente da dire, manco a me piace, ma Blackdiamond ti ha postato la foto senza post e mi sembra che quella sia ok. Incarnato buono, ombre chiuse ma lo sposo c'ha faccia e mano sx pelate..ci sta.
Se devi dimostrare qualcosa direi che sbagli a ad utilizzare a rinforzo delle foto cromaticamente discutibili ma per colpa della post.
“ Dare addirittura la colpa a Sony (che sulle sue macchine ha risultati ovviamente diversi) fa davvero ridere... magari potreste imparare a fare foto MrGreen „
Quotone.
2000 iso in esterni. Col sole che picchia. Di cosa stiamo parlando?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
