Mirrorless Nikon Full Frame

“ Una ha il pentaprisma con l'otturatore meccanico e l'altra no!!! „

“ Quindi son due sistemi "completamente differenti" perche uno sfrutta un otturatore meccanico e il pentaprisma, e l'altro riesce a fare le medesime cose mediante elettronica „

“ Sia chiaro che nessuno dice che le reflex siano inferiori. Al contrario ancora oggi sono tranquillamente in vantaggio. Ma il fatto che non vi siano parti meccaniche soggette ad usura (come lo specchio) è un evoluzione, sic et simpliciter. Puo non piacere il mirino elettronico (non piace neanche a me), ma non vuol dire che non possa migliorare. E mirrorless non vuol dire compattezza e leggerezza. Vuol dire semplicemente "senza specchio". Nulla vieta che poi queste macchine in favore di una maggiore ergonomia vengano progettate in maniera simili alle attuali. Oltretutto il settore elettronico ha potenzialità ancora tutte da esplorare, svincolata dai limiti meccanici che gli si impone alla macchina. Pensate alle reflex di dieci anni fa e quelle attuali, quanto si è andati avanti. „

“ " Una ha il pentaprisma con l'otturatore meccanico e l'altra no!!!"

un'altra perla........l'otturatore meccanico ce l'hanno tutte ancora.......si nota proprio una conoscenza approfondita dell'argomento!
„

“ Le mirrorless non hanno l'otturatore..
Certo che nei forum se ne leggono di castronerie
E pensare che il giorno che (se) le mirrorless avranno solo l'elettronico io tornerò al reflex
Devo essere proprio controcorrente „

“ Si nikracing85, sono d'accordo e ben consapevole che l'AF al momento è il tallone d'achille del sistema mirrorless, oltre che l'innalzamento di prezzo per via della maggiore elettronica in esse contenute. Ma son cose che, a mio parere, saranno corrette dal tempo. Ed è per questo gli do un tempo di 10 anni (lunghissimo in campo elettronico), prima di vedere la il declino del sistema a specchio (sottolineo che questa è solo una mia idea . Nessuno può saperlo cosa accadrà, è pleonastico). „

“ Hai mai pensato che se fosse come dici tu le ML costerebbero la metà delle Reflex? Invece, proprio per emulare l'otturatore meccanico hanno una quantità enorme di componenti elettrici che fanno innalzare il prezzo a livelli da Reflex Professionali (3000€ per l'ultima nata in casa SONY). Chi me la fa a sceglierla al posto di una D810 che costa pure meno o ho ottiche usate e nuove per tutte le tasche??? „

“ Ma in soldoni le mirrorless sono il futuro per quale motivo? „

“ Perchè sono ridicolosamente piu piccole e leggere rispetto alle reflex? „

“ Il prezzo di vendita di questi prodotti ha poco, o nulla, a che fare con i costi di produzione. La composizione del prezzo ha più a che vedere con la segmentazione del mercato e con la percezione che il cliente ha del prodotto e con le aspettative di ricavo che il produttore ripone in questi prodotti. Le ML costano parecchio di meno al costruttore perchè hanno meno parti e sono meno complesse, anche e soprattutto in termini di precisioni e tolleranze di montaggio e, quindi, controllo qualità (estremamente costoso). Anche perchè, per il momento, si rivolgono ad un mercato prosumer e consumer e non professionale e quindi i fornitori non vedono ragione di investire in superiore qualità di assemblaggio perchè il maggior costo non sarebbe apprezzato dalla loro clientela target. I costi al pubblico sono alti (rispetto ai costi di produzione) semplicemente perchè ne vendono di meno, devono ancora rientrare dei costi di R&D e delle minori vendite (rispetto alla reflex). I prezzi delle reflex, rispetto ai costi di produzione, sono bassissimi. Possiamo comprare delle reflex entry level con prestazioni da URLO rispetto a qualche anno fa a prezzi molto molto bassi, e anche i prezzi delle reflex FF moderne sono proporzionalmente bassi rispetto a qualche anno fa, e le prestazioni sono altissime e sono prodotti complessissimi. Questo perchè i margini sono ridottissimi, in quanto vendono numericamente molto di più delle ML e i costi di R&D sono stati recuperati da tempo dai due principali produttori, Canon e Nikon (gli unici due che ancora guadagnano). I prezzi delle ottiche, quelle medio buone e buone, non scendono perchè ogni progetto richiede grandi investimenti in R&D e non è che tutti quelli che hanno una reflex corrono a comprarle. I produttori di reflex non hanno nessun interesse a rinunciare a tutte le loro factory, le loro maestranze, le loro conoscenze esclusive, i loro brevetti remunerativi, in definitiva a tutto il loro mondo, e quindi a buttare alle ortiche decine e decine di anni di investimenti nel mondo reflex fintanto che, per quanto poco, questo rimane remunerativo. Infatti investono poco nella tecnologia reflex, non ci sono novità sostanziali da quando siamo passati da pellicola a digitale, a parte il passaggio da CCD a CMOS, in attesa che la dismissione degli impianti reflex per passare a ML sia la meno costosa possibile nella cessione di quegli asset. Lo faranno, prima o poi, non tanto spinti dalla concorrenza o perchè le reflex smettano di vendere, ma perchè ad un certo punto le due curve di rapporto costi/prezzi si intersecheranno e da quel momento sarà più conveniente produrre ML che reflex. E succederà quando le ML costeranno come le reflex a parità di tutto il resto. Quando? Boh! Prima o poi. „

“ Mancanza di parti meccaniche, otturatore a parte che "potrebbe" esser sostituito da uno elettronico „