| inviato il 09 Dicembre 2014 ore 8:44
Sono RoboCROP !! |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 2:52
Scusate la polemica ma non capisco come mai quando uno possiede una macchina costosa debba per forza acquistare ottiche di un certo livello e costo, come se le ottiche "economiche" o di terzi marchi diventassero improvvisamentr scadenti su questo range di macchine... |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 10:13
“ Scusate la polemica ma non capisco come mai quando uno possiede una macchina costosa debba per forza acquistare ottiche di un certo livello e costo, come se le ottiche "economiche" o di terzi marchi diventassero improvvisamentr scadenti su questo range di macchine... „ ... e ancora non ti sei beccato la solita frase del tipo "non mettere le gomme della Panda su una Ferrari" ! In effetti c'è sempre chi fa rilievi di questo tipo, però a cercar bene ci sono obiettivi dal rapporto qualità/prezzo molto alto, che vale la pena comprare a prescindere dal costo del corpo macchina che si possiede. |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 10:55
Leggendo test autorevoli riguardo nikon d800 e d810 si può vedere che certi fissi sigma e zoom tamron non abbiano nulla a che invidiare agli originali, anzi in certi casi si dimostrano superiori nel complesso della resa. Poi potranno peccare sulla tropicalizzazione .. paraluce .. qualità costruttiva ... ma se si risparmiano centinaia di euro qualcuno se ne fa una ragione. |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 11:22
Infatti devo dire che finora il tamron 24-70 f2,8 mi sembra ottimo. |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 12:06
@Paolostok: sei poi riuscito a prendere la 36Mp? |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 12:23
Si Josh,D800 usata, 7800 scatti, in ottime condizioni; ho fatto cambio con materiale canon senza aggiunta di contanti, le prime impressioni sono molto positive. |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 12:26
Sono molto contento per te. Benvenuto in Nikon! |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 12:30
Grazie Josh, in realtà è un ritorno; diversi anni fa avevo la Nikon F90X. |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 12:34
La ricordo la F90x... ottima semipro analogica, aveva un buon autofocus (per gli standard dell'epoca): bentornato allora! Giuseppe |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 12:39
Grazie, ciao Giuseppe Paolo |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 12:42
Visto che siamo in tema: il Tamron 150-600 su D800: c'è qualcuno che lo usa che mi sa dire come si trova? lo sto usando da una settimana, ma ho fatto solo prove...opinioni? |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 13:24
...In certi casi si dimostrano superiori nel complesso della resa. Poi potranno peccare sulla tropicalizzazione .. paraluce .. qualità costruttiva ... ma se si risparmiano centinaia di euro qualcuno se ne fa una ragione... Un'ottica con un qualità complessiva superiore è sempre un buon investimento. Non dimentichiamo che ad esempio il 24-70mm è sicuramente più longevo di qualsiasi corpo macchina e che la stessa ottica servirà anche quando uscirà sul mercato l'evoluzione dell'attuale D800. Conosco fotoamatori, quindi uso non particolarmente intenso della loro attrezzatura, che dopo appena un anno si lamentavano proprio della scarsa qualità costruttiva (il rivestimento di gomma del barilotto si era gonfiato e si stava scollando). Un ultimo particolare: se quelli della Nikon riescono a vendere alcune reflex economiche ad appena 400 euro, penso avrebbero fatto la stessa cosa anche con le ottiche come il 24-70mm f/2.8, se non lo fanno forse non è possibile mantenere quella qualità e scendere di prezzo |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 17:02
Phsystem: sono sostanzialmente d'accordo con te riguardo la qualità in generale delle ottiche originali, sia Nikon che Canon; ora però mi sorge un dubbio: ho preso pochi giorni fa il Nikon 105mm f2.8 micro g vr; ottica eccellente...ma? è made in China! mi direte e allora? Niente, solo che l'esemplare che ho preso al negozio fisico ( per fortuna ) aveva il meccanismo di messa a fuoco completamente non funzionante: nel gruppo di ottiche era l'unico che non avevo provato, perchè davo per scontato che non ci fossero problemi; me ne sono accorto a casa, ed il giorno dopo l'ho riportato in negozio, e me l'hanno sostituto....ok, ma volevo far notare che le altre due ottiche Tamron sono made in Japan, e non hanno problemi. |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 18:30
A volte si è anche sfortunati, sia da parte del cliente sia da parte del venditore. L'anno scorso mi trovavo a Ravenna per il Pentax Day e c'era un rappresentante della Fowa che come noto è l'importatore italiano di diversi marchi fotografici, fra cui anche Zeiss o Samyang. Tutte le ottiche erano con attacco Pentax K e a disposizione dei fotografi che avevano voglia di provarli. Ebbene per curiosità ho voluto provare il 24mm f/1.4. L'ho montato sulla mia K5 e ho scattato alcune foto, poi alla sera a casa sono andato a vedere sullo schermo del computer la qualità di questo grandangolo luminoso: incredibile ma vero, anche se l'angolo di campo sullo schermo era quello che avevo visto al momento dello scatto nei dati exif c'era scritto lunghezza focale 85mm. Come dire: non tutte le ciambelle riescono col buco. Mi è dispiaciuto non essermene accorto prima perché ci sarebbe stato veramente da ridere a chiedere spiegazioni al rappresentante Fowa. Poi se dipende dal fatto che alcune ottiche siano difettose perché vengono assemblate in Cina non lo so, ma probabilmente quell'obiettivo, così come il 24mm Samyang che nei dati exif dichiarava di essere un medio tele era nato difettoso e la cosa peggiore mi fa capire che non esiste un controllo come invece dovrebbe avvenire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |