| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 19:31
Grazie per la puntualizzazione Guido! Ne prenderò atto per il futuro allora! Nel frattempo caricherò qui un paio di foto che ho fatto oggi anche se, come Matte ha già detto in precedenza, il tempo era pessimo! Spero di caricarle entro domani!
Saluti! |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 22:33
Il problema grande è che per esempio per il sigma 18-35 f1.8 ci vogliono ben il doppio di soldi, o poco poco meno ......... e sono tantissimissimi per noi amatori della "domenica" ...  |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 0:00
Sul sigma qualcuno la "scala" della messa fuoco sulla distanza?? a 17mm è f2.8 e poi?? come proseguono gli step di luce?? grazie. |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 2:26
“ a 17mm è f2.8 e poi?? „
a 24mm è f3, a 35mm f3.3, a 50mm f3.8 e a 70mm f4.
Io lo ho da poco al posto del Nikon 18-105, e ne sono stra-soddisfatto!!!  |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 8:21
@ Ringhjos: grazie del passaggio molto molto prezioso !! sei gentilmente pregato di esporci la tua esperienza se hai voglia, 
PS: quindi se ho capito bene da 17mm a 23mm è f2.8 giusto? poi sale step by step... |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 14:22
“ quindi se ho capito bene da 17mm a 23mm è f2.8 giusto? poi sale step by step „
Si esatto, poi sale con le chiusure che ti ho scritto sopra fino ad arrivare a 70mm f/4.
Lente davvero ottima, nulla a che vedere col 18-105 che avevo prima e che non differisce molto dal 16-85! Costruzione solida e non plasticosa, davvero ben bene realizzato, non soffre di Front/back focus a tutte le focali, colori caldi, eccezionale nitidezza, a 17mm a f/2.8 è un po' morbido ai bordi, ma basta chiudere uno stop e recupera tantissimo, diciamo che a TA a tutte le focali è davvero sorprendente in termini di nitidezza, regalando uno sfuocato molto cremoso che stacca il soggetto dallo sfondo dandone una eccellente tridimensionalità! A 70mm ti puoi avvicinare davvero tanto al soggetto ottenendo un RR di 2,8, quindi un macro non a tutti gli effetti come gli obiettivi dedicati alla macro, ma cmq lo puoi usare anche in questo contesto. Flare e berrazioni del tutto assenti, coma contenutissimo, ho provato a scattare contro fonti di luce viva e ho constatato che non ci sono nemmeno aloni di color-fringing!!!!
La stabilizzazione di 4 stop data dalla casa è davvero una manna, utilissima a diaframmi chiusi e con luce del tramonto o delle ore più tarde! L'autofocus dato dal motore interno ultrasonico ad anello è davvero molto rapido.
Insomma, per 432 € devo dire che il Sigma 17-70 Macro darà dura vita ai vari Nikon-Canon che sono un passo dopo gli entry level, ma che dal punto di vista del prezzo spesso sono oltraggiosi!
Le immagini postate da K_project sono molto eloquenti!!!
Ciao!
Alessandro |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 14:39
Concordo in tutto e per tutto con te Ringhjos!
Non sono bravo tecnicamente ma per quanto riguarda qualità costruttiva, nitidezza e sfuocato. Sono stato sbalordito dei close-up che si possono fare a 70mm! Non sono dei veri macro (per quelli ci sono obiettivi appositi in fin dei conti) ma non siamo lontanissimi da li!
Nell'immediato ho faticato a trovarmi bene con l'escursione della focale che gira in modo contrario rispetto alla maggior parte delle lenti (penso). Tolto questo dettaglio l'autofocus è molto preciso e sopratutto è veramente silenzioso, lo si sente a mala pena lavorare! Ho trovato molto efficace anche lo stabilizzatore, in condizioni un pò critiche (massima escursione focale, posizione non di equilibrio perfetto e peso della macchina non proprio leggerissimo) fa un lavoro egregio!
Salvo dettagli portati dal tempo per ora mi sento di consigliarlo vivamente e senza ripensamenti!
Un saluto a tutti!
Davide |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 16:50
il sigma non lo conosco ma il 16-85 si, e ti posso dire con sicurezza al 100% che è un'obbiettivo spettacolare in ogni suo aspetto |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 20:14
“ il sigma non lo conosco ma il 16-85 si, e ti posso dire con sicurezza al 100% che è un'obbiettivo spettacolare in ogni suo aspetto „
Lo ho avuto anche quello, perchè credevo fosse meglio del 18-105, beh insomma direi che è quasi la stessa lente, col vantaggio di 2mm in grandangolo e un pelino più nitido ai bordi, ma ha stessa scarsa luminosità, anche a diaframmi aperti lo sfondo è sempre abbastanza presente! Il prezzo è esagerato per quello che offre! |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 20:44
“ Lo ho avuto anche quello, perchè credevo fosse meglio del 18-105, beh insomma direi che è quasi la stessa lente, col vantaggio di 2mm in grandangolo e un pelino più nitido ai bordi, ma ha stessa scarsa luminosità, anche a diaframmi aperti lo sfonso è sempre abbastanza presente! Il prezzo è esagerato per quello che offre! „
Dato che sto aiutando mia nipote a cercare una Nikon che sia qualcosa di meglio di una entry-level, ma che non costi uno sproposito, l'ho indirizzata verso la D7000 col 18-105 in Kit, ma qualcuno mi ha suggerito che è meglio il 16-85.
Leggendo il tuo commento, sei il secondo o terzo che dice che la differenza tra il 16-85 ed il 18-105 è quasi insignificante.
Ora so cosa consigliare a mia nipote...
Ho l'impressione che questo topic sia simile a quello dei canonisti: "Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM VS Canon EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM".
Quando l'avevo letto tre anni fa, secondo Lenstip le differenze erano davvero risicate, ma si parla del Sigma 17-70 seconda versione, mentre questa è la terza, versione C, ulteriormente migliorata.
Io ho avuto la prima versione e mi aveva dato davvero molte soddisfazioni.
Giorgio B. |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:04
Per iniziare il 18-105 vr su D7000 va benissimo! In rete ci sono tanti confronti tra le 2 ottiche: 18-105 Vs 16-85, che possono confermare ciò che io affermo, poi se vai sul forum della Nital, ci sono tantissime opinioni in linea con la mia. Chi compra il 18-105 fa un affarone, mentre per il 16-85, spende troppo per avere una lente che offre quasi le stesse performance del fratello più economico.
Quest' ultima versione del 17-70 2.8/4 è completamente differente dalle prime 2 in quanto è cambiatà totalmente sia la qualità costruttiva, che l'intero schema ottico, quindi è da considerarsi un vetro che non ha nessun legame con i suoi predecessori, a parte il brand!
|
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 14:50
Rieccomi!
Ho avuto un po' di tempo per provare anche il Dock USB che ho comprato insieme all'ottica..
Appena collegato mi ha immediatamente avvisato della presenza dell'aggiornamento firmware disponibile..
L'aggiornamento in questione porta migliorie allo stabilizzatore ottico..
Dopo aver fatto l'aggiornamento ho provato a modificare tramite il programma fornito da Sigma il valore della distanza di messa a fuoco alla massima lunghezza focale (70mm).. Ho provato per curiosità!
Ecco un paio di risultati
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=640529&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=640530&l=it
La messa a fuoco è manuale e non avendo treppiedi non è perfetta ma rende già bene l'idea.
Sono sempre più soddisfatto dell'acquisto.
Un saluto!
Davide |
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 22:26
@Ringhjos: grazie del consulto.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
