| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 0:10
Si Eros, mi avevi parlato di quella funzione ma.... bhò....
Volevo qualcosa di "ottone"... ma tanto lo so che dopo 4gg che la userei inizierei di nuovo ad imprecare con quel cacchio di telemetro.
Sono sempre più convinto che la mia fotocamera ideale sarebbe stata una Leica Q ad ottiche intercambiabili ma... non la fanno.....
Uly, se qualcuno qui in europa, trasformasse la DP Merrill con attacco leica M, gli manderei subito la mia |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 1:36
Ho avuto la m8, la m9, mai nessuno problema per fortuna, ma all'epoca quanto problemi elettronici, poi la paura del sensore .... Abbandonai Leica, pagare fior di quattrini per avere blocchi email funzionamento, quando la mia mi lavorava e lavora perfettamente. Dopo tanto anni ho ricomprato la tua sl 601. Oggi avevo fatto un pensierino alla m9 con il sensore sostituito... Ma da pochi giorni ho la q2 e devo dire che finalmente ho trovato la macchina che fa per me... Per il resto se voglio la resa analogica, scatto a pellicola. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 7:14
Credo che la M8 monti lo stesso sensore del DMR (CCD APS-H, stessi MP, quasi coeve), e posso confermare che i risultati sono tutt'ora eccellenti, sia in termini di piacevolezza dei colori (decisamente Kodachrome style) che per i dettagli “croccanti” dei files, che richiamano molto i CCD di grande formato “coi pixelloni”. Il bianco e e nero come detto è ottimo.
Difetti sono ovviamente la tenuta agli ISO, praticamente inesistente sopra i 200, e la gamma dinamica piuttosto ridotta, vista la vetustà.
È vero che c'è ne sono pochi in giro, ma io non ho mai letto nè sentito che il sensore fosse soggetto a laminazione come quello della M9.
Disclaimer: ne ho uno in vendita sul mercatino perché alla fine ho troppe macchine e lo uso poco da quando ho preso una S col CCD, non certo perché faccia brutte foto, anzi.. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 8:14
@Paco68 ti capisco per il telemetro
Anche io non lo sopporto.
Lascia stare il Merrill sulla SD1 è già difficile montare ottiche 42x1 che rendono malissimo non oso pensare cosa potrebbe fare con un 21 mm Leica che poi sarebbe un 32 mm nelle zone periferiche.
Il CCD dovresti provarlo perché è un falso mito: la Nikon D200 ha una resa di colore accattivante ma non è dovuto solo al sensore ma ai suoi profili altrimenti la Sony A100 e la Pentax K10 che montano lo stesso sensore dovrebbe essere idolatrate alla pari.
Procurati una reflex CCD, la spesa è modesta e valuta direttamente.
|
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 8:47
Comunque la resa del Merrill, seppur simile in termini di acutanza, per me è abbastanza diversa da quella della M8/DMR, i colori SOOC di quest'ultime per me sono 1000 volte meglio..
Imfiles della SD1 richiedono sempre un bel pó di post a differenza di quelli Leica (almeno per il mio gusto personale). |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 8:53
“ Ma sì Eros, è più che altro uno sfizio ma al momento non faccio nulla.
„
Il problema è qui ... credo sia la noia e la ricerca di qualcosa di nuovo per giocare o sbaglio?
Però allora almeno una M9 ... anche quella è sovraprezzata e di molto, se si rompe non si ripara, ma almeno hai una FF ed è più facilmente rivendibile, il sensore non è più un problema, ne trovassi una delimitata a due soldi la prenderei pure da tenere nel cassetto per emergenza, ma al prezzo di una M9 oggi prendo una 240 .... per la resa del colore CCD, e visto che non ami il telemetro, valuta invece una Reflex con CCD o meglio ancora se vuoi quei colori da CCD con i pixelloni molto meglio una S006 (o precedenti) sono grandi e pesano come una Reflex FF di qualche anno fa, la resa è stupenda (se cerchi indietro avevo fatto io un post che l'ho avuta per qualche tempo) |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 9:02
Ecco Paco dove avevo parlato della S006 che, secondo me, ad oggi rimane uno degli strumenti migliori per godere del CCD e ogni tanto ci ripenso, se solo non fossi così legato alla M ed al telemetro
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3774155 |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 9:05
Il potere della suggestione... |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 9:14
Non posso che confermare quanto scrivi e Ivan, la S006 ha dei files eccellenti e con dei colori di default estremamente gradevoli, le lenti poi, creano dipendenza.. 
Per quanto ho potuto vedere comunque i colori (bellissimi) che escono dalla macchina (pre post) sono un po' più freddi/neutri rispetto a quelli del DMR (e immagino anche la M8) che virano decisamente più verso le tinte calde. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 9:17
Ma perche' parlate di colori?
Usate solo jpg?  |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 9:38
A parte che avere degli ottimi JPEG alla bisogna non mi fa schifo, io parlo di profilo colore “di default” quando apro i files su C1 e quanto devo o non devo smadonnare per ottenere il look che voglio/mi piace.
Se è vero che in teoria tutti i look sono replicabili, è anche vero che spesso è molto difficile e richiede un sacco di tempo, cosa che spesso almeno personalmente non ho voglia di fare.
Diciamo che sia i files del DMR che della S 006, già appena aperti sono generalmente estremamente gradevoli e richiedono ben poco lavoro sulle cromie e spesso anche le curve di contrasto (almeno per i miei gusti). |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 9:58
“ A parte che avere degli ottimi JPEG alla bisogna non mi fa schifo, io parlo di profilo colore “di default” quando apro i files su C1 e quanto devo o non devo smadonnare per ottenere il look che voglio/mi piace. „
Allora sarebbe piu' corretto dire "i profili che C1 ha della fotocamera X hanno colori che mi piacciono" e NON "la fotocamera X ha colori che mi piacciono".
E se usi DXO o Adobe, cambia il software ma la frase e' sempre quella...
Siamo su un forum tecnico, non al mercato ortofrutticolo, se uno definisce la fotocamera X con colori belli solo perche' usa il software Y e ha l'occhio che ama le sfumature Z, a che serve l'intervento?
Detto questo, la m8 ha una cosa che rende impossibile metterla a fianco di qualsiasi altra fotocamera; come avete detto in tanti ha una sensibilità all IR troppo elevata e soffre agli angoli di qualsiasi ottica di alterazione del colore.
Insomma qua si può dire che la differenza è su qualsiasi software perché costante e riproducibile.
|
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 10:09
Uly, onestamente, risparmiami sto snobismo fotografico da quattro soldi, i profili colore di C1 per entrambe le macchine sono stati fatti per replicare il più vicino possibile il look dei JPEG SOOC, quindi se apri i files con un altro programma con tutta probabilità avrai dei risultati diversi.
Se un sacco di amatori Leica comprano ancora la S 006 invece della (teoricamente migliore in tutto) S 007 perché i colori sono diversi e difficili da replicare, un motivo ci sarà no? A meno che ovviamente non siano tutti dei fruttivendoli che non sanno dell'esistenza di questo “forum tecnico” pieno di oracoli della fotografia..
Io mi limito a riportare le mie esperienze REALI con entrambe le macchine, se per te l 'intervento è inutile, libero d'ignorarlo, ma ti chiederei di evitare certi toni gratuiti di supponenza grazie  |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 10:11
Il CCD per me resta un falso mito
Andava bene all inizio perché in pochi usavano software e comunque vi era losca scelta
Spessso con M8 i proprietari usavano jpeg , poca gamma , contrasti alti e ricordava loro le diapositive.. se profili un cmos le fai uguali
Ho Hasselblad CCD quindi so come vanno anche oggi non sono solo ricordi
In definiva .. lascia stare
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 250000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
