| inviato il 30 Novembre 2024 ore 21:45
dipende...
il BN fatto in analogico medio formato e digitalizzato trovo sia molto superiore al corrispondente digitale nativo.
Questo e' un vecchio scatto.. pellicola, sedici anni fa...
sempre pellicola..
|
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 21:51
“ dipende...
il BN fatto in analogico medio formato e digitalizzato trovo sia molto superiore al corrispondente digitale nativo. „
io credo che al massimo siamo alla pari.
D'altra parte se ci pensi i professionisti un tempo usavano quasi tutti delle 6x6, era necessario per avere degli ingrandimenti formato album di qualità, oggi li vedi con delle FF quando va bene, altrimenti viaggiano anche con delle APSC
“ Questo e' un vecchio scatto.. pellicola, sedici anni fa... „
molto bello, complimenti |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 21:59
La vecchia hasselblad produce negativi spettacolari. |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 21:59
Tanto per spiegare perchè caldeggio il 6x6 rispetto il 35mm
Da 6x6 (Pentacon Six e 180mm Sonnar)
Da 35mm (Nikkormat e 85mm/1,8)
|
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 22:01
si, il 35 mm e' molto piu' critico da tirare su del medio e grande formato. |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 22:02
“ La vecchia hasselblad produce negativi spettacolari. „
la ho avuta (500C) dopo la Pentacon Six, era la Regina.
Però sono convinto che, con la mia attuale A7rII e un buon obiettivo, ottengo una qualità assolutamente non inferiore
“ si, il 35 mm e' molto piu' critico da tirare su del medio e grande formato. „
lo si vede dalla grana che comincia a vedersi e dalla minore gamma di grigi |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 22:07
Ah beh,, se parliamo di digitale oggi, e' decisamente piu' performante.
E' vero pero' che la pellicola permette cose che il digitale non fa.
|
| inviato il 01 Dicembre 2024 ore 9:22
“ Avendole provate tutte e 3, ognuna da risultati "diversi" ... il bello dell'analogico, con la sofferenza fisica in CO, può essere gratificante e romantico per qualcuno, ma non è detto che lo sia per tutti; ognuno faccia quel che più lo soddisfa senza dover sempre sentire le solite paternali da chi vorrebbe la stampa in "purezza".
Specialmente se arrivano da chi la pellicola non la usa da decenni. Sorriso „
A questo Guru dell'analogico non gli si insegna niente...neanche a sopportare i pareri altrui!
Pensa che si debba "sentire" solo il suo pensiero perchè solo quello conta...è un dono di dio che hanno in pochi, o sono pochi a sentirsi un dio?
Mah... |
| inviato il 02 Dicembre 2024 ore 8:56
"E' vero pero' che la pellicola permette cose che il digitale non fa."
Secondo me ti sbagli, ed alla stragrande.
Oggi le stampe digitali fatte veramente bene richiedono attrezzatura d'alto bordo, di ripresa e stampa, e conoscenza approfondita di fotoritocco e stampa: sono molto rare e non sono alla portata di tutti, lo sono di "pochi".
Per stampare veramente bene in digitale oggi ci vogliono oltre 10K Euro di sola attrezzatura di stampa, ai quali vanno aggiunti oltre 5 K Euro di PC, monitor, calibratore, etc.
Ed il tutto, va saputo usare bene, altri soldi in corsi.
Ed infatti la stampa digitale si strafuma quella chimica su tutto.
Idem per la ripresa, il digitale è infinitamente più performante del chimico.
Comunque, è bene, molto bene per tutti, se la pellicola riprende vigore, più gente fotografa, più fotografie, auspicabilmente buone, si vedreanno.
|
| inviato il 02 Dicembre 2024 ore 9:01
Siete sempre più veloci, in sola mezza pagina siete riusciti a virare la discussione su risoluzione, confronto di scansioni, "eh ma la mia hasselblad", l'ibrido va male no va bene, fra un po' arriva quello delle linee/mm e della velvia.
Nessuno che aggiunge qualcosa di nuovo, solo buttare in vacca thread ripetendo allo sfinimento le stesse quattro cose. Ogni thread sulla pellicola è ormai di una prevedibilità speciale.
|
| inviato il 02 Dicembre 2024 ore 9:12
"Ogni thread sulla pellicola è ormai di una prevedibilità speciale."
Ovvio.
E lo sarà finché qualcuno serio, qualche Società grossa, non decide di reinvestire nuovamente sulla pellicola e tira fuori qualcosa di tecnicamente nuovo e più performate della roba attuale.
La tecnologia della pellicola, ripresa e stampa, è vecchia di oltre 40 anni: o tirano fuori qualcosa di nuovo, oppure la pellicola resta solo per qualche nostalgico, con tutte le limitazioni del caso (= limiti operativi molto restrittivi, qualità mediocre di stampa rispetto al digitale, etc), che ne impedirà un uso serio, professionale.
Oggi con la pellicola è come andare sul motorino quando ci sono le automobili: speriamo che un domani ci sia qualcosa di nuovo. |
| inviato il 02 Dicembre 2024 ore 9:21
“ Ogni thread sulla pellicola è ormai di una prevedibilità speciale. „ E' questo il motivo per il quale ho smesso di contribuire a questi thread (stessa cosa per quelli che riguardano scanner e processo ibrido) e come me hanno fatto e stanno facendo anche altri. |
user265983 | inviato il 02 Dicembre 2024 ore 9:35
“ Oggi con la pellicola è come andare sul motorino quando ci sono le automobili: speriamo che un domani ci sia qualcosa di nuovo. „
Le solite banalità...prova ad andare nelle calli di Venezia con l'automobile. |
user265983 | inviato il 02 Dicembre 2024 ore 9:38
“ Per stampare veramente bene in digitale oggi ci vogliono oltre 10K Euro di sola attrezzatura di stampa, ai quali vanno aggiunti oltre 5 K Euro di PC, monitor, calibratore, etc. „
E chi sarebbe quel collione disposto a spendere tutti questi soldi per stampare il solito scatto digitale uguale ad altri miliardi di scatti? |
user265983 | inviato il 02 Dicembre 2024 ore 10:08
“ E lo sarà finché qualcuno serio, qualche Società grossa, non decide di reinvestire nuovamente sulla pellicola e tira fuori qualcosa di tecnicamente nuovo e più performate della roba attuale. „
Se non sei stato in grado di produrre qualcosa di buono con la pellicola non puoi demonizzare l'attuale qualità delle varie pellicole in circolazione.
Continua con il digitale...non puoi aspirare ad altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
