JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso ci sia alla base anche una motivazione più che plausibile, che è "io sviluppo tutto un sistema di lenti, corpi e protocolli, poi arrivi tu, fai un banale reverse engineering, e mi vendi le lenti con il mio attacco?....no grazie!....se lo vuoi usare, paghi".....che poi mi sembra abbastanza corretto, al netto di quello che desidereremmo noi.
“ Per le royalties, credo che le terze parti debbano pagare per avere lenti con l'autofocus, perché è brevettato il protocollo di comunicazione lente/macchina. Per il semplice mount RF, possono mettere in commercio qualsiasi lente vogliono senza AF, AFAIK. „
“ l'hanno annunciato ma non l'hanno mai messo in vendita. „
Aggiungo che pagano anche per avere i contatti anche senza AF, vedere Voigtländer con le sue 3 lenti manual focus ad ora proposte con l'attacco RF. Contatti che per lenti manuali reputo essenziali o si perde l'uso della guida alla messa a fuoco, probabilmente la più grande innovazione in tal senso del sistema EOS R. Magari non è una grande perdita su lenti ultragrandangolari dove spesso si lavora con diaframmi chiusi, ma con lenti luminose normali, medio-tele fa una decisa differenza.
Ad ogni modo bene per l'annuncio di queste Sigma, è da vedere se, come da rumors, per il CP+ 2025 ci sarà un'apertura parziale anche per le FF, oppure anche per il prossimo anno tutto tacerà...
@Catand, non riesco a capire (limite mio ovviamente) il significato di far ciò; quando esistono già degli equivalenti originali per FF (vedi ad es. i vari 85mm, sia il macro f2 RF che il normale f1,8 EF se prendiamo il 56mm f1,4) che sicuramente vanno meglio, oltretutto su un sensore FF, di pari Mpx e molto meno denso. Usati (nel caso degli EF) costano pure una frazione, con tutta la sicurezza e garanzia di compatibilità/assistenza, di casa madre.
Ma ripeto, limite mio (cosa diversa, se si possiede invece una entry level "R-apsc").
“ @Catand, non riesco a capire (limite mio ovviamente) il significato di far ciò; quando esistono già degli equivalenti originali per FF (vedi ad es. i vari 85mm, sia il macro f2 RF che il normale f1,8 EF se prendiamo il 56mm f1,4) che sicuramente vanno meglio, oltretutto su un sensore FF, di pari Mpx e molto meno denso. Usati (nel caso degli EF) costano pure una frazione, con tutta la sicurezza e garanzia di compatibilità/assistenza, di casa madre. „
Primo: perché si può fare
e per vedere di nascosto l'effetto che fa (jannacci non lo trovo ... )
Secondo (e motivo principale): se uno ha un doppio corredo APSC-FF ... Terzo: visto che in diverse modalità video le varie macchine lavorano croppate, una lente apsc potrebbe venire comoda.
Per la compatibilità, visto che dicono "the lens also supports Servo AF and in-camera aberration correction" , sono abbastanza certo che questo vadano bene tanto quanto gli originali.
Certo, si può fare tutto, che poi abbia senso e dei benefici, lato foto, è un'altro paio di maniche.
Se ho il doppio corredo, bona li, uso i corrispettivi ff su FF, anzi le stesse ottiche sui due sistemi ti danno il "raddoppio delle focali" tra VIRGOLETTE perchè in realtà sempre un 85mm rimane con solo meno aria attorno al soggetto.
Altrimenti è pure peggio, perchè spendo per dotarmi di "doppioni" da usare su apsc, quando ho già le stesse focali "equivalenti" sia mai , su FF.
“ Altrimenti è pure peggio, perchè spendo per dotarmi di "doppioni" da usare su apsc, quando ho già le stesse focali "equivalenti" sia mai MrGreen, su FF. „
Mi hai quasi convito
“ Sorry, mi ritiro in silenzio. Sorry „
Ma non c'è bisogno: siamo qua a cazzeggiare, parlando del più o del meno, senza alcuna animosità per le opinioni altrui.
“ Sarebbe folle usarli anche in crop sulle FF, soprattutto i due fissi? „
@Catand, io utilizzo il 50-100 1.8 Art su FF, prima su R6 e da qualche mese su R8 (e va anche meglio): Se si ha la fortuna di beccare un esemplare del Sigma sul quale non è stato aggiornato il firmware, le FF Canon non lo riconoscono come lente per Aps-c quindi le dimensioni del file rimangono intatte, vignetta leggermente solo da 50 a 65mm, lo utilizzo prevalentemente per sport (basket e volley) in palazzetti scarsamente illuminati, a 1.8 è una lama, maf fulminea, etc. Questo è il secondo che prendo, nel primo avevo aggiornato il firmware e purtroppo da quel giorno croppava in macchina, ne ho cercato uno con ancora il vecchio firmware (peraltro aggiornarlo non serve a nulla se non a penalizzarlo...) e questo che ho adesso mi guardo bene dall'aggiornarlo. Naturalmente qualche purista storcerà il naso, ma sono vecchio e poco mi interessa, mi interessano solo i risultati e per me sono più che buoni. Se hai tempo e voglia, qualche foto con R8 e 50-100 l'ho pubblicata.
“ Se si ha la fortuna di beccare un esemplare del Sigma sul quale non è stato aggiornato il firmware, le FF Canon non lo riconoscono come lente per Aps-c quindi le dimensioni del file rimangono intatte „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
