| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 19:20
“ Ancora con ste convinzioni? meccanica ed elettronica, sono solo aggettivi, quello che conta è la qualità costruttiva, secondo voi è meglio una Nikon F4 o una Zorki 4? „
Lapo, che paragoni fai?
La Zorki 4 la puoi giusto paragonare ad una Minolta 300Si o a una Pentax MZ30...
Mi sentirei di scommettere sulla durata della prima. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 19:22
comunque, la mia Contax-II del 1937, usata intensissimamente da mio nonno (che la comprò nuova allora) e poi da me, a partire dal '79, funziona ancora in maniera eccellente e viene usata ancora regolarmente.
Lo stesso dicasi per la mia Kiev4A, che comprai "seminuova" nel 75...
Quasi ogni componente meccanico, può essere ricostruito. Non necessariamente da "un tornitore", ma da chi sia professionalmente preparato/specializzato e disponga di un laboratorio dotato di idonea strumentazione.
La bella Nikon F4 è una Reflex (che tra l'altro contiene un interruttore a mercurio), mentre la Zorki 4 è una fotocamera a telemetro; sono due concetti diversi. Ed una Zorki 4, se parliamo di un esemplare che abbia realmente passato il controllo qualitativo, è un apparecchio semplice ed affidabile. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 19:27
Sì, ma la qualità costruttiva non penso proprio possa essere paragonabile... un conto è costruire una macchina per le masse e un conto è costruire una top di gamma... proprio un paragone che non sta in piedi. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 19:39
“ c'è chi si affida alla regola del 16 e vive felice „
Eccomi qua... 
“ ma i grandangolo sono rari e costosi „
Non solo... ti costringono ad usare un mirino aggiuntivo e devi saltare da un mirino all'altro... (sempre parlando di macchine a telemetro) |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 20:19
Molto inciso l'obbiettivo della FED, altro che " lenticchie", come direbbe il nostro leicista lariano  |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 21:02
LOL! |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 21:11
“ altro che " lenticchie", come direbbe il nostro leicista lariano „
...non svegliate il can che dorme... |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 21:18
“ ma i grandangolo sono rari e costosi „
se può bastare un 35mm, lo Jupiter 12 recuperato in buone condizioni, costa davvero poco e fa il suo dovere ... anzi, di più considerando il prezzo spesso ridicolo. |
user249402 | inviato il 02 Dicembre 2023 ore 21:59
“ Lapo, che paragoni fai? „
Si affermava di maggior affidabilità delle meccaniche in generale, io ho avuto sia la Zorki che la Minolta X300, la seconda vince a mani basse, chi afferma il contrario usa la zorki per 1 rullo ogni 2 anni
“ Lapo, il tornio lo uso „
Anch'io, da quando ero ragazzino, prova a rifarci la camma di sgancio dei tempi lenti della Zorki 4, oppure l'ingranaggio principale di armamento dell'otturatore di una Yashica biottica.
|
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 22:09
E' ovvio che per ricostruire componenti meccaniche, non serve solo il tornio, suvvia...
Credo anche che una Zorki sia in grado di sopportare operativamente più di un rullino ogni 2 anni... |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 23:26
“ io ho avuto sia la Zorki che la Minolta X300 „
Non ho fatto il paragone con la X300 ma con... questa...
camera-wiki.org/wiki/Minolta_Dynax_300si
Macchine fotografiche "per le masse"...
|
user254277 | inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:02
“ Molto inciso l'obbiettivo della FED, altro che " lenticchie", come direbbe il nostro leicista lariano ;-) „
Mmmmmmmhhhhhhhhhhhh!!!!!!!
Dimensioni filateliche e distanza ravvicinata non consentono una seria valutazione qualitativa dell'obbiettivo...a parte che la 2° foto non mi pare proprio esaltante.
Comunque, tutti sanno che piccolo è bello e che a breve distanza anche il classico Qlo di bottiglia potrà fornire prestazioni accettabili, proprio come la 1° fotografia.
Una prova corretta deve essere effettuata ad almeno 10/15m. e all'infinito...anche a 500/800m. laddove le lenticchie russovietiche si sciolgono come neve al sole...
Ma, se vorrete conoscere con la massima precisione l'effettiva qualità dell'obbiettivo, beh, allora non vi resta che impressionare Velvia; Velvia con Leitz M ed avrete la certezza che la qualità di tutti gli altri obbiettivi è inferiore a quanto visionato con i formidabili obbiettivi Leitz.
Provare per credere!
|
user254277 | inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:03
Infine, per la precisione: Leicaista del Lario |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:07
Detto con simpatia, eh, visto che dovunque, i nostri sentieri virtuali s'incrociano...
Su un altro forum, alcuni anni fa, qualcuno scrisse: " tranquilli, è come la gastrite, torna sempre! "
E dire che ho trascorso le vacanze di Natale in Ticino e spesso son sceso a Como... chissà, forse ci siamo incrociati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
