| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 9:04
A dire il vero non l'ho proprio considerato perché mi sembrava già Wide il 28 come tuttofare serale. Attualmente sono abituato col 50L quindi penso che 35 sia meglio come focale.. |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 11:12
Ho affiancato proprio il 35RF e il 50L ma li trovavo le due focali troppo vicine tra loro, son passato dal 35 al 24 per questo motivo. Poi alla bisogna croppo in camera il 24, non è la stessa cosa ma preferisco così |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:10
Io però non li affiancherei ma li utilizzerei in casi diversi:
- il 35 vorrei portarlo in viaggio per avere qualcosa di luminoso da affiancare al 24-240;
- il 50L lo utilizzerei solo per le cerimonie e per i ritratti ..
quindi non si sovrapporrebbero. |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:36
35 e 50 in effetti sono molto vicini, se per te non è un problema meglio così.
Ma tra 28 e 35 prenderei senza dubbio il secondo. Preferisco la focale e lo si può usare in maggiori situazioni. |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:40
Alternativa sarebbe continuare a portare il 50L anche in viaggio con adattatore .. |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 13:51
“ Io però non li affiancherei ma li utilizzerei in casi diversi „
Esatto. Per me vale lo stesso |
user124620 | inviato il 01 Ottobre 2023 ore 16:01
“ Quindi non posso prenderlo più a 450€ ma siamo saliti a 520€ .. ben 70€ in più! „
Vendi tutto e passa a fuji o om-system
;)
Vedrai che se nessuno compra più...la smetteranno...altrimenti compralo la la prossima volta aspettati un 100e in più al posto di 70, visto che il mercato lo creiamo insieme a loro.
:) |
| inviato il 14 Ottobre 2023 ore 18:45
Il 35 l'ho avuto ed è eccellente |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 21:29
Ciao,
stesso dubbio anch'io, ma ho preso il 28: costo inferiore e qualità apparentemente elevatissima soprattutto se in relazione al prezzo. Il 35 non escludo di acquistarlo prossimamente, ma sto aspettando la versione 1.4, non tanto per la maggiore luminosità quanto per la resa ottica, nella speranza che sia affettivamente migliore. Ovviamente tutto da pesare sulla base del costo.
Sono passato alla mirrorless dopo 12 anni di obiettivi EF e mi sembra che i costi siano davvero esplosi.
Qui le recensioni di Optical limits
opticallimits.com/canon/canon-rf-28mm-f-2-8-stm/
opticallimits.com/canon/canon-rf-35mm-f-1-8-stm-is-macro-review/
|
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 21:52
28 e 50L?
Sarebbe il mio sogno.
Col 28mm STM diventi invisibile, soprattutto in ambito cittadino. Lo userai soprattutto ad f8, per avere tutto a fuoco ed organizzare lo scatto componendo e riempendo in modo razionale, i vari piani.
Mentre con il 50L faresti esattamente il contrario, ovvero il "magico sfuocato".
Sono due ottiche perfette insieme, perché complementari.
Per quanto riguarda la qualità, non c'è davvero da preoccuparsi. Qui il 28 mm STM, a TA:
Il 35 invece lo abbino sempre all'85. È la mia coppia da ritratto vero e proprio, quello fatto con bank, pannelli ecc, ecc. |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 22:26
personalmente per viaggio sto per prendere il 28 soprattutto perché davvero minuscolo (il 35 resta grosso) ma anche con QI decisamente alta dai test.
Lo affiancherei al 50L, non troppo grosso nemmeno lui e insieme trovo possano essere un ottima accoppiata quotando @Edobette
Come dice @giallo63 per quello che cerchi forse sarebbe meglio il 35, che peraltro preferisco come focale, visto che è più luminoso e lo affiancheresti al 24-240 che ti copre praticamente per tutto |
| inviato il 19 Marzo 2024 ore 22:29
Io che ho il 35 f/1,4 L EF sto pensando al 28, per l'ingombro minimo e perché è una focale che non ho. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 6:49
Col 35mm abbinavo il 24mm, prima che mi rubassero quest' ultimo. Però l'ho sempre trovato troppo wide e quindi era necessario avvicinarsi di più al soggetto, per riempire il fotogramma.
Ognuno di noi ha una distanza prossemica dal soggetto ideale. Per me la giusta distanza la garantisce il 28mm. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 11:03
Per i miei gusti, specie nel ritratto ambientato, ritengo la focale 35mm già "estrema". Il 28mm lo userei solo ed esclusivamente per paesaggi. |
| inviato il 20 Marzo 2024 ore 11:53
“ per i miei gusti, specie nel ritratto ambientato, ritengo la focale 35mm già "estrema". Il 28mm lo userei solo ed esclusivamente per paesaggi. „
Concordo anche io mi trovo meglio con focali più “normali” (35-40-50) ma il 28stm lo prenderei soprattutto per le dimensioni ridottissime dove devo muovermi molto leggero; i 35 1.4 son tutti abbastanza ingombranti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
