| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 18:41
@Dantemi ho avuto quella macchina e ti assicuro che la modalità HiRes non aumenta la gamma dinamica anzi sembra peggiorarla, l'unica cosa che fa è redurre il rumore.
E ti assicuro che il sensore è anni luce da quello della X-T5 e immagino della M11
Appena arriva un po' di sole forte e inizi a scattare contro sole ne riparliamo 
“ ovviamente dipende da quello che ognuno cerca, a me serve una fotocamera con ottimo AF, video non castrato, compatta, con certificazione di resistenza alle intemperie e con lenti di qualità e compatte e la XT5 non risponde a questi requisiti...per tutto il resto ho la M! „
Ottimo AF -> OK
Video non castrato -> non ne faccio quindi non saprei
Compatta -> Ok bene o male siamo li anche se la X-T5 è un po' più piccola
Con certificazione di resistenza alle intemperie e con lenti di qualità e compatte -> il problema è che tutte le lenti piccole non sono WR, l'unica è il nuovo 20mm Olympus. Tutte le altre come il 45mm f1.8 etc non sono WR quindi comprometti anche l'impermeabilità fotocamera. Olympus dal 17mm f1.8 non tropicalizzato salta poi alle ottiche PRO che sono enormi
|
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:07
Non ho capito a quali requisiti non risponde la X-T5 rispetto alle richieste di Al404.
Del video non se ne è mai parlato e comunque è ottima, non è certo castrata. Ha delle funzionalità in meno della X-H2, ma quella è su un altro livello video, per alcune riviste specializzate va anche meglio della Z9 lato video (CineD).
Resistenza alle intemperie. Con la X-T4 sono andato ovunque, con qualunque temperatura e clima, problemi zero, ho solo ottiche WR. Non penso proprio che la X-T5 sia un passo indietro.
Lenti di qualità e compatte… questa poi…  |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:29
@Pierino: certamente le fuji resistono bene alle intemperie come tante altre fotocamere, ma se non sbaglio non hanno alcuna certificazione (da quanto mi risulta, solo OM system e Leica "certificano" alcune fotocamere e obiettivi)...A me serve esattamente questo, come alternativa in certe condizioni alla leica M.
@Al404: non discuto assolutamente le qualità della XT5 (eccezion fatta per alcune scelte a mio avviso discutibili come l'evf datato o il video con crop); semplicemente non risponde alle mie esigenze: non è un ff e non ha i vantaggi di un M43 (vedi ad esempio il nuovo 40-150 f4...!).
tornando in topic, avendo una ff come la S5 (fotocamera eccezionale), personalmente, avrei preso la X-H2S perché sarebbe stato un completamento del corredo ff; la XT5 - come tu stai sperimentando - in parte si sovrappone alla panasonic. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:42
"Questo comporta una maggiore usura alla tendina perchè comunque tra i 200 e i 700 scatti a settimane è probabile che me li faccia."
Onestamente questo è un NON problema.. stando a quanto c'è scritto si parla di meno di 40000 scatti all'anno, la Xh2 era data per 500.000 scatti come otturatore se ricordo bene.. ma anche fossero sulla Xt5 150000 con questo utilizzo non ne vedo il problema.. e aggiungo in modo schietto, seguendo spesso il forum: con tutti i cambi attrezzatura recenti di cui leggo e gli eventuali passati è più probabile che la xt5 venga sostituta assai prima di aver consumato l'otturatore. La raffica sulla Xh2s è regolabile, non vi quindi nessun rischio di portare a casa migliaia di scatti inutili in più rispetto alla Xt5. Questi elementi oggettivamente non costituiscono motivo di scelta determinante tra le due versioni.
|
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:42
@Dantemi non ho preso X-H2s proprio perchè scottato dallo stacked della OM-1 e non volevo ripetere l'esperienza
Alla fine ero più contento con la E-M1.3 ma ormai avevo fatto il passaggio e me la sono tenuta ma dal primo giorno mi sono accorto che come colori non c'eravamo e che la resa era diversa.
Poi arriva quello che dice: "e certo è una stacked, non si può avere tutto..." e l'altro "non c'è nessuna differenza"
Io sinceramente ora prima di prendere un altra stacked voglio avere certezze, non sperimentare di nuovo sulla mia pelle.
Per questo stavo chiedendo se avrebbe senso permutare la Panasonic S5 per la X-H2s ma percepisco che c'è lo stesso tentennamento.
La X-T5 ha 40mp mentre la S5 ne ha 24mp e a parte un peggioramento a 6400 dove la S5 avrebbe un vantaggio per tutto il resto preferisco la X-T5 anche perchè riesco ad avere tele molto compatti come il 70-300
Se ti capita l'occasione prova la X-T5 vedrai che i 40mp non sono solo per "pompare" i numeri
|
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:47
@NerdMike immagino sia difficile da credere ma sono partito da una X100S che ho tenuto per 2 anni, poi una X-T3 e poi ho iniziato un viaggio itinerante tra i vari brand.
Questa volta sto cercando di vendere tutto e tenere solo la X-T5 perchè ha un AF che soddisfa le mie esigenze su riconoscimento animali, ha un sensore che non mi fa rimpiangere le fotocamere FF, ha tele compatti come il 100-400mm che mi stanno nello zaino e ha le ghiere che mi sono sempre piaciute.
Ha solo poco grip con il 100-400mm |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:50
@Al404
"Immagino sia difficile da credere ma sono partito da una X100S che ho tenuto per 2 anni, poi una X-T3 e poi ho iniziato un viaggio itinerante tra i vari brand."
Proprio questo intendo, se fai così tanti cambi e in poco tempo non ha senso minimamente considerare la vita utile dell'otturatore nella scelta. Anche con i migliori auspici e intenzioni, lo storico insegna che la xt5 potrebbe facilmente esserne sostituita in un futuro non troppo remoto.  Vi sarà sempre qualcosa di meglio in quello che dici in questo esatto momento e se hai dovuto fare un percorso contorto verso la xt5 potrà succedere lo stesso di nuovo. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:53
Aggiungo..
A livello tecnico IQ il sensore della xh2s resta molto simile alla xt4 (senza misurare al 200% con luce pessima), non vi sono quindi limiti dati dalla tecnologia stacked. Se già è stata scelta la xt5 per motivi di feeling di scatto la xh2s risulta meno adatta a corredo. Anzi.. per questioni di comodità sarebbe più utile avere xh2 (risoluzione) e xh2s (velocità) così da avere una configurazione tasti e modalità di utilizzo identiche, lo stesso corpo, soprattutto se si vuole essere comodi e con due macchine al collo.
Usare una xt5 e una xh2s usate a distanza di poco e alternativamente crea distrazione e non permette di andare totalmente ad occhi chiusi nello scatto, bisogna sempre riadattare la mente facendo perdere l'attimo talvolta.. questo è più determinante della vita dell'otturatore ad esempio..
Così come la xh2s si dovrebbe scegliere esclusivamente di fronte alla richiesta di massima velocità, performance AF, ma soprattutto per lo scatto silenzioso inevitabile e senza i soliti problemi con otturatore elettronico (anche se il readout è ben lontano da A1 e Z9, assai).
Se piace il feeling della xt5, e l'utilizzo delle ghiere è uno dei motivi per cui si sceglie Fujifilm, il corpo xh2/xh2s con in più il display ruotabile (e scomodo) non piacerà. Appena provata la xh2 con il mode dial e il display ruotabile ho detto "ok, a questo giro la serie XT a costo di perdere il top LCD ed un grip maggiore". La xh1 resta l'ultima vera ibrida in questi riguardi.
Alla fine di tutto l'unico vero punto cruciale resta il software di sviluppo se scegli Fujifilm, bisogna valutare di usare C1 rispetto a Lightroom. La differenza si vedeva con 26Mp e con i 40Mp ancora si nota di più questo per ottenere il massimo da file soprattutto in termini di sharpness. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 21:03
@NerdMike hai ragione, sarebbe alla fine come saltare tra 2 macchine differenti non pensavo già più al PSAM 
va beh provo a capire se riesco al limite a permutare con il 50-140 |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 21:06
Il 50-140 2.8 mi ha piacevolmente sorpreso come resa con il 40Mp. |
| inviato il 09 Dicembre 2022 ore 22:14
Mi autoquoto…
“ Se è la qualità il tuo driver, tieniti stretta la X-H2, è insuperabile, le sue immagini non fanno rimpiangere per nulla il fullframe. Fra l'altro dovresti affrontare anche un cambio di setup fra la X-T5 a ghiere e la X-H2s PASM.
„
La differenza fra le due macchine, come accennato in prima pagina, è tanta e non va sottovalutata. Io vengo dalla X-T4 ma non ho sofferto il passaggio più di tanto perchè ho 10 anni di Sony alle spalle e per certi aspetti l'operatività è quella…
Il 50-140 è una lente che non può mancare, a maggior ragione sul sensore da 40 Mpixel. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 1:04
Per me il Fuji 50-140 f2.8 è semplicemente un bellissimo zoom. Stop. Ci faccio eventi in interni e luce critica con molta soddisfazione.
Io la ritengo una ottima ottica, ancor più se penso al rapporto qualità-prezzo.
Altra considerazione sui vari sistemi: sto diventando sempre più insofferente verso chi usa la parola “castrato” riferendosi a un sistema. Per me significa solo non comprendere le peculiarità di ogni sistema fotografico. Nessuno è castrato. Ognuno ha dei vantaggi e degli svantaggi.
Si deve solo comprendere cosa serve veramente (è come dire che le ciabatte infradito sarebbero calzature “castrate” per fare trekking in montagna ..non ha senso).
Altrimenti c'è la compulsiva ricerca della qualità a ingrandimenti del 200%, della nitidezza negli angoli del fotogramma, del “di più” comunque a prescindere (anche se in realtà quel di più non ti serve).
Sinceramente non vorrei essere nei panni di chi ha la sua soddisfazione nell'avere “di più”, perché al meglio non c'è fine e si rischia di essere eternamente insoddisfatti.
Ammiro (e invidio) invece sempre più chi si gode la fotografia scattando ancora oggi con una X-T1 o X-T2. Lo ammiro e invidio perché io stesso non ho una pace simile con gli strumenti per fare fotografia, ma al tempo stesso non ho ossessioni a pensare sempre che ci può essere di più e si può avere di più.
A me Fujifilm piace perché mi permette di essere in un unico sistema che è flessibile al punto di essere usata con leggerezza e obiettivi compatti e al tempo stesso offre con altri obiettivi una qualità professionale che soddisfa i clienti e me, dandomi tutto ciò che mi serve.
Si può avere più qualità? Certamente! Là fuori c'è materiale di ogni tipo e livello. Ma io guardo ciò che serve a me. Non al “di più“ a prescindere.
Io Al404 quindi ti direi di non stare con due sistemi, o starei solo in APSC o solo col FF.
E Fujifilm è straordinaria per la flessibilità e versatilità che offre tra possibilità di compattezza, prezzo, e possibilità di qualità restando in un unico sistema (peraltro con un feeling d'uso di alto livello).
Al limite, nei rari casi in cui uno avesse davvero esigenze molto diverse, estreme e inconciliabili, valuterei i due sistemi non attigui ma con almeno un salto di sistema (o più), ad esempio almeno Micro43 e FF, o APSC e FF+, o FF e veri MedioFormato o banchi ottici. Insomma dove là differenziazione è evidente e sostanziale. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 9:17
DodoPL: condivido tutto quello che dici.
Consentimi solo una osservazione: mentre reputo funzionale alla scelta di rendere la XT5 uno fotocamera "per fotografi" la dotazione inferiore lato video rispetto alle sorelle serie H, come valutare la decisione di dotare la XT-5 di un evf inferiore per risoluzione (fermo restando che ciò non impedisce di fare belle foto)? io la definisco, assolutamente senza polemica, una "castrazione" volontaria e difficile da spiegare perché anche per il fotografo un evf migliore è comunque utile (al di là dei 200 euro di risparmio).
|
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 9:29
Per me è differenziazione, han voluto offrire una fotocamera ad un prezzo minore, peso minore e compattezza maggiore.
Secondo me invece ci sta, è una scelta. Delle scelte bisogna farle.
Poi ovviamente ogni scelta differente poteva avere un suo senso.
E comunque con L'EVF della X-T4 non vedo limitazioni reali.
Mentre un prezzo più alto di 100/200 euro avrebbe fatto desistere chi ritiene già troppi 2000 euro. |
| inviato il 10 Dicembre 2022 ore 9:59
L'EVF della X-T5 è come quello della X-T4 che è un eccellente EVF, veramente gradevole, va provato. La risoluzione non è tutto, altrimenti quello della A1 sarebbe il migliore EVF al mondo e pare non sia così. Anche la Z9 ha una risoluzione bassa, eppure non va male, anzi…
Dalle prime prove di chi le ha entrambe, pare addirittura migliore. La differenziazione si è resa necessaria immagino anche per contenere il prezzo della macchina. Già così, ogni due post esce la solita manfrina del fullframe che va meglio, costa poco, è piccolo ecc… figuriamoci con un prezzo ancora più alto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
