user46521 | inviato il 13 Luglio 2017 ore 0:12
Se ci devo adattare le ottiche FF ho già l'imbarazzo della scelta con le sony. Quindi ripeto... che senso avrebbe? Oltretutto 4 anni dopo gli altri? Mha |
user46521 | inviato il 13 Luglio 2017 ore 0:15
Se la fanno mi devono pproporre un parco ottiche adeguato come fuji e olympus altrimenti non vedo futuro per la ML nikon |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 0:18
Beh non è la stessa cosa; su sony sono adattate.. sul brand proprietario molto meno. Comunque sono punti di vista. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 0:21
Credo che la.maggior parte di utenti Nikon, vorrebbe usare le ottiche che già possiede! Ma Nikon ci perderebbe, quindi secondo me farà ottiche per ml, e un adattatore che ovviamente non consentirà performance al top! |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 0:38
Ci mancherebbe che non stessero lavorando seriamente ad un vero sistema ML Corpi ed obiettivi. Sarebbe, forse, la riscossa per Nikon. Il discorso è che a differenza di sony, Nikon parte diciamo da zero. Dovrebbe costruire un corredo di macchine e ottiche, di fasce diverse sia per l'amatore che per il professionista. Non è semplice, ma secondo me avrebbe un enorme successo. Io ad esempio se proponessero un corpo di fascia alta Ci farei più che un pensiero. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 0:55
Si Gobbo ma perderebbe anche una bella fetta di utenti/clienti che nel corso degli anni hanno costruito un corredo di ottiche. Ti faccio un esempio; quando uscì la canon 6d già sulla carta si vedeva che era enormemente castrata rispetto le concorrenti.. eppure fece il botto, e secondo me lo fece per una sola ragione; chi voleva passare a FF ed aveva un corredo canon e non voleva svenarsi.. quella c'era. Con questo voglio dire che la fidelizzazione del cliente è importante, quello che ti "lega" al brand è il corredo intorno la macchina. Oggi sony sta vendendo parecchie macchine, la gente le compra perché ha "fame" di mirrorless e ci adattano ottiche di altri marchi ma, sempre secondo me, quando nikon e canon produrranno le loro senzaspecchio, sony riprenderà il suo posto di nicchia.. ma questo non perché sony è brutta e cattiva, soltanto che la maggior parte delle ottiche vendute nel mondo sono sempre le solite canon e nikon. Ovviamente sono mie opinioni e possono essere sbagliate. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 1:27
Vado nella fantascienza ma mi aspetto una Df ML attacco F e sensore come si deve! Nel rumor si parla di prestazioni ecc ecc senza contare che non vedrei mica come un'eresia il fatto che sono vendesse il suo sensore (a9) a Nikon e li si che se ne vedrebbero di belle! Parlo di Df perché altrimenti rovinerebbero il mercato D5 e fare una fotocamera vintage ML per il centenario sarebbe una mossa commerciale spettacolare in più Nikon venderebbe bene e userebbe i clienti per tastare se i tempi sono maturi per poi , ipoteticamente uscire con un D6 ML nel 2020. Per come stanno le cose ora non credo che la D5 sarà sostituita dalla versione S visti anche gli ultimi interessanti aggiornamenti firmware |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 1:42
“ Se la fanno mi devono pproporre un parco ottiche adeguato come fuji e olympus altrimenti non vedo futuro per la ML nikon „ scusa cosa intendi per ottiche adeguate? piccole? allora impossibile. nessuno mai produrrà ottiche piccole per FF, non si può, fisicamente. Olympus e Fuji devono illuminare sensori apsc e m4/3 rispettivamente. Per illuminare un sensore Full Frame ti servono ottiche più grandi, non ci scappi. nessuno al mondo che sia nikon o canon o sony potrà fare ottiche compatte per FF come lo sono quelle destinate ai sensori da un pollice per esempio. Mirrorless vuol dire senza specchio, non per forza piccolo. Le Mirrorless Sony FF non sono piccole. Quindi se vuoi una mirrorless piccola con ottiche piccole non potrai mai considerare un FF Detto questo, nikon e canon hanno gia ottiche FF adeguate. Perché dovrebbero cambiarle? Sono già più piccole e leggere possibili. La mossa vincente sarà quella di fare una mirrorless con baionetta e tiraggi identici alle reflex. Sarà un po' più cicciotta ma pazienza. Sempre una ML sarà, senza specchio, con AF sul sensore e forse senza otturatore. Questi sono i vantaggi Delle mirrorless. Se ci pensi, è un asso nella manica. Alla presentazione della nuova macchina mirroeless, avranno già tutte le ottiche pronte. |
user81826 | inviato il 13 Luglio 2017 ore 1:50
Caorso, mi trovi abbastanza d'accordo con quanto dici però considera che Samyang per aps-c ha tirato fuori ottiche mirrorless molto più piccole delle relative reflex. Non so se ci è riuscita per motivi di tiraggio, motivi di marketing o cosa però è quanto è successo. |
user127611 | inviato il 13 Luglio 2017 ore 2:26
“ Prova un EF 85/1.8 USM su una EOS M3 e poi parliamo ... Prova uno Zeiss 100/2 Makro-Planar (pensa, il mio è pure ZF, per Nikon!) sulla stessa M3 ... Ragazzuoli, aprite la mente ... „ fra m3 e una 100d o ancor meglio una 200d non vedo molta differenza, anzi a questo punto preferisco quest'ultima in quanto ha più autonomia nelle batterie e non devo montare nessun adattatore, ha il mirino e dovrebbe costare forse meno. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 7:07
Come gia è stato sottolineato, grandissima parte del successo di Sony nelle vendite di ML è determinato dalla possibilità di montare TRAMITE ADATTATORI qualsiasi ottica, quindi in buona sostanza anche ottiche Nikon, con le relative dimensioni attuali. Ciò dimostra che l'utente ML, dopo essersi avvicinato al sistema magari inizialmente attratto dalla compattezza/ecc.ecc. , lo apprezza anche e soprattutto per "altro", al punto da volerci adattare le proprie ottiche non proprietarie anche sapendo di dover rinunciare a qualcosa (il più delle volte AF). Nikon, o Canon, con una ML ben fatta non solo eviterebbero che i propri clienti si rivolgessero a Sony per tale settore, ma addirittura attirerebbero nuovi estimatori del sistema ML arruolandoli tra quelli (come il sottoscritto) che oggi sono frenati dall'avere gia un ottimo parco ottiche a cui non voler rinunciare, ma storcono il muso sapendo che acquistando una Sony dovranno rinunciare a qualcosa nel poterle usare al massimo. Chi invece ama la reflex, continuerebbe comunque ad acquistare i corpi Nikon tradizionali, magari affiancandoli , anche solo per curiosità, alla famigerata ML! Concludendo...dove starebbe il danno economico PER LORO? (Per il cliente, invece, è evidente ) |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 7:38
L'unica lente adattata che ho montato su ml Sony è il Trioplan. Per il resto sono coperto da 16 a 200mm molto bene. Non capisco ancora sta tiritera della mancanza di lenti in Sony. Certo rispetto a Canon e Nikon manca tutta la gamma di tele lungo ma non ci vedo questo vantaggio di fuji nei confronti di Sony. Nikon se ne uscirà con una ml stile vintage e con 3 fissi + adattatore poi pian piano aggiungerà il resto dedicato. Sogno da una vita una D8** senza specchio con corpo pro ev al posto del mirino ottico. Ci speravo con la a9 ma a quanto pare ci sarà da aspettare ancora. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 7:56
“ Che piaccia o meno, i video sono.la tendenza! Il mondo ha più fame di video...e sempre meno di foto! „ Delle tendenze demenziali come filmare qualsiasi stronxxta o farsi autoscatti a ripetizione da mettere su Facebook per farsi mettere mi piace ai fotografi non gliene può fregar di meno: fotografia e video sono due cose completamente diverse e mi dispiace che alcuni ancora non l'abbiano capito. Affar loro. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 8:16
“ La mossa vincente sarà quella di fare una mirrorless con baionetta e tiraggi identici alle reflex. Sarà un po' più cicciotta ma pazienza. Sempre una ML sarà, senza specchio, con AF sul sensore e forse senza otturatore. Questi sono i vantaggi Delle mirrorless. „ Qualitativamente dov'è il vantaggio? Se gli ingombri sono gli stessi perché dovrei comprare una cosa senza specchio che avrà sempre minor autonomia di una reflex e un mirino che mi mostrerà una interpretazione dei colori anziché quelli reali? |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |