user3834 | inviato il 08 Novembre 2016 ore 10:53
Caro Ooo, se ci fai caso la maggior parte delle foto fatte con ottiche molto aperte sono estremamente insignificanti, lo sfocato aiuta e da qualcosa ad una foto che altrimenti sarebbe scartata. Sempre se ci fai caso, nella maggior parte di queste foto si parla di stacco dei piani e di sfocato, mai di composizione o di bellezza della foto. |
user39791 | inviato il 08 Novembre 2016 ore 10:57
Fatti un giro nella gallerie di Juza poi dimmi quanto foto vedi scattate a diaframmi chiusi alle quali puoi applicare la tua definizione: “ ....estremamente insignificanti......mai di composizione o di bellezza della foto. „ |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 11:17
Hai ragionissima Filiberto, ma credo che discorso di Blackdiamond sia: devo fare ritratto, mi trovo un posto a caso, sfoco abbestia e poi...figo hai un ritratto magnifico.
Alla fine no hai solo una fototessera più fica |
user3834 | inviato il 08 Novembre 2016 ore 11:22
Filiberto che c'entra Juza? Qui si parla di ottiche molto aperte tipo 1.2. |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 11:23
ho interpretato su Juza e non juza nello specifico |
user39791 | inviato il 08 Novembre 2016 ore 11:27
La tentazione di usare gli effetti speciali per ovviare a mancanze compositive è sempre presente quando si hanno tra le mani strumenti che li consentono facilmente. Basta pensare a un super grandangolare o un fisheye. Lo sfocato reiterato se usato bene può diventare un marchio di fabbrica positivo oppure generare un'infinità di foto inutili, però qua si passa a un altro argomento. |
user3834 | inviato il 08 Novembre 2016 ore 11:27
Comunque Labirint ha capito cosa intendevo  |
user39791 | inviato il 08 Novembre 2016 ore 11:28
“ Filiberto che c'entra Juza? Qui si parla di ottiche molto aperte tipo 1.2. „
Non le gallerie di Juza fotografo, ma le gallerie degli utenti del forum di Juza. |
user3834 | inviato il 08 Novembre 2016 ore 11:53
“ Non le gallerie di Juza fotografo, ma le gallerie degli utenti del forum di Juza. „
Ah ok, le vedo spesso e continuo a pensare che la maggior parte siano apprezzate per lo sfocato e non per la foto in se. |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 15:51
“ Quindi sfocato si "o" sfocato no andrebbe cambiato in sfocato si "e" sfocato no contemporaneamente. „
Oppure "come interpretate o rappresentate lo sfocato" |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 16:05
credo che esista anche lo sfocato necessario, vedi 300mm f2,8 meteo da lupi e tempo velocissimo per bloccare un'azione sportiva.
Questo sfocato necessario va a sommarsi agli altri, e così gli sfocati aumentano.
Ma mi piacerebbe capire quanto si cerca di dare fondo alle possibilità estreme del mezzo, tanto per godersi il fatto di averlo, oppure quanto realmente si ama uno sfocato notevole quantitativamente.
Sarà certo capitato a tutti, con il primo grandangolare spinto che vi è capitato tra le mani. che divertente riprendere dalla lattina davanti all'obiettivo al palazzo lontano, per avere quell'effettone.
Un po' ci sta e a volte è proprio indispensabile ma poi ti rompi anche un po' i maroni, quando ti rendi conto che non stai fotografando ma stai facendo esercitazioni estreme dell'obiettivo.
e quando ti capita il giocattolo con l'f basso basso succede un po' la stessa cosa? siamo eterni bambinoni con voglia di giocare e sfruttare i giocattoli al limite delle loro possibilità, dimenticandoci in un certo senso di fotografare? |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 16:12
anche e purtroppo. |
user4758 | inviato il 08 Novembre 2016 ore 16:16
“ Ah ok, le vedo spesso e continuo a pensare che la maggior parte siano apprezzate per lo sfocato e non per la foto in se. „
Nevvero, le gallerie di Juza sono piene di ottimi ritratti con ottimi sfocati! il primo che mi viene in mente...
www.juzaphoto.com/me.php?p=24544&pg=allphotos&l=it |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 16:18
Argomento molto interessante.
Ritengo che lo sfocato debba essere il mezzo e non il fine. Uno strumento da usare ma senza essere usati. Il "carattere" degli obiettivi va bene, ma come si diceva giustamente nella pagina precedente non dovrebbe prendere il soppravvento su quello del fotografo. |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 16:26
“ ...se ci fai caso la maggior parte delle foto fatte con ottiche molto aperte sono estremamente insignificanti, lo sfocato aiuta e da qualcosa ad una foto che altrimenti sarebbe scartata. Sempre se ci fai caso, nella maggior parte di queste foto si parla di stacco dei piani e di sfocato, mai di composizione o di bellezza della foto. „
Concordo con Blackdiamond, aggiungendo che tanto apprezzamento verso cotanta enfasi nella sfocatura è probabilmente più dovuto all'approccio convenzionale dei fotografanti, che non a qualcosa che sia espressione di bello in se.
Che, cioè, si tratti più di una questione culturale che altro: sfocato è per definizione bello e la faccenda è a posto
In altre epoche è stato diverso. Credo non sia irrilevante il fatto che, questo tipo di spinta ideale, non sia priva di risvolti commerciali 
Saluti
F |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
