| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 22:05
Hai pensato ad una 6D/5D2 usata?
Con la differenza ti prendi sia il 70-200 che un fisso. |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 22:06
Io lascerei perdere la5d3 e prenderei una 6d, poi per come fotografo io meglio fissi, mi piacciono di più, ma non è una regola voglio dire prendi quello con cui ti trovi meglio no? |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 22:12
“ Io posseggo dal 2008 una 40d + 17 50 tamron 2.8 e,mi piace tanto lo sfocato del 70 200 „
Allora 70-200 f2.8 IS prima o seconda versione. |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 22:45
ho un budget di circa 3000 euri o 5d mark iii o iiii la 6d l'ho provata mi sembra un giocattolo ho le mani abbastanza grandi la 5 mi sembra ergonomicamente meglio!!e poi e' professionale io voglio il meglio che mi posso permettere
|
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 22:57
“ e poi e' professionale io voglio il meglio che mi posso permettere
„
Giusto, sul sito Canon la 6D non e' tra le fotocamere professionali, lasciala pure lí dov'è. Deve essere pessima soprattutto con i fissi e il vetrino di messa a fuoco opaco. |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 23:12
Se il budget è 3000 non vedo perché non puntare ad una mkIII che ha un corpo migliore della 6d ( e io ho la 6d) e un70-200 2.8 no is o 4is
Se puoi spendere prendi il meglio che puoi che non sbagli
Con la speranza che non sia una mera questione di sfoggio...  |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 23:13
Per valutare la 6D non bisogna guardare solo la scocca, ma quello che c'è dentro, e sotto certi aspetti è anche meglio della 5d III....come corpo concordo pure io che è giocattolosa, la 7D che possiedo è decisamente meglio come solidità, però con la 6D ho fatto foto in grotta col 100% di umidità e vari sgocciolamenti sul corpo...nonchè s'è beccata qualche schizzo di acqua salata...problemi 0  |
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 23:20
5D Mark III + 50 1.2L
what else?
|
| inviato il 03 Dicembre 2014 ore 23:35
3k Euro = 6D + 70-200 2.8 IS II, altro che 5D3 |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 1:34
Se vuole corpo solido avrà suoi motivi. Forse dovrà far foto in condizioni estreme fatti suoi. Io ho la 6D e non potrei chiedere di più .. Cose personali.
Ad ogni modo per lo sfuocato cerchi tu c'è un alternativa al 70-200 f/2.8 IS ii
Si chiama canon EF 200 f2.8 L II
Essendo fisso la qualità è maggiore/uguale, ed ha anche altri preggi rispetto al meraviglioso biancone: pesa molto meno, costa molto meno, ingombra molto meno, ed è nero.
Di contro il biancone ha dalla sua che è stabilizzato mentre il fisso no, ed essendo zoom è più versatile.
Se hai 3k € hai due alternative: se vuoi il biancone devi prendere la 6D per rientrare nel budget.
Oppure prendi la 5Diii col 200 fisso che costa 650€ ed hai comunque quello sfuocato se non superiore. |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 1:44
135 f2 e sei ok!!!!!! |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 1:48
Per me 70/200 2.8 is II per i ritratti e altro, e la reflex con quel che rimane.
Se poi devi farci rientrare anche il 24/70 (f4? o F2.8?), la 5DIII comincia a unscire dal budget, e poi non vuoi prenderti un Tc1.4?.  |
| inviato il 04 Dicembre 2014 ore 10:28
se io avessi 3000 eurozzi da spendere non ci penserei 2 volte 6d +50L+ 135L poi più avanti un grandangolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
te lo consiglio se come me vuoi provare un fisso
